Северо западный регион рф: Официальный сайт полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе

особенности и направления регионального развития

Журнальные статьи

1. Бадокина Е. А. Использование цены капитала при обосновании инвестиционной политики / Е. А. Бадокина, И. Н. Швецова // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. — N. 20. — С. 88-97 (На примере Республики Коми)

2. Берендеев М. В. Постсоветская региональная идентичность социума Калининградской области : проблема формирования и измерения / М. В. Беренедеев// Вестник МГУ. Сер. Социология и политология. — 2007. — N. 3. — С. 29-42

3. Бескровная В. Реализация принципов бюджетного федерализма в регионах России / В. Бескровная // Федерализм. — 2008. — N. 2. — С. 113-124 (Приведены таблицы доходов и расходов бюджетов Санкт-Петербурга, Псковской области и Республики Карелия за 2005-2007 гг.)

4. Боос Г. Основные направления бюджетной политики Калининградской области / Г. В. Боос, Е. Ю. Матвеева // Финансы. — 2009. — N. 2. — С. 3-8

5. Броило Е. В. Основные проблемные тенденции развития Северо-западного федерального округа в условиях рынка / Е. В. Броило // Региональная экономика: теория и практика. — 2007. — N. 5. — С. 97-103

6. Броило Е. В. Анализ проблем устойчивого развития Северо-Западного федерального округа / Е. В. Броило // Проблемы современной экономики. — 2007. — N. 2. — С. 262-266 (На примере Псковской области)

7. Броило Е. В. Проблемы стабильного экономического развития Северо-Западного региона / Е. В. Броило / / / ЭКО. — 2007. — N. 2. — С. 51-61

8. Броило Е. Финансовая стабилизация организаций Республики Коми и применение факторинга / Е. Броило // Проблемы теории и практики управления. — 2007. — N. 8. — С. 35-40

9. Бруссер П. Государственно-частное партнерство — новый механизм привлечения инвестиций / П. Бруссер, С. Рожкова // Рынок ценных бумаг. — 2007. — N. 2. — С. 29-33 (На примере Санкт-Петербурга)

10. Буданов Г. А. Роль региональных органов власти в формировании социально — экономической политики : этапы эволюции / Г. А. Буданов // ЭКО. — 2008. — N. 6. — С. 92-105 (На примере Вологодской области)

11. Булавин И. В. Анализ качества программно — целевого планирования в условиях реализации социально — экономической стратегии региона / И. В. Булавин // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. — N. 6. — С. 17-28 На примере Вологодской области

12. Бушуева Л. И. Статистический анализ инновационной активности предприятий Республики Коми / Л. И. Бушуева // Проблемы современной экономики. — 2008. — N. 3. — С. 73-77

13. Бырко А. Н. Региональное налоговое регулирование социально — экономических процессов (на примере Республики Карелия) / А. Н. Бырко // Региональная экономика: теория и практика. — 2007. — N. 8. — С. 171-175

14. Ваниев А. Г. О работе органов государственной власти Новгородской области по привлечению инвестиций для экономического развития региона / А. Г. Ваниев // Региональная экономика: теория и практика. — 2007. — N. 18. — С. 50-59

15. Верхоланцева К. Опыт участия российских регионов в европейских трансграничных пространствах (на примере еврорегиона «Карелия») / К. Верхоланцева // Власть. — 2009. — N. 3. — С. 70-73

16. Винокуров А. А. Северо-Западный федеральный округ: особенности и направления регионального развития / А. А. Винокуров // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. — N. 5. — С. 12-21

17. Винокуров Е. Калининградская область : между Россией и Европой / Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — N. 8. — С. 25-30

18. Волков В. А. Организация публичной власти в городах федерального значения / В. А. Волков // Управленческое консультирование. — 2007. — N. 3. — С. 226-233

19. Вульфович Р. М. Перспективы развития системы управления Санкт-Петербурга / Р. М. Вульфович // Управленческое консультирование. — 2007. — N. 3. — С. 140-151

20. Гаджиев Ю. Экономика Республики Коми / Ю. Гаджиев // Экономист. — 2007. — N. 2. — С. 66-75

21. Гехт А. Н. Инвестиционная политика и межбюджетные отношения как инструменты территориального развития регионов (на примере Республики Карелия) / А. Н. Гехт // Региональная экономика: теория и практика. — 2007. — N. 10. — С. 96-104

22. Глушанок Т. Республика Карелия: трудовые ресурсы и рынок труда / Т. Глушанок // Человек и труд. — 2007. — N. 3. — С. 25-28

23. Гогоберидзе Г. Г. Морехозяйственный потенциал и стратегии развития приморских районов Мурманской области / Г. Г. Гогоберидзе // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. — N. 14. — С. 21-29

24. Гостева Л. Ф. Туризм как фактор экономического развития региона / Л. Ф. Гостева, Н. Д. Середа // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. — N. 15. — С. 88-94 (На примере Вологодской области)

25. Долгосрочный прогноз социально-экономического развития Вологодской области / Л. Г. Иогман [и др.] // Проблемы прогнозирования. — 2009. — N. 1. — С. 74-92

26. Евтюгин А. А. К вопросу об эффективности живого и овеществленного труда в современном сельскохозяйственном производстве (на примере Вологодской области) / А. А. Евтюгин // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. — N. 21. — С. 88-91

27. Егоров Д. Г. Модификация межотраслевого баланса для оценки альтернативных социально — экономических стратегий развития северных регионов России (на примере Мурманской области) / Д. Г. Егоров, А. В. Егорова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2009. — N. 2. — С. 38-49 + Таблицы.

28. Жевлаков В. З. Проблемы и перспективы развития банковской сферы / В. З. Жевлаков // Финансы и кредит. — 2008. — N. 42. — С. 10-14 На примере Калининградской области.

29. Жирнель Е. В. Территориальная структура экономики и проблемы конкурентоспособности региона (на примере Республики Карелия) / Е. В. Жирнель // Региональная экономика: теория и практика. — 2007. — N. 5. — С. 108-112

30. Засядь-Волк В. В. Факторы эффективной земельной политики в регионе / В. В. Засядь-Волк // Управленческое консультирование. — 2007. — N. 2. — С. 62-82 ( На примере Ленинградской области)

31. Иванов В. АПК Республики Коми : возможности инновационного развития / В. Иванов // Проблемы теории и практики управления. — 2008. — N. 6. — С. 27-33

32. Иванов С. Н. Интеграция информационных потоков в регионе с целью снижения трансакционных издержек в строительстве / С. Н. Иванов // Экономическое возрождение России. — 2008. — N. 4. — С. 67-72 (На примере г. Санкт – Петербурга)

33. Ильина И. Качество и структура питания населения Архангельской области : динамика и социально — демографическая дифференциация / И. Ильина // Социальная политика и социальное партнерство. — 2008. — N. 11. — С. 71-80

34. Кашина М. А. Совет муниципальных образований субъекта РФ как механизм горизонтальной и вертикальной координации деятельности органов местного самоуправления (на примере Ленинградской области) / М. А. Кашина // Управленческое консультирование. — 2008. — N. 3. — С. 129-148

35. Кириллов А. А. Управление по результатам : возможные подходы (на примере реализации «программы реформирования региональных финансов в Ленинградской области») / А. А. Кириллов // Управленческое консультирование. — 2007. — N. 2. — С. 219-225

36. Клебанов И. О развитии Северо-Западного федерального округа / И. Клебанов // Вопросы местного самоуправления. — 2007. — N. 3. — С. 4-5 (Выступление на северо-западном межрегиональном форуме партии «Единая Россия» 5 марта 2007г.)

37. Клепиков А. Безрадостные рекорды : анализ итогов развития регионов в 2008 г. показывает, что кризис ударил по Северо-Западу сильнее, чем по большинству других федеральных округов / А. Клепиков // Эксперт. Северо-Запад. — 2009. — N. 11. — С. 18-19

38. Ковалев В. А. Республика Коми : от поставторитарного синдрома к административному режиму / В. А. Ковалев // Политическая наука. — 2007. — N. 2. — С. 172-187

39. Козырева Г. Экономическое поведение предприятий лесного сектора Карелии в условиях рыночных преобразований / Г. Козырева // Вопросы экономики. — 2007. — N. 7. — С. 136-151

40. Колосова Г. В. Социальная поддержка инвалидов в Санкт-Петербурге: состояние и перспективы / Г. В. Колосова // Работник социальной службы. — 2007. — N. 4. — С. 6-16

41. Колотнеча О. Фанерный тромб. Причина краха одного из крупнейших лесоперерабатывающих предприятий Новгородской области / О. Колотнеча // Эксперт. Северо-Запад. — 2009. — N. 9. — С. 14-15

42. Кондаков И. А. Сравнительная оценка научно — технического потенциала Вологодской области / И. А. Кондаков // Экономика региона. — 2009. — N. 1. — С. 104-118

43. Костылева Л. В. Статистические оценки приоритетов региональной социально — экономической политики (на материалах Северо — Западного федерального округа) / Л. В. Костылева, Е. А. Чекмарева // Вопросы статистики. — 2008. — N. 7. — С. 34-39

44. Крумгольц Д. В. Возможности и основные направления развития топливно-энергетического комплекса Северо-Западного Федерального округа в долгосрочной перспективе / Д. В. Крумгольц // Проблемы современной экономики. — 2007. — N. 3. — С. 457-459

45. Ларичев А. А. Республика Карелия — субъект Российской Федерации или государство? / А. А. Ларичев // Конституционное и муниципальное право. — 2007. — N. 18. — С. 21-23

46. Левина И. В. Региональные проблемы развития лесопромышленного комплекса / И. В. Левина // Региональная экономика России. — 2009. — N. 7. — С. 12-15 (На примере Республики Коми)

47. Лутова С. К. Этнополитическая ситуация в Санкт-Петербурге в начале XXI века / С. К. Лутова // Управленческое консультирование. — 2007. — N. 2. — С. 56-61

48. Маклахов А. В. Региональная стратегия инновационного развития промышленности / А. В. Маклахов, В. В. Митенев // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. — N. 3. — С. 31-36 (На примере Вологодской области)

49. Мамедов А. К. Экономический анализ демографической составляющей сельских территорий Псковской области / А. К. Мамедов // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. — N. 35. — С. 77-83

50. Менькова Н. М. Нетрадиционные методы повышения финансовой самостоятельности муниципальных образований (на примере исторического развития Архангельской области) / Н. М. Менькова // Финансы и кредит. — 2007. — N. 42. — С. 51-59

51. Миронова Н. Архангельская область: опыт самоорганизации и местного развития / Н. Миронова // Муниципальная власть. — 2007. — N. 6. — С. 36-42

52. Михель Е. Экономические факторы трудовой миграции в приграничном регионе / Е. Михель // Человек и труд. — 2009. — N. 3. — С. 39 (На примере Республики Карелия)

53. Москаленко К. А. Особая экономическая зона в Калининградской области в условиях глобализации: политэкономические аспекты формирования и развития / К. А. Москаленко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. Философия. Культурология. Политология. Право…. — 2008. — N. 2. — С. 117-124

54. Немина В. Н. Некоторые аспекты деятельности и формы взаимодействия органов государственной власти и некоммерческого сектора в Санкт-Петербурге / В. Н. Немина // Проблемы современной экономики. — 2007. — N. 1. — С. 134-137

55. Овчинников В. А. Реформирование местного самоуправления (на примере Ленинградской области) / В. А. Овчинников, Н. Г. Барбарова // Управленческое консультирование. — 2007. — N. 2. — С. 32-40

56. Овчинникова Е. Расширение горизонта / Е. Овчинникова // Эксперт. Северо-Запад. — 2008. — N. 22. — С. 30-38 (О разработке долгосрочных, минимум до 2020года, стратегий социально-экономического развития Северо-Запада)

57. Пастарнакова О. А. Проектный подход в организации приграничного сотрудничества на местном уровне / О. А. Пастарнакова // Управленческое консультирование. — 2008. — N. 1. — С. 203-215 (Н примере Северо-Запада Российской Федерации)

58. Рожкова С. А. Использование мирового опыта государственно — частного партнерства в России / С. А. Рожкова // ЭКО. — 2008. — N. 2. — С. 104-112 (На примере г. Санкт – Петербурга)

59. Рыбаков Ф. Ф. Перспективы социально-экономического развития Санкт-Петербурга / Ф. Ф. Рыбаков // Экономическое возрождение России. — 2008. — N. 1. — С. 56-61

60. Рыбаков Ф. Ф. Промышленность Санкт-Петербурга: структурные сдвиги последних лет / Ф. Ф. Рыбаков // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.Экономика. — 2008. — N. 3. — С. 37-44

61. Сергеев А. Динамика социально-экономического развития Санкт-Петербурга / А. Сергеев // Экономист. — 2008. — N. 5. — С. 52-62

62. Сидоров Ю. Ю. Особые экономические зоны в промышленной политике Санкт-Петербурга / Ю. Ю. Сидоров // Проблемы современной экономики. — 2008. — N. 3. — С. 400-402

63. Синицкий В. Развитие Севера должно оставаться стратегической задачей государства / В. Синицкий // Социальная политика и социальное партнерство. — 2008. — N. 4. — С. 52-55

64. Синцов К. В. Концепция социально-экономического развития Псковского региона / К. В. Синцов // Региональная экономика: теория и практика. — 2007. — N. 5. — С. 113-116

65. Скачков И. Спасательный узел / И. Скачков, А. Ефремов // Рынок ценных бумаг. — 2009. — N. 3-4. — С. 48-50 (О проекте развития Мурманского порта)

66. Соболев О. Н. Об основных направлениях оптимизации деятельности органов государственной власти РФ по обеспечению национальной безопасности в Калининградской области / О. Н. Соболев // Государство и право. — 2008. — N. 7. — С. 76-81

67. Стрикунов А. В. Интеграционные процессы в агропромышленном производстве / А. В. Стрикунов, Л. И. Стрикунова // Вестник филиала Северо-западной академии государственной службы в г. Пскове. — 2008. — N. 2. — С. 46-51

68. Стыров М. Оценка финансовых ресурсов промышленности Республики Коми / М. Стыров // Федерализм. — 2009. — N. 1. — С. 237-242

69. Тажетдинов С. Р. Об увеличении доходов региональных бюджетов / С. Р. Тажетдинов // Финансы. — 2007. — N. 3. — С. 19-21 (На примере Санкт-Петербурга)

70. Тенденции рынка труда в сфере ритейла / Е. Разумова [и др.] // Справочник по управлению персоналом. — 2007. — N. 10. — С. 114-117 (На примере рынка труда в сфере ритейла (розничной торговли) в Санкт-Петербурге)

71. Толстогузов О. В. Проблемы совершенствования государственного планирования развития экономической системы на уровне региона (опыт Республики Карелия) / О. В. Толстогузов // Региональная экономика: теория и практика. — 2009. — N. 6. — С. 9-15

72. Трофимов А. Я. Проблемы реформирования местного самоуправления Псковской области на современном этапе / А. Я. Трофимов // Вестник филиала Северо-западной академии государственной службы в г. Пскове. — 2008. — N. 2. — С. 12-16

73. Ускова Т. В. Проблемы оценки конкурентоспособности регионов / Т. В. Ускова, А. С. Барабанов // Вопросы статистики. — 2009. — N. 1. — С. 49-56 На примере Северо — Западного федерального округа.

74. Ускова Т. В. Промышленный сектор Вологодской области: проблемы и тенденции развития / Т. В. Ускова // Проблемы прогнозирования. — 2008. — N. 5. — С. 81-87

75. Ферару Г. С. Социально — экономические тенденции развития лесопромышленного комплекса Архангельской области : проблемы и пути их решения / Г. С. Ферару // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. — N. 22. — С. 32-40

76. Фофанова Н. Активные формы защиты населения от безработицы способствуют реализации государственной политики занятости на Кольском Севере / Н. Фофанова, Л. Грушевская // Служба кадров и персонал. — 2007. — N. 10. — С. 6-9

77. Чайка Л. В. Прогноз развития энергетики и экономики региона (на примере Республики Коми) / Л. В. Чайка // Проблемы прогнозирования. — 2007. — N. 3. — С. 94-105

78. Чалдаева Л. А. Региональный рынок ценных бумаг : проблемы формирования и развития / Л. А. Чалдаева, И. Н. Федоренко // Региональная экономика: теория и практика. — 2009. — N. 5. — С. 20-23 (На примере Северо — Западного федерального округа)

79. Червонная И. И. Формирование регионального трудового потенциала (на примере Архангельской области) / И. И. Червонная // Проблемы современной экономики. — 2008. — N. 3. — С. 443-446

81. Черняева З. История и состояние государственного долга Республики Карелия / З. Черняева // Рынок ценных бумаг. — 2008. — N. 23/24. — С. 65-69

82. Чужмаров А. Проблемы обеспечения экономической безопасности промышленности Республики Коми / А. Чужмаров // Федерализм. — 2008. — N. 3. — С. 236-243

83. Харин А. Г. Исследование особенностей инвестиций в Калининградской области: источники финансирования и оценка ожиданий инвесторов / А. Г. Харин // Финансы и кредит. — 2009. — N. 14. — С. 79-82

84. Хаймур Э. Перспективы государственных заимствований и государственного долга Санкт-Петербурга на 2009 — 2011 годы / Э. Хаймур // Рынок ценных бумаг. — 2009. — N. 3-4. — С. 62-64

85. Шиловский А. В. Дипломатия регионов : опыт и перспективы / А. В. Шиловский // Регионология. — 2008. — N. 1. — С. 30-40 (На примере Мурманской области)

86. Шишкина Е. А. Калининградская область как региональная модель глобального социокультурного и социоприродного пространства / Е. А. Шишкина // Регионология. — 2008. — N. 4. — С. 340-346

87. Яковлева А. В. Анализ безработицы в крупном городе и его прогнозно — аналитическое значение для регулирования рынка труда (на примере Москвы и Санкт — Петербурга) / А. В. Яковлева // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. — N. 30. — С. 53-59

Северозападный ФО

Федеральный округ Российской Федерации на севере и северо-западе её европейской части. Включает в свой состав 11 субъектов Российской Федерации: 2 республики, 1 автономный округ, 7 областей и город федерального значения.

Территория Северо-Западного федерального округа составляет 9.87 % территории Российской Федерации. Один из субъектов округа (Калининградская область) является эксклавом, не имеющим сухопутной границы с другими субъектами и основной территорией России. Административным центром и крупнейшим городом округа является город федерального значения Санкт-Петербург.

На территории округа протекают полноводные реки, часть равнинных рек имеет судоходное значение. Крупнейшими реками являются Северная Двина с притоками Вычегдой и Сухоной, а также Печора. Также на территории СЗФО, в основном в западной части, располагаются многочисленные озера, в том числе крупнейшие озера Европы — Ладожское и Онежское. Северо-Западный федеральный округ обладает почти половиной водных ресурсов европейской части России. Важным фактором является омывание морями Северного Ледовитого и Атлантического океанов.

В Северо-Западном федеральном округе рыба исторически играла важную роль в экономике. Сейчас наиболее перспективным является ведение товарной аквакультуры (товарного рыбоводства) в делевых садках и бассейнах, базирующееся на выращивании лососевых и сиговых рыб и марикультура – выращивание атлантического лосося. Объем продукции товарной аквакультуры (товарного рыбоводства) в 2020 году предполагается довести до 149,4 тыс. тонн.

Литература

• Анохина В. С., Воробьева Н.К., Пестрикова Л.И., Лазарева М.А. 2000. Перспективы товарного лососеводства в Мурманской области. Рыбное хозяйство, 2: 40–41.
• Анохина В.С., Шошина Е.В., Кравец П.П. 2011. Инновационный потенциал в аквакультуре Европейского Севера России. Рыбное хозяйство, 5: 50–59.
• Бабий А.А. 2007. Рыбохозяйственная система Онежского озера: прошлое и настоящее. Рыбное хозяйство, 6: 83–87.
• Биоресурсы Онежского озера. Петрозаводск, КарНЦ РАН, 2008, 272 с.
• Волкова А.Ю. 2019. Опыт и перспективы использования осетровых в аквакультуре Европейского Севера. Генетика и разведение животных, 2: 84–89.
• Волкова А.Ю., Чистякова И.А. 2019. Особенности выращивания осетровых в условиях северных регионов. Животноводство и ветеринарная медицина, 2: 3–7.
• Захаров А.Б., Шубин П.Н. 2016. Проблемы повышения эффективности использования водных ресурсов в сфере аквакультуры в Республике Коми. Вестник Коми НЦ УрО РАН, 31: 153–160.
• Захаров А.Б., Шубин Ю.П. 2017. Аквакультура в Республике Коми. Проблемы и перспективы. Изв. Коми НЦ УрО РАН, 3: 40–46.
• Ильмаст Н.В. 2012. Рыбное население пресноводных экосистем Карелии в условиях их хозяйственного освоения. Автореф. дис. док. биол. наук. Москва, 49 с.
• Инновационные методы и технологии устойчивого развития аквакультуры в регионе Балтийского моря. Минск, Экоперспектива, 2016, 437 с.
• Кашулин Н.А., Даувальтер В.А., Денисов Д.Б. и др. 2018. Комплексные исследования пресноводных экосистем Фенноскандии. Труды Кольского НЦ РАН, 9(9): 34–86.
• Кашулин Н.А., Денисов Д.Б., Валькова С.А., Вандыш О.И., Терентьев П.М. 2012. Современные тенденции изменений пресноводных экосистем Евро-Арктического региона. Труды Кольского НЦ РАН, 1(2): 7–54.
• Коновалов А.Ф. 2015. Основные итоги работ по акклиматизации рыб в водоемах Вологодской области. Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство, 2: 7–14.
• Коновалов А. Ф., Борисов М.Я. 2014. Современное состояние и использование водных биологических ресурсов основных рыбохозяйственных водоемов Вологодской области. Рыбное хозяйство, 1: 59–62.
• Коновалов А.Ф., Борисов М.Я., Болотова Н.Л. 2015. Современное состояние фауны рыб и круглоротых в водоемах Вологодской области. Вопросы рыболовства, 16(2): 137–147.
• Коновалов А.Ф., Борисов М.Я., Думнич Н.В. 2020. Развитие аквакультуры в водоемах Вологодской области на современном этапе. Мат. межд. конф. «Современное состояние и развитие аквакультуры: экологическое и ихтиопатологическое состояние водоемов и объектов разведения, технологии выращивания», с. 18–21.
• Костюничев В.В., Богданова В.А., Шумилина А.К., Остроумова И.Н. 2015. Искусственное воспроизводство рыб на Северо-Западе России. Труды ВНИРО, 153: 26–41.
• Курицын А.Е., Макарова Т.А., Ефремов С.А. 2015. Анализ развития аквакультуры в Республике Карелия. Рыбное хозяйство, 2: 83–87.
• Кучко Т. Ю., Куко Я.А. 2019. Садковое форелеводство в Карелии: достижения и перспективы. Мат. нац. науч.- прак. конф. «Состояние и перспективы научно-технологического развития рыбохозяйственного комплекса», с. 163–169.
• Леонов А.Г., Мохов Г.М., Тесля А.Я., Печников А.С. 2013. Ихтиофауна южной части Ладожского озера в современный период. Рыбное хозяйство, 2: 90–92.
• Лукин А.А., Лукина Ю.Н., Тыркин И.А. 2017. Состояние запасов основных промысловых видов рыб Ладожского озера. Вопросы рыболовства, 18(3): 304–312.
• Лукин А.А., Никитина Т.В., Лукина Ю.Н., Тыркин И.А. 2019. Состояние рыбной части сообщества озера Ильмень в условиях интенсивной промысловой нагрузки. Вопросы рыболовства, 20(1): 23–32.
• Муравейко А.В., Емелина А.В. 2015. Предпосылки развития аквакультуры на Кольском полуострове. Рыбное хозяйство, 3: 89–93.
• Новоселов А.П., Павленко В.И., Семушин А.В., Студенов И.И., Торцев А.М. 2017. Перспективные направления пресноводной аквакультуры на Европейском Севере России. Арктика: экология и экономика, 2: 105–116.
• Похилюк В.В., Новоженин Н.П. 2007. Организационные и технологические особенности развития форелеводства в Карелии. Мат. межд. науч.-прак. конф. «Рациональное использование пресноводных экосистем – перспективное направление реализации национального проекта «Развитие АПК», с. 205–208.
• Стерлигова О.П. 2000. Динамика рыбного населения водоемов Восточной Фенноскандии. Автореф. дис. док. биол. наук. Москва, 48 с.
• Стерлигова О.П., Ильмаст Н.В. 2018. Состояние и перспективы развитие форелеводства в Республике Карелия. Мат. II Всерос. науч. конф. «Рыбохозяйственные водоемы России: фундаментальные и прикладные исследования», с. 591–595.
• Стерлигова О.П., Ильмаст Н.В., Китаев С.П. 2013. Фермерское рыбоводство в Республике Карелия (состояние и перспективы). Мат. межд. науч.-прак. конф. «Состояние и перспективы развития пресноводной аквакультуры», с. 453–459.
• Стерлигова О. П., Ильмаст Н.В., Китаев С.П. 2014. Фермерское рыбоводство на Онежском озере. Мат. Всерос. науч.-прак. конф. «Перспективы и проблемы развития аквакультуры в составе АПК», с. 283–287.
• Стерлигова О.П., Кучко Я.А., Савосин Е.С., Ильмаст Н.В. 2019. Перспективы выращивания объектов аквакультуры в озерах Карелии. Вопросы рыболовства, 20(2): 216–224.
• Терентьев П.М., Кашулин Н.А. 2012. Трансформация рыбной части сообществ водоемов Мурманской области. Труды Кольского НЦ РАН, 2(3): 62–101.
• Тихомиров Д.А. 2018. Состояние и перспективы развития аквакультуры Мурманской области. Современные научные исследования и разработки, 3: 539–542.
• Тишков С.В., Каргинова В.В., Савельев Ю.В., Щербак А.П. 2016. Состояние и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса Республики Карелия. Вопросы рыболовства, 17(2): 182–188.
• Хайновский К.Б., Ульянов А.Г. 2015. Искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов в Калининградской области: опыт, проблемы, перспективы. Труды ВНИРО, 153: 57–73.
• Хрусталев Е.И. 2008. Биологические и технологические основы развития аквакультуры в Калининградской области. Рыбное хозяйство, 3: 69–70.
• Хрусталев Е.И., Жуков В.В., Брюханов В.В., Гончаренок О.Е., Курапова Т.М. 2011. Научное и технологическое обеспечение развития аквакультуры в Калининградской области. Рыбное хозяйство, 1: 74–77.
• Хрусталев Е.И., Курапова Т.М., Молчанова К.А. 2016. Оценка приемной емкости экосистемы Куршского залива для вселяемой молоди ценных видов рыб. Рыбное хозяйство, 4: 76–80.
• Черепанова Н.С., Георгиев А.П., Горбачев С.А., Широков В.А. 2020. Рыбопродукционный потенциал озер Республики Карелии на современном этапе. Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство, 2: 59–66.
• Шинкаревич Е.Д. 2017. Рыбоводство Ленинградской области. Мат. межд. науч.-прак. конф. «Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения», ч. 1, с. 260–263.
• Щащаев Ю.А. , Афанасьев Е.А., Концевая Н.Я., Сазонова Е.А. 2013. Рыбохозяйственная эксплуатация Псковско-Чудского водоема и ее влияние на перспективы отрасли в Псковской области. Рыбное хозяйство, 1: 60–62.
• Щербак А.П., Тишков С.В. 2017. Оценка потенциала создания рыбохозяйственного кластера в Республике Карелия. Островские чтения, 1: 452–457.
• Экологический справочник для рыбоводной промышленности Северо-Запада России. Хельсинки, Nykypaino, 2013, 109 с.

Северо-Западный ордена Красной Звезды округ войск национальной гвардии Российской Федерации

История образования войск округа начинается с создания в 1918 году Петроградской конвойной команды численностью 160 человек, укомплектованной частично из низших чинов, перешедших на сторону революции, и добровольцев из числа революционных рабочих.

В 1923 году с передачей конвойной стражи в войска ОГПУ Петроградская конвойная команда была преобразована в Петроградский конвойный полк. Позднее на его базе была сформирована отдельная бригада войск конвойной стражи СССР. На тот момент в группировку войск НКВД на Северо-Западе кроме неё входили части по охране государственной границы, особо важных промышленных предприятий, железных дорог и части оперативного назначения.

В 20-е и 30-е годы воины внутренних войск обезвреживали банды, охраняли железнодорожные и водные пути сообщения, промышленные предприятия и сооружения, имеющие важное значение для страны. 14 декабря 1940 года бригада стала именоваться 41-й бригадой войск НКВД СССР.

Когда грянула Великая Отечественная война, личный состав войск вместе с воинами Советской Армии сражался с немецко-фашистскими захватчиками, надёжно охранял важные государственные объекты, поддерживал общественный порядок в населённых пунктах, боролся со шпионами и диверсантами противника. 

С особой стойкостью сражались бойцы внутренних войск под Ленинградом, охраняли его важные объекты, боролись с преступностью на улицах, обеспечивали связь блокадного города со страной по Дороге жизни.

В годы Великой Отечественной войны высшей награды Родины — звания Героя Советского Союза — были удостоены Михаил Ашик и Владимир Сентюрин, служившие впоследствии во внутренних войсках, дислоцированных на Северо-Западе.

Правопреемниками 2-й отдельной бригады в послевоенные годы стали 47-я дивизия конвойных войск НКВД СССР, позже — 5-й отдел конвойной охраны УМВД Ленинградской области, затем — 13-й отдел внутренней и конвойной охраны Министерства охраны общественного порядка (ВКО МООП) СССР.

В феврале 1968 года за образцовое выполнение оперативно-служебных задач дивизия была награждена орденом Красной Звезды и переименована в конвойную дивизию МВД СССР.

В апреле 1979 года на базе дивизии сформировано ордена Красной Звезды Управление внутренних войск МВД СССР по Северо-Западу и Прибалтике, а с 1991 года — по Северу-Западу.

С середины 1980-х годов войска неоднократно принимали участие в пресечении нарушений общественного порядка, носящих массовый характер и представляющих угрозу жизни и здоровью граждан, выполняли задачи по разъединению противоборствующих сторон в зонах межнациональных конфликтов. Обеспечивали общественный порядок и общественную безопасность при проведении в Ленинграде летних Олимпийских игр в 1980 году, III Игр доброй воли в 1994 году, праздничных мероприятий в честь 300-летия Санкт-Петербурга, Саммита стран «Большой восьмёрки» в 2006 году и ежегодных Санкт-Петербургских международных экономических форумов.

В 1993 году Управление внутренних войск по Северо-Западу было преобразовано в Северо-Западный округ внутренних войск МВД России. С 1994 по 1998-й годы осуществлена передача функций по охране исправительно-трудовых учреждений и конвоированию в систему Министерства юстиции. В 1995 году в структуру округа вошли части по охране важных государственных объектов и специальных грузов, в 2002 году образован отряд специального назначения «Ратник».

С 1994 года военнослужащие Северо-Западного округа внутренних войск МВД России принимали участие в ликвидации незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики. С 1999 года воинские части и подразделения округа участвовали в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона РФ.

За мужество и героизм высшей награды Родины — звания Героя России — были удостоены пятеро военнослужащих Северо-Западного округа внутренних войск: генерал-майор Геннадий Фоменко, капитан Сергей Бавыкин (посмертно), старший лейтенант Геннадий Кичкайло (посмертно), майор Никита Кульков (посмертно), ефрейтор Игорь Чиликанов (посмертно).

С 1 января 2008 года округ преобразован в Северо-Западное ордена Красной Звезды региональное командование внутренних войск МВД России.

С 3 сентября 2016 года региональное командование преобразовано в Северо-Западный ордена Красной Звезды округ войск национальной гвардии Российской Федерации.

В настоящее время воинские части и территориальные округа дислоцируются на территории одиннадцати субъектов Российской Федерации.

В состав Северо-Западного округа входят органы управления, бригада оперативного назначения, специальные моторизованные воинские части, воинские части по охране важных государственных объектов и специальных грузов, авиационные и морские части, отряд специального назначения, ОМОНы, СОБРы, подразделения лицензионно-разрешительной работы, вневедомственной охраны, а также учреждения и части обеспечения. 

Что такое Северо-Запад России

Трактовок несколько. Все зависит от того, для каких целей нужно объединить области. Вот что удалось обнаружить.

1. Административно в Северо-Западный федеральный округ входят 11 регионов : 
   1- Архангельская область;
   2- Вологодская область;
   3- Калининградская область;
   4- Республика Карелия;
   5- Республика Коми;
   6- Ленинградская область;
   7 — Мурманская область;
   8 — Ненецкий автономный округ;
   9 — Новгородская область;
   10 — Псковская область;
   11- город Санкт-Петербург.
2. Для сельского хозяйства (РЕГИОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА СЕЛЕКЦИОННЫХ ДОСТИЖЕНИЙ, ДОПУЩЕННЫХ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ) в Северо-Западном регионе только 8 областей: Вологодская, Калининградская, Костромская, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Тверская, Ярославская.
   Северные и холодные Мурманская, Архангельская области, Республика Карелия, Коми и Ненецкий АО – отошли к Северному ФО.
3. Есть и такой вариант (МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОЙ И ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ), где в Северо-Западный РАЙОН, (а не регион) входят только 4 области: Калининградская, Ленинградская, Новгородская, Псковская.
   Вологодская уходит в Северный район, Тверская, Ярославская, и Костромская – в Центральный.
4. А вот еще: Карта-схема «ФИТОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ флористических районов Северо-Запада» (Миняев, 1981). В нее входит уже только 3 области, но зато они поделены на 14 флористических районов:
   • Области: I – Ленинградская, II – Новгородская, III – Псковская.
   • Флористические районы: 1 – Карельский перешеек, 2 – Вепсовский, 3 – Ижорский, 4 – Тихвинский, 5 – Лужский, 6 – Ильменский, 7 – Мстинский, 8 – Моложский, 9 — Псковский, 10 – Бежаницкий, 11 – Ловатский, 12 – Валдайский, 13 – Себежский, 14 – Жижицкий

5. Авторы проекта «Сады Северо-Запада» предлагают включить в понятие «Северо-Запад России» те прилегающие к Санкт-Петербургу территории, которые имеют аналоги по климату с Ленинградской областью. Такое объединение (или разделение) позволит разбить Северо-Запад на климатические зоны ( скачать PDF),  провести параллели с зонами USDR и рекомендовать садоводам и поставщикам посадочного материала устойчивые растения.

© Сады Северо-Запада.
Это экологический проект.
Помогите ему стать доступным каждому.
При цитировании помещайте активную ссылку
http://sadsevzap.ru

Северо-Западный ФО

Республика Карелия

Петрозаводск

Респу́блика Каре́лия — субъект Российской Федерации, республика в её составе. Входит в состав Северо-Западного федерального округа, является частью Северного экономического района.

Столица — город Петрозаводск.

С 16 июля 1956 г. — субъект в составе РСФСР.

9 августа 1990 г. Верховный совет республики принял Декларацию о государственном суверенитете, а 13 ноября 1991 года установил её современное название — Республика Карелия.

Западная граница Карелии совпадает с государственной границей Российской Федерации и Финляндии. На востоке Карелия граничит с Архангельской областью, на юге — с Вологодской и Ленинградской областями, на севере — с Мурманской областью.

Численность населения республики, по данным Росстата, составляет 609 071 чел. (2021). Плотность населения — 3,37 чел./км² (2021). Городское население — 81,66% (2020).

По предварительным итогам переписи населения России, которая прошла в октябре 2010 года, численность постоянного населения Республики Карелия по сравнению с переписью населения 2002 года уменьшилась на 71 тысячу человек и составляет 645,2 тысяч человек, в том числе 294,8 тыс. мужчин и 350,4 тыс. женщин., при этом немногим ранее публиковались данные, что на 1 января 2010 года численность постоянного населения составляла 684 195 человек.

Уменьшение численности населения отмечено во всех районах республики, но в некоторых оно особенно ощутимо. Так, население Суоярвского района сократилось на 5,2 тыс. человек, Пудожского — на 5,8 тыс., Медвежьегорского — на 6,5 тыс., а Сегежского — почти на 9 тысяч.

503,9 тыс. человек (около 78 % населения) — городские жители, оставшиеся 141,3 тыс. человек (22 %) — сельские. В Карелии, как и во многих регионах России, есть демографические проблемы. Уровень смертности в Карелии превышает уровень рождаемости почти в два раза.

Геомаркетинг » Масштабы и опасность наводнений в Северо-Западном регионе России

Авторы: Разумов В.В., Разумова Н.В., Пчелкин В.И.

АННОТАЦИЯ

Целью настоящего исследования явилось изучение масштабов и опасности проявления наводнений на территории Северо-Западного региона (Северо-Западного федерального округа) России. На основе анализа обширной информации впервые систематизированы данные о катастрофических гидрологических процессах различного генезиса, наблюдаемых на территории изучаемого региона, приведены причины их возникновения и развития, масштабы, интенсивность и опасность проявления на территории субъектов РФ в пределах региона. Показано, что катастрофическая активизация наводнений на территории изучаемого региона происходит в основном за счет длительных весенних половодий, летне-осенних дождевых паводков, заторно-зажорных и нагонных явлений. Проведенное зонирование территории региона по степени опасности наводнений позволило выделить на карте (М 1:5 000 000) и описать наиболее паводкоопасные районы на территории отдельных субъектов РФ в пределах Северо-Западного региона России. Анализ фондовых материалов МЧС РФ позволил составить в табличной форме подробный каталог чрезвычайных ситуаций (ЧС) гидрологического характера, произошедших на территории региона за последние 25 лет. Показано, что ежегодно в регионе происходит около трех ЧС, обусловленных наводнениями. Основными причинами катастрофических наводнений являются весенние половодья (50,8% от всех гидрологических ЧС, произошедших на территории региона), а также дождевые паводки (17,0%), заторно-зажорные (18,6%) и нагонные (13,6%) явления. Наибольшее число гидрологических ЧС происходит в Республике Коми (25,0% от всех ЧС в регионе, обусловленных наводнениями), Архангельской области (14,7%), Ненецком автономном округе, Калининградской и Новгородской областях (по 10,3%), наименьшее — в Псковской области (3,0%) и г. Санкт- Петербурге (1,5%). Чаще всего гидрологические ЧС происходят в апреле – июне (72,4% от всех ЧС гидрологического характера). На весенние месяцы приходится 58,7% ЧС, обусловленных наводнениями, на летние — 24,1%, осенние — 10,3%, зимние — 6,9%.

Парламентская Ассоциация Северо-Запада России

/Областная Дума/Парламентская ассоциация

17 ноября 1994 года в г. Вологде на Учредительной Конференции субъектами Северо-Западного региона Российской Федерации было принято решение о создании Парламентской Ассоциации и подписан Договор «Об образовании Северо-Западной Парламентской Ассоциации».

Межпарламентское объединение «Парламентская Ассоциация Северо-Запада России» (ПАСЗР) — самостоятельная, самоуправляемая, добровольная организация законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, входящих в Северо-Западный регион России. Это консультативно-совещательный орган, созданный с целью выработки согласованных подходов к осуществлению законотворческой деятельности.

ПАСЗР формируется из парламентских делегаций, составы которых определяются законодательными органами субъектов Российской Федерации из числа своих депутатов. Членами ПАСЗР являются законодательные (представительные) органы государственной власти 11 субъектов Северо-Западного региона Российской Федерации: Республика Карелия, Республика Коми, Архангельская область, Вологодская область, Калининградская область, Ленинградская область, Мурманская область, Новгородская область, Псковская область, Ненецкий автономный округ и город Санкт-Петербург.

Основными задачами Парламентской Ассоциации являются:

содействие развитию правового государства, демократии и российского парламентаризма, обеспечению политической стабильности в обществе, целостности и безопасности Российской Федерации;

выработка согласованного подхода к проведению политических, экономических и социальных реформ;

укрепление контактов и диалога между парламентами и парламентариями Российской Федерации, расширение связей с парламентариями других стран.

Для решения этих задач Ассоциация организует конференции, анализирует и систематизирует законодательные предложения, содействует в продвижении законодательных инициатив, способствует обмену правовой информацией, взаимодействует с другими межрегиональными и межпарламентскими объединениями.

Высшим органом ПАСЗР является Конференция. Конференцию составляют парламентские делегации, численность которых устанавливается самостоятельно парламентами — членами Парламентской Ассоциации. Конференция правомочна при наличии на ней более половины делегаций членов Парламентской Ассоциации. Решения принимаются на основе общего согласия (консенсуса). Парламентские делегации обладают равными правами, и каждая из них при голосовании имеет один голос.

Председатель Парламентской Ассоциации избирается сроком на 1 год по принципу ротации, но не более двух сроков подряд.

Рабочими органами ПАСЗР являются Президиум и 11 постоянных комитетов.

Решение о создании Президиума ПАСЗР было принято 28 марта 2005 года на XXIX Конференции ПАСЗР в г. Санкт-Петербурге.

Президиум состоит из руководителей парламентов — членов Ассоциации и председателей постоянных комитетов. В компетенцию Президиума Ассоциации входит: определение даты и повестки Конференции; подготовка материалов и документов Конференции; рассмотрение вопросов Ассоциации в период между Конференциями; выполнение решений Конференции.

Председатель областной Думы
14 ноября 2019 года на 57 Конференции ПАСЗР председателя Новгородской областной Думы Елену Писареву избрали председателем Парламентской Ассоциации Северо-Запада России. Заместителями председателя стали председатель Законодательного Собрания Вологодской области Андрей Луценко и председатель Псковского областного Собрания депутатов Александр Котов.

Член комитета ПАСЗР по экономической политике и бюджетным вопросам

Заместитель председателя областной Думы
Член комитета ПАСЗР по правовым вопросам

Председатель Комитета ПАСЗР по социальной политике

Член комитета ПАСЗР по экологии

Член комитета ПАСЗР по межпарламентскому сотрудничеству

Член комитета ПАСЗР по вопросам местного самоуправления

Заместитель председателя областной Думы
Член комитета ПАСЗР по межпарламентскому сотрудничеству

Член комитета ПАСЗР по культурной политике и туризму

Член комитета ПАСЗР по природным ресурсам и природопользованию

Заместитель председателя областной Думы
Член комитета ПАСЗР по аграрной политике и рыбохозяйственному комплексу

Член комитета ПАСЗР по вопросам местного самоуправления

Северо-Западный федеральный округ, Россия Путеводитель

Северо-Западный федеральный округ — Обзор

Северо-Западный федеральный округ — федеральный округ Российской Федерации, расположенный на севере и северо-западе ее европейской части. Образован Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 года.

Административный центр и крупнейший город района — Санкт-Петербург — город федерального значения.

Население Северо-Западного федерального округа составляет около 13 899 000 человек (2016 г.), площадь — 1 686 972 кв.км.

Северо-Западный федеральный округ — Характеристики

Большая часть территории Северо-Западного федерального округа расположена на Европейском севере. Климат умеренно-субарктический. Воздух имеет повышенную влажность. Одна из характерных черт этого федерального округа — большое количество болот, озер и рек.

Северо-Западный федеральный округ омывается морями Северного Ледовитого и Атлантического океанов, что делает климат на северо-западе округа относительно теплым зимой и прохладным летом.На севере зима суровая, лето относительно короткое и теплое.

Территория района преимущественно равнинная, расположена в зоне смешанных лесов, тайги, лесотундры и тундры. Здесь сосредоточено около 50% лесных ресурсов европейской части России.

Крупнейшие реки — Северная Двина и Печора. Также в Северо-Западном федеральном округе, в основном в западной части, находится множество озер, в том числе самые крупные озера Европы — Ладожское и Онежское.В федеральном округе находится почти половина водных ресурсов европейской части России.

Район имеет выход к Балтийскому, Белому, Баренцеву, Карскому морям и граничит с Финляндией, Норвегией, Польшей, Эстонией, Латвией, Литвой, Беларусью.

Здесь сосредоточено около 72% российских запасов апатита, 77% — титана, 45% — бокситов, 19% — минеральных вод, 18% — алмазов и никеля. Важное место в экономике района занимает добыча нефти и угля.

Доля района в промышленном производстве России составляет около 12%, в производстве сельхозпродукции — 6.2%. Электроэнергетика района включает две атомные электростанции — Ленинградскую АЭС и Кольскую АЭС.

В этом федеральном округе расположены крупнейшие порты России — морской порт Санкт-Петербург, Мурманский морской торговый порт, Калининградский порт и порт Архангельск.

СЗФО природа

Республика Карелия

Автор: Михаил Гризлый

Республика Коми

Автор: Николай Александров

Новгородская область

Автор: Александр Вальтерович

Северо-Западный федеральный округ — города и районы

Всего на территории Северо-Западного федерального округа расположено 152 города.Уровень урбанизации составляет около 84%.

Северо-Западный федеральный округ включает следующие 10 субъектов федерации Российской Федерации:

Северо-Западный федеральный округ Российской Федерации

(PDF) Лесной сектор Северо-Запада России в двух словах

Лесная промышленность

101

В двух словах Лесной сектор Северо-Запада России

100 Лесной сектор Северо-Запада в двух словах

101

Лесной сектор Северо-Запада России в двух словах В двух словах

100 Лесной сектор Северо-Запада России в двух словах

Таблица 10.3. Иностранные производственные предприятия и недавние инвестиционные планы в российском лесном секторе.

Инвестор (страна) Производственная единица, год открытия Регион Продукт (годовая производственная мощность)

Центрозап (PL) Лесопильный завод CentroWoodKom, не объявлен Пиломатериалы Коми (750 000 м³)

Deere & Company (США) Производство лесных машин, 2010 г.

План расширения объявлен в 2011 году Московские экспедиторы

Egger (AT) ДСП в Шуе, 2005 г.

Покупка Гагаринского фанерного комбината, 2011 г.

Иванов

Смоленск

ДСП (250 000 м³), ламинированные (75000 м³)

ДСП (500 000 м³), улучшенная (20 мил.м²)

Hasslacher Norica Timber (AT) Покупка лесопильного завода MADOK, 2009 г. Новгородские пиломатериалы (100 000 м³)

International Paper (США)

50% акций Группы «Илим», 2007 г.

Модернизация Коряжмы и Братска

филиалов, 2012 г.

Архангельск

Иркутск

International Paper (США) Модернизация Светогорского комбината

Строительство целлюлозного комбината (БЦТМК), 2008 г. Ленинград

Inwido Group (SW) Покупка компании «Евротиви», 2007 г. Мурманск Окна, клееный брус

Карелия-Упофлор ​​(FI) Завод полов, 2008 Калужский Паркет (2.5 млн.м²)

Коскисен (FI) Лесопильный завод Коскисильва, 2007 г.

Планы по производству фанеры отложены Вологда Пиломатериалы (20 000 м³)

Kronospan Holdings (AT) Kronospan Егорьевск, 2004

Завод OSB, строится Москва ДВП МДФ, ХДФ) (200 000 м³),

ДСП (750 000 м³), OSB (250 000 м³)

Mayr-Melnhof Holz (AT)

и Группа ЛСР (RU)

ММ-Ефимовский, лесопильный завод, 2009 г.

План по производству клееного бруса Ленинград Пиломатериалы (350 000 м³)

Лесопильный завод «Мется-Ботния» (FI) Лесопильный завод «Свирь», 2006 г. Пиломатериалы Ленинграда (200 000 м³)

Metsä Tissue (FI) Наро-Фоминский комбинат, 2008 г. Москва

Монди (ZA) Сыктывкарский целлюлозно-бумажный комбинат, 2002 г.

Модернизация производства, 2010 г. Коми Целлюлоза (900 000 т), бумага и картон (770 000 т)

Норвик (ИС) Лесопильный завод Norwood Komi Sawnwood

Pfleiderer (AT) ДСП , 2006

90 004 Завод ДВП, строящийся Новгород ДСП (500 000 м³), ДВП (МДФ /

HDF) (500 000 м³)

Rimbunan Hijau Group (MY) Завод древесноволокнистых плит, 2011 г. Хабаровск ДВП (MDF / THDF) (150 000 м³)

Safwood (IT) Строящийся завод ДСП, остановлен Коми ДСП (150 000 м³)

SCA (SE)

Фабрика упаковки Кубань, 1991

Фабрика упаковки Санкт-Петербург

Тканевая фабрика Светогорск, 1998

Тканевая фабрика Советск, 2008

Завод Вениова, 2010

Краснодар

Санкт-Петербург

Ленинград

Тула

Тула

Stora Enso (FI)

Лесопильный завод Импилахти, 2003 9000чи40007

пилорама «Импилахти», 2003 9000чи40007

Небоскреб Пиломатериалы (360 000 м³)

Арзамазский упаковочный комбинат, 2004 г.

Балабановский упаковочный комбинат, 1998 г.

Балабановский офсетный комбинат, 2008 г.

Corr завод угольной упаковки Луховицы, 2008

Нижний

Новгород

Калуга

Калуга

Москва

Sumitomo Corporation (JP) Доля акций ОАО Тернейлес (45%) Приморский круглый лес (1 млн.м³), пиломатериалы (200 000 м³),

шпон (200 000 м³)

Сведвуд (ЮЗ)

Сведвуд Тихвин, 2002

Сведвуд Карелия, 2003

Сведвуд Есипово, 2004

Ленинград Пиломатериалы и компоненты для мебели

Москва Мебельный щит

Swiss Krono Group (CH) Kronostar, 2003 г. Кострома ДСП, МДФ-плита (430 000 м³), пол

ламинат (2,5 млн. М² / мес.), Ламинированный МДФ-плита

Södra (SW ) Технико-экономическое обоснование Angara Paper Krasnoyarsk Pulp (1.1 млн т)

TangShan SanYou (CN) Планирует создать совместное предприятие с

Continental Management Красноярск Вискозная целлюлоза (100000 т)

Unilin Group (BE) Завод полов Нижний

Новгород

UPM (FI)

Чудовский комбинат, фанера, 1990 г., шпон

производственная линия, 2003 г.

Лесопильный завод «Пестово», 2004 г.

Новгородская березовая фанера (100 000 м³), шпон (6000 м³)

Пиломатериалы (260 000 м³)

Коды стран: AT = Австрия , BE = Бельгия, CH = Швейцария, CN = Китай, FI = Финляндия, IS = Исландия, IT = Италия, JP = Япония, MY = Малайзия, PL = Польша,

RU = Россия, SE = Швеция, США = United Штаты, ZA = Южная Африка

(Источники: информационные письма компании, средства массовой информации)

(Список составлен из доступных источников и поэтому не является полным)

Your Guide to the World :: Nations Online Project

Dictionary
Значение слов

Liberal — Происхождение от французского слова libéral <лат. Liberalis = либерал; щедрый; благородный, на: liber = free
перевести на
просвещенный; свободное мышление; свободный духом; терпимый; либеральный; непредвзято; беспристрастный; и неформальный.

Демократический — основанный на принципах демократии, действующий в соответствии с принципами демократии; стремление к демократии; либеральный и неавторитарный. Происхождение от греческого dēmokratía = Народная власть, система правления всего населения.

Радикальные — относящиеся к фундаментальной природе чего-либо или влияющие на них; далеко идущие или основательные. Происхождение от позднего среднеанглийского (в значении «образующий корень»: от позднего латинского радикала, от латинского radix, radic- «корень.
Таким образом, радикальный демократ — это тот, кто полностью стремится к демократии.

Прогрессивный — относящийся к прогрессу или характеризуемый прогрессом.
Синонимы авангардные; эмансипированный; развитый; прогрессивный; двигаться в ногу со временем; современный; установление тренда; новаторский; современный. Происхождение от французского прогрессивного, to: progrès = прогресс <латинское progressus = прогресс, прогрессия

Антифа — антифа научная акция и левое политическое движение в Соединенных Штатах и ​​Европе.Происхождение этого термина было противодействием (нацистскому) фашизму в Германии во время и сразу после Второй мировой войны. (Нем., Сокращенно от «Антифашизм»)

Фашист — человек крайне правого или авторитарного толка.

Фашизм — форма правоэкстремистского, авторитарного, крайне расистского и националистического правительства. Фашизм характеризуется диктаторским использованием власти посредством насильственного подавления оппозиции, свободы прессы и свободы выражения мнений, а также строгого регулирования общества.

Диктатор — правитель, обладающий полной властью над страной, обычно тот, кто установил контроль с помощью силы, приостанавливая гражданские свободы и устраняя политическую оппозицию.

Цитата
Вдохновляющая цитата недели
Любой, кто лжет, чтобы заработать себе на жизнь, опасен.

Алистер Рейнольдс — Город пропасти

Совет времени
Не верьте никому, кто говорит, что «все это знают».

Основные правила
Большой взрыв был беззвучным и темным событием , Вселенная плоская , Земля сфера (своего рода), а гравитация работает вокруг часов.

Россия — Региональная география мира

• Определите ключевые географические особенности России
• Проанализировать, как Российская Империя и Советский Союз подходили к проблеме этнической идентичности
• Опишите нынешние зоны межэтнического конфликта в России
• Объясните, как российская история повлияла на современный географический ландшафт

Россия — самая большая страна в мире, на которую приходится 1/8 всей суши мира (см. Рисунок 3.1 ). Россия также является самой северной большой и густонаселенной страной в мире, большая часть которой расположена за Полярным кругом. Однако его население сравнительно невелико — около 143 миллионов человек, большинство из которых живут к югу от линии 60 градусов широты и в западных частях России, недалеко от Москвы и Санкт-Петербурга. Россия расположена в одиннадцати часовых поясах, охватывая 6000 миль от Санкт-Петербурга на Балтийском море до Владивостока на Тихоокеанском побережье. В состав страны также входит эксклав или прерывистая часть территории Калининграда, расположенная между Польшей и Литвой.

Рисунок 3.1: Карта России (CIA World Factbook, Public Domain)

Из-за своих больших размеров Россия обладает большим разнообразием природных особенностей и ресурсов. Страна расположена на северо-востоке Евразийского континента. Он омывается с севера Северным Ледовитым океаном, с востока — с Тихим океаном, а с юга — с Черным и Каспийским морями. Уральские горы, протянувшиеся с севера на юг, традиционно образуют границу между Европой и Азией и представляют собой серьезный исторический барьер для развития.Культурно и физиографически Западная Россия за Уральскими горами очень похожа на Восточную Европу. Регион России к востоку от Уральских гор известен как Сибирь.

Помимо Уральских гор, в России есть еще несколько горельефов (см. , рис. 3.2, ). В частности, Кавказские горы, образующие границу между Россией и Юго-Западной Азией, и вулканические нагорья на дальнем востоке России, на полуострове Камчатка. Западная половина России обычно более гористая, чем восточная половина, которая в основном представляет собой низменные равнины.

Рисунок 3.2: Топографическая карта России (© Tobias1984, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Российская река Волга, текущая через центральную часть России в Каспийское море, является самой длинной рекой на европейском континенте и впадает в большую часть западной части России. Река также является важным источником орошения и гидроэнергетики. Озеро Байкал, расположенное на юге Сибири, является самым глубоким озером в мире, а также крупнейшим пресноводным озером в мире. В нем содержится около одной пятой незамерзшей поверхностной воды всего мира.Как и глубокие озера рифтовой долины Африки, озеро Байкал образовалось из расходящейся границы тектонических плит.

Хотя территория России довольно велика, большая часть региона слишком холодна для сельского хозяйства. Как показано на рис. 3.3 , в самой северной части России преобладает тундра , биом, характеризующийся очень низкими температурами и ограниченным ростом деревьев. Здесь температура может опускаться ниже -50 ° C (-58 ° F), а большая часть почвы — это вечная мерзлота , почва, температура которой постоянно ниже точки замерзания воды (0 ° C или 32 ° F).К югу от тундры находится район тайги , где преобладают хвойные, заснеженные леса. В этом районе России находятся крупнейшие в мире запасы древесины, хотя лесозаготовки в регионе уменьшили предложение. К югу от таежного региона находятся районы широколиственных лесов умеренного пояса и степей, — безлесные луговые равнины.

Рисунок 3.3: Биомы России (Производная работа из оригинала Стена Порса, Wikimedia Commons)

Хотя глядя на карту, вы можете предположить, что Россия имеет обширные портовые сооружения из-за обширного восточного побережья, но на самом деле у нее относительно мало незамерзающих портов .Владивосток, расположенный на крайнем юго-востоке России, является ее крупнейшим портом на Тихом океане (см. , рис. 3.4, ). Большая часть остальной части Дальнего Востока России покрыта льдом в течение всего года, что затрудняет морские и автомобильные перевозки. Фактически, этот регион был впервые связан с остальной частью России автомобильной дорогой только в 2010 году.

Рисунок 3.4: Порт Владивосток, Россия (© Д-р Леонид Козлов, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Климат России в более широком смысле зависит от ряда ключевых факторов.С точки зрения широты, то есть положения относительно экватора, Россия расположена очень далеко на севере. В общем, по мере того, как вы увеличиваете широту от экватора, климат становится холоднее. Сильное выравнивание основных биомов России между востоком и западом отражает это широтное влияние. На климат России также влияет ее континентальное положение. В целом, районы с континентальным климатом расположены недалеко от центра континента вдали от водоемов и подвержены более экстремальным температурам из-за более сухого воздуха.Вода помогает регулировать температуру воздуха и лучше справляется с перепадами температуры, чем земля. Зимой в местах, удаленных от воды, может быть очень холодно, а летом довольно жарко и мало осадков. Третьим ключевым фактором изменения климата в России является ее высотное положение. По мере увеличения высоты температура понижается. Возможно, вы испытали это, путешествуя по горам или летая на самолете, чувствуя холодное окно. Например, российские Уральские горы ясно видны на карте ее биомов как регион альпийской тундры из-за их большой высоты.

Размеры России и различные физико-географические регионы создают определенные проблемы для ее населения. Большая часть России просто слишком холодна для массового расселения людей. Таким образом, хотя Россия — самая большая страна, территория, пригодная для сельского хозяйства и интенсивного развития, намного меньше. В северных регионах России развитие сельского хозяйства сдерживается коротким вегетационным периодом и частыми засухами. По мере таяния снега он уносит с собой верхний слой почвы, и поэтому эрозия является серьезной проблемой и в этих районах.

Тем не менее, некоторые построили поселения в этой холодной среде. Оймякон, расположенный на северо-востоке России, считается самым холодным из постоянных населенных пунктов в мире (см. , рис. 3.5, ). Его население составляет около 500 человек, а температура здесь когда-то упала до -71,2 ° C (-96 ° F)! Добраться до Оймякона от ближайшего города Якутска можно за 20 часов.

Рисунок 3.5: Карта Оймякона, Россия (Производная работа из оригинала Мармелада, Wikimedia Commons)

Промышленности также мешает холодный климат России в сибирском регионе.Хотя Сибирь составляет более трех четвертей территории России, в ней проживает только четверть ее населения. Как в таком малонаселенном регионе строить дороги, фабрики и большие поселения? Даже если ресурсы есть, как есть, как их доставить в близлежащие промышленные районы? Промышленное развитие и населенные пункты, существующие в этом регионе, требуют высокого энергопотребления и высокоспециализированного оборудования, необходимого для работы в условиях низких температур и постоянно замерзшей почвы.

Однако глобальные изменения климата оказали драматическое влияние на географию России. Области, которые ранее были вечной мерзлотой, начали таять, что привело к эрозии и образованию грязи, что создает проблемы для развития. В Сибири гигантские дыры в земле начали появляться примерно в 2014 году и поначалу озадачили ученых. Позднее было обнаружено, что эти массивные дыры представляют собой карманы газообразного метана, задержанные в ранее замерзшей почве, которая оттаяла из-за потепления климата. Если глобальные температуры продолжат расти, площадь вечной мерзлоты сократится, что повысит потенциал сельского хозяйства на севере России.Аналогичным образом могут появиться новые запасы нефти и газа, которые ранее находились под мерзлым грунтом. Прежние морские пути вдоль восточного и северного побережья России, покрытые льдом, могут стать проходимыми.

Хотя потепление может показаться благоприятным для холодного северного региона России, оно сопровождается более серьезными долгосрочными проблемами. По оценкам, огромное количество углерода, около 1600 гигатонн (или 1,6 триллиона тонн), хранится в вечной мерзлоте мира.Метан и углерод, выделяемые из этих хранилищ вечной мерзлоты, могут усугубить глобальное потепление. Изменение температуры также связано с повышенным риском лесных пожаров. В России особому риску подвержены торфяники, участки с частично загнившей растительностью. По всей России участились засухи и наводнения, и многие ученые считают, что близость России к Полярному кругу делает ее еще более уязвимой к перепадам температуры.

Климатические факторы также повлияли на распределение населения России.Большая часть населения России проживает к западу от Уральских гор, где климат более умеренный и имеется больше связей с Восточной Европой (см. , рис. 3.6, ). Россия сильно урбанизирована, почти три четверти населения проживает в городах. В ее крупнейшем городе и столице, Москве, проживает около 12 миллионов человек.

Рисунок 3.6: Плотность населения в России, 2012 г. (Производная работа из оригинала Kartoshka1994, Wikimedia Commons)

Население России претерпело некоторые интересные изменения за последние несколько десятилетий.Его население достигло пика, превышающего 148 миллионов, в начале 1990-х годов, после чего начало стремительно сокращаться. Когда географы изучают население страны, они не просто спрашивают: «Где оно меняется?» но также « Почему меняется?» В России экономический спад, совпавший с распадом Советского Союза, способствовал низкой рождаемости. Как правило, когда в стране наблюдается экономический спад или неопределенность, люди склонны откладывать рождение детей. Сегодня, благодаря более высокому уровню рождаемости и правительственным усилиям по поощрению иммиграции, рост населения России стабилизировался и может вырасти со 143 человек.От 5 миллионов в 2013 году до 146 миллионов к 2050 году. Тем не менее, уровень смертности в России остается довольно высоким — 13,1 на 1000 человек по сравнению со средним показателем по Европейскому Союзу (9,7 на 1000 человек). Уровень алкоголизма высок, особенно среди мужчин в России, а также от сердечно-сосудистых заболеваний. более половины всех смертей. Кроме того, хотя Россия сильно урбанизирована, сейчас все больше людей переезжают из густонаселенных городов России в более малонаселенные сельские районы, в отличие от более распространенной миграции из сельской местности в города, наблюдаемой в других странах мира.

Текущий географический ландшафт России сформирован физическими особенностями, такими как климат и топография, а также историческими событиями. Почему столица России Москва и почему ее население так сконцентрировано на западе? В 13 веке Москва была действительно важным княжеством или городом-государством, управляемым монархом. Великое княжество Московское, или Московское княжество, как его называли по-английски, стало могущественным государством, победив и окружив своих соседей, и потребовало контроля над значительной частью территории Руси, древнего региона, занятого рядом восточнославянских племен. славян представляют самую большую индоевропейскую этнолингвистическую группу в Европе и включают поляков, украинцев, сербов, а также русских.

С середины 1400-х годов территория Москвы расширялась впечатляющими темпами (см. , рис. 3.7, ). В 1300 году нашей эры территория занимала площадь около 20 000 квадратных километров; к 1462 году н.э. это число увеличилось до 430 000 квадратных километров. К 1584 году территория увеличилась до 5,4 миллиона квадратных километров.

Рисунок 3.8: Рост России, 1300-1900 (карта Стефана Штейнбаха, www.alternativetransport.wordpress.com, CC BY-SA)

За это время сменилось и правительство России. В 1547 году великий князь Иван IV, более известный как «Иван Грозный», короновал себя первым царем. Термин царь, также пишется как царь, происходит от римского титула «Цезарь» и использовался для обозначения правителя, как и термины «король» или «император». Иван IV за время своего правления почти удвоил территорию России, покорив многочисленные окрестные этнические группы и племена.

Статус России как «империи» восходит к 1700-м годам при Петре Великом. Петр смог завоевать северо-западные регионы России, основав восточные морские порты и основав передовую столицу Санкт-Петербург на берегу Балтийского моря. Форвардная столица — это столица, которая была намеренно перемещена, как правило, по экономическим или стратегическим причинам, и часто расположена на краю спорной территории. В целом реформы Петра Великого преобразили страну и сделали ее более похожей на Западную Европу.

Окончание Первой мировой войны совпало с концом Российской империи. Российская армия плохо выступила на войне, потеряв около 1,7 миллиона человек. Народ России почувствовал, что правящий класс оторвался от проблем обычных людей, и ходили широко распространенные слухи о коррупции. Россия пережила период быстрой индустриализации, в результате которой многие традиционные фермеры остались без работы. Когда люди переезжали в города, не хватало жилья и не хватало рабочих мест.Экономические и человеческие издержки Первой мировой войны в сочетании с тяжелым положением рабочих, которые чувствовали себя эксплуатируемыми во время промышленной революции, в конечном итоге привели к свержению Николая II, который вместе со своей семьей был заключен в тюрьму, а затем казнен.

В конце концов, большевиков , марксистская политическая партия во главе с Владимиром Лениным, свергли временное правительство и создали Союз Советских Социалистических Республик, сокращенно СССР, а иногда просто Советский Союз.Столица также была перенесена в Москву из Санкт-Петербурга. После смерти Ленина в 1924 году Иосиф Сталин взял под свой контроль и установил как социалистическую экономику, так и коллективное сельское хозяйство. В идеале изменения, поддерживаемые большевиками, были направлены на устранение неудач Николая II в обеспечении более стабильной заработной платы и продовольствия. Вместо того, чтобы иметь индивидуальные крестьянские фермы с ограниченными взаимосвязями и плохими системами распределения, государство будет коллективизировать сельское хозяйство, при этом несколько фермерских семей будут коллективно владеть землей.В условиях командной экономики производство, цены на товары и заработная плата, получаемая рабочими, устанавливаются государством. В Советском Союзе правительство взяло под свой контроль все отрасли и вложило значительные средства в производство капитальных товаров, которые используются для производства других товаров, таких как машины и инструменты. Хотя эта система была предназначена для решения проблем и неравенства, которые возникли при царях, советское правительство при Сталине было чревато своими собственными экономическими и социальными проблемами.

В период экспансии и развития России как империи, а затем во времена Советского Союза на территории России находились не только этнические русские, но и другие окружающие группы. Этническая принадлежность является ключевым признаком культурной идентичности и относится к группе людей с общим языком, родословной или культурной историей. Многие из этих этнических меньшинств затаили негодование по поводу того, что их контролирует имперская власть.

До большевистской революции реакция Российской империи на нерусские общины, которые они контролировали, была известна как русификация , когда нерусские группы отказываются от своей этнической и языковой идентичности и перенимают русскую культуру и язык.Этот тип политики известен как культурной ассимиляции , когда одна культурная группа перенимает язык и обычаи другой группы. Русский язык преподавался в школах, а языки меньшинств были запрещены в общественных местах. Католические школы были запрещены, и вместо этого в государственных школах преподавалось русское православие, входящее в Восточной православной церкви . Российская Империя по сути стремилась сделать всех на своей территории русскими. Однако эта политика была лишь ограниченно успешной, и ее особенно трудно было реализовать во внешних регионах.

При Советском Союзе политика культурной ассимиляции была связана не столько с тем, чтобы стать русским, сколько с тем, чтобы быть частью Советского Союза, что можно было бы назвать советизацией. Советское правительство организовало страну как федерацию, в которой территории внутри страны имели разную степень автономии (см. Рисунок 3.8 ). Более крупные этнические группы образовали Советские Социалистические Республики или ССР. Узбекская ССР, например, в основном состояла из представителей узбекской этнической группы.Казахская ССР также состояла в основном из этнических казахов. Эти ССР не представляли всего этнического разнообразия, присутствующего в России, и не обеспечивали этим территориям автономии. Вы можете узнать названия этих республик, поскольку они постепенно стали независимыми государствами после распада Советского Союза. Например, Туркменская ССР стала Туркменистаном. Многие из этих территорий, особенно в Центральной Азии, являются преимущественно мусульманскими, и поэтому после обретения независимости персидский суффикс «-стан» означает «место» или «страна».

Рисунок 3.8: Карта СССР (любезно предоставлено библиотекой Перри-Кастаньеды Техасского университета в Остине, общественное достояние)

При советской власти некоторые политики русификации расширились. В мусульманских районах Средней Азии и Кавказа было отменено использование арабского алфавита, языка Корана. Правительство также отправило многих россиян в районы, в большинстве своем не относящиеся к русским, для дальнейшего объединения страны. Другие этнические группы, особенно те, которые правительство считает нарушителями спокойствия, были депортированы со своих исконных земель и переселены в другие места.Сегодняшняя этническая карта бывшего Советского Союза частично отражает эту многокультурную историю и наследие политики переселения (см. Рисунок 3.9 ). В период с 1941 по 1949 год в Сибирь было депортировано более 3 миллионов человек, большая часть из которых умерла от болезней или недоедания. Остальные были депортированы из Прибалтики или из района Черного моря. В целом около 6 миллионов человек стали внутренне перемещенными лицами в результате политики переселения Советского Союза и от 1 до 1.5 миллионов из них погибли.

Рисунок 3.9: Этнические группы в бывшем СССР (Библиотека Конгресса, Отдел географии и карт, общественное достояние)

Хотя сегодня Россия состоит в основном из людей, говорящих по-русски и идентифицирующих себя с русской этнической принадлежностью, она включает 185 различных этнических групп, говорящих более чем на 100 разные языки. Самыми крупными группами меньшинств в России являются татары, составляющие около 4 процентов населения с более чем 5 миллионами человек, и украинцы — около одного.4 процента или почти 2 миллиона человек. У других этнических групп, таких как Голоса под Санкт-Петербургом, осталось всего несколько десятков членов. Из-за советской политики переселения в бывших советских республиках проживает значительное количество русских меньшинств. Казахстан и Латвия, например, почти на четверть являются русскими. Это часто приводило к напряженности внутри России, когда группы меньшинств стремились к независимости, и за пределами России, когда этнические группы конфликтовали из-за лидерства.

В частности, на Украине напряженность между украинским населением и русским меньшинством остается высокой и представляет собой более широкую напряженность между восточноевропейскими регионами, которые более тесно связаны с Россией, и теми, которые стремятся к большей взаимосвязанности и торговле с Западной Европой.Восточная Украина в основном состоит из русскоязычных, в то время как Западная Украина преимущественно говорит на украинском государственном языке (см. , диаграмма 3.10, ). В целом, около трех четвертей людей в Украине идентифицируют себя с украинской этнической принадлежностью.

Рисунок 3.10: Карта использования русского языка в Украине, 2003 г. (© Пользователь: Russianname, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.5)

В 2014 г. напряженность между двумя группами обострилась, когда тогдашний президент Виктор Янукович отступил от сделка по расширению связей с Европейским Союзом и вместо этого стремилась к более тесным связям с Россией.В Западной Украине люди участвовали в массовых протестах, побуждающих правительство подписать пакет антипротестных законов, в то время как в Восточной Украине большинство поддерживало правительство. В конечном итоге Янукович был отстранен от должности, что вызвало военное вмешательство России.

В частности, Россия добивалась контроля над Крымом, территорией, которая была аннексирована Российской империей и была Автономной Советской Социалистической Республикой до 1950-х годов, когда она была передана Украине. После протестов 2014 года большинство жителей Крыма поддержали присоединение к России, и он был официально аннексирован российскими войсками.В настоящее время регион контролируется Россией (см. Рисунок 3.11 ). Однако международное сообщество в основном не признало суверенитет Крыма или аннексию России.

Рисунок 3.11: Карта Крыма (Производная работа из оригинала Кроссвордов, Wikimedia
Commons)

Несколько других этнических групп, которые остаются в России, желают независимости, особенно на окраинах страны в Кавказском регионе вдоль границы России с Грузией и Арменией (см. Рисунок 3.12 ). Чечня в основном состоит из чеченцев, особой суннитской мусульманской нации. Территория выступала против российского завоевания региона в 19 веке, но была насильно присоединена к Советскому Союзу в начале 20 века. 400 000 чеченцев были депортированы Сталиным в 1940-х годах, и более 100 000 умерли. Хотя Чечня стремилась получить независимость от России, иногда через ожесточенное противодействие, она оставалась под контролем России после распада Советского Союза. Дагестан был ареной нескольких исламских повстанцев, стремящихся отделиться от России.Осетия остается разделенной на северную часть, контролируемую Россией, и южную часть, контролируемую Грузией.

Рисунок 3.12: Карта Кавказского региона (© Jeroenscommons, Wikimedia Commons, CC BY 2.5)

На такой большой и этнически разнообразной территории, как Россия, контролировать территорию таким образом, чтобы это было приемлемо для всех ее жителей, оказалось трудным. Во многих крупных странах чем дальше вы удаляетесь от столицы и крупных городов, тем больше культурных различий вы обнаруживаете.Некоторые правительства приняли это культурное различие, создав автономные регионы, которые функционируют в значительной степени независимо, хотя и остаются частью более крупного государства. Сталин и российские цари до него пытались объединить страну путем подавления этнических различий, но этническую и языковую идентичность трудно стереть.

Советское правительство, возглавляемое Лениным, а затем Сталиным, выступало за коммунистическую систему. В капиталистической системе рыночные силы диктуют цены в соответствии со спросом и предложением.Те, кто контролирует средства производства, известные в марксистской философии как буржуазия, намного богаче рабочих, известных как пролетариат. Однако в коммунистической системе средства производства находятся в коллективной собственности, и предполагаемый результат состоит в том, что не существует классов богатых и бедных, а также групп землевладельцев и безземельных рабочих.

На самом деле, ни одно правительство не практикует чистый капитализм или чистый коммунизм, скорее правительства расположены вдоль континуума (см. Рисунок 3.13 ). Анархия, отсутствие государственного контроля, существует только во временных ситуациях, например, когда предыдущее правительство свергается, а политические группы борются за власть. В большинстве западных стран в разной степени практикуется сочетание капитализма и социализма, где экономические и социальные системы находятся в коллективной собственности. Например, Дания, которая неизменно считается одной из самых счастливых стран в мире, имеет рыночную экономику с небольшим количеством правил ведения бизнеса, но всеобщее здравоохранение, пособие по безработице и отпуск по беременности и родам финансируются государством, а высшее образование в большинстве случаев бесплатное.Соединенные Штаты в значительной степени капиталистические, но правительство предоставляет пенсионные пособия через систему социального обеспечения, финансирует вооруженные силы и поддерживает строительство и обслуживание системы автомагистралей между штатами. Хотя правительство Китая является коммунистическим, оно также приняло элементы рыночной экономики и допускает некоторые частные предприятия, а также внешнюю торговлю и инвестиции. Все правительства должны решить три основных экономических вопроса: что производить, как производить и для кого производить.Ответы на эти вопросы различаются в зависимости от штата и ситуации.

Рисунок 3.13: Континуум государственного контроля (рисунок автора)

В советской системе правительство диктовало экономическую политику, а не полагалось на механизмы свободного рынка и закон спроса и предложения. Это потребовало вмешательства правительства на всех уровнях экономики. Цены на товары должны были устанавливаться центральным правительством, уровни производства товаров должны были быть определены, требовалась координация производителей и дистрибьюторов — все, что традиционно достигается через частных лиц и компании в капиталистической модели, было ответственностью Советское правительство.

Чтобы координировать такой широкий спектр товаров и услуг, требовалось долгосрочное планирование. Советское правительство установило серию пятилетних планов, в которых устанавливались долгосрочные цели и подчеркивались квоты на производство товаров. Однако этой системе не хватало гибкости, и зачастую она была неэффективной при производстве и распределении товаров.

Советское правительство преследовало две основные цели: во-первых, ускорить индустриализацию, а во-вторых, коллективизировать сельское хозяйство.Коллективизация сельского хозяйства, хотя и была направлена ​​на повышение урожайности и повышение эффективности распределения продовольствия, в конечном итоге потерпела неудачу. К началу 1930-х годов 90 процентов сельскохозяйственных земель в Советском Союзе были коллективизированы, то есть принадлежали группе людей, а не отдельным лицам. Каждый элемент сельскохозяйственного производства, от тракторов до животноводства, находился в коллективном владении, а не в индивидуальной собственности. У семьи не могло быть даже собственного огорода.В идеале при такой системе все фермеры работали бы одинаково и получали бы равные выгоды.

К сожалению, заработки колхозников обычно были меньше, чем у частных фермеров. Это привело к сокращению производства сельскохозяйственной продукции, а также к сокращению поголовья скота. Наряду с неурожаем в начале 1930-х годов страна пережила повсеместный голод и отсутствие продовольственной безопасности. По оценкам, в результате коллективизации сельского хозяйства погибло 12 миллионов человек.

Советское промышленное развитие тоже было неэффективным. В типичной рыночной экономике определенные места специализируются на производстве определенных товаров, и система разрабатывает наиболее эффективные методы производства и распределения. Производитель мебели может расположиться рядом с парком твердой древесины, например, чтобы минимизировать транспортные расходы. Большой завод может быть расположен рядом с гидроэлектростанцией, чтобы обеспечить недорогой источник энергии. В одних местах из-за удачи или географического положения больше ресурсов, чем в других, и это может привести к региональному дисбалансу.Советское же правительство хотело, чтобы все были равны. Если бы в одном регионе было полностью промышленное развитие, то люди в этом регионе были бы непропорционально богатыми, и этот регион был бы более уязвимым для нападений со стороны внешней силы. Правительство также надеялось, что рассредоточение промышленности заставит страну соединиться между собой. Если бы в одном районе был сталелитейный завод, а в другом — завод, использующий сталь для производства машин, им пришлось бы полагаться друг на друга, и ни один из них не имел бы преимущества.Таким образом, они стремились рассредоточить промышленное развитие по стране.

Если бы вы были географом, которому было поручено найти лучшее место для новой отрасли, вы, вероятно, приняли бы во внимание основные ресурсы, такие как сырье, необходимое для производства, и энергию, необходимую для питания завода. Вы можете подумать о трудовых ресурсах и попытаться разместить отрасль рядом с большим трудовым коллективом. Вы также можете подумать о том, как эффективно доставить товар потребителям, и расположить его рядом с морским портом или железнодорожной линией.Однако вместо того, чтобы принимать во внимание эти географические факторы, советское правительство стремилось максимально разогнать промышленность. Промышленность располагалась без особого внимания к размещению рабочей силы или сырья. Это означало, что в систему были встроены неэффективности, и увеличились ненужные транспортные расходы
.

Существенные затраты на поддержку неэффективной системы промышленного развития были увеличены затратами, необходимыми для финансирования холодной войны .Холодная война произошла после Второй мировой войны и была временем политической и военной напряженности, прежде всего между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Западная Европа, которая была в значительной степени капиталистической, была отделена от коммунистического Советского Союза так называемым железным занавесом , разделительной линией между Советским Союзом и его государствами-сателлитами, которые присоединились к Варшавскому договору, договору о коллективной обороне, и западным странам. Европейские страны, являющиеся союзниками Организации Североатлантического договора (НАТО) (см. Рисунок 3.14 ). Холодная война была названа так потому, что отличалась от традиционной «горячей» войны тем, что не включала прямого военного конфликта между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Однако это привело к вооруженным конфликтам в других частях мира, а также к огромным запасам военного оружия.

Рисунок 3.14: Карта военных союзов времен холодной войны (Производная работа из оригинала Семхура, Wikimedia Commons)

В 1980-х годах советский лидер Михаил Горбачев поддерживал реструктуризацию советской экономики с помощью серии некоторых рыночных реформ, известных как перестройка.Он также поддерживал гласность, повышение прозрачности и открытости правительства. К сожалению, эти реформы не смогли изменить систему достаточно быстро, а ослабление государственного контроля только ухудшило состояние и неэффективность советской экономики.

Советское правительство, и без того истощенное в финансовом отношении системой развития, в значительной степени игнорировавшей географию, не могло поддерживать убыточные государственные предприятия и растущие военные расходы. В конечном итоге страна обанкротилась.В системе, где все аспекты экономики взаимосвязаны, достаточно одного звена, чтобы разорвать цепочку, и вдали от политики Горбачева, укрепляющей цепочку, Перестройка только еще больше ее ослабила. Советский Союз формально распался в 1991 году. Некоторые утверждали, что Советский Союз развалился экономически. Другие утверждают, что это был прежде всего политический коллапс, вызванный неэффективным правительством и растущим территориальным сопротивлением. География также сыграла свою роль, поскольку правительство игнорировало фундаментальные принципы пространственного расположения и взаимодействия.

Распад Советского Союза имел далеко идущие последствия для российского ландшафта, и даже сегодня Россия страдает от наследия Советского Союза. К примеру, остатки советской бюрократии влияют на все, от стоимости строительства дороги до форм, необходимых для химчистки одежды. После немедленного распада Советского Союза правительство перешло к рыночной экономике. Во многих случаях те, кто занимал руководящие должности в советском правительстве, получали контроль над отраслями, ранее принадлежавшими государству, создавая класс богатых, часто называемый российской олигархией.Несмотря на некоторые неудачи и глобальные экономические спады, экономика России значительно улучшилась после распада Советского Союза, и в настоящее время Россия занимает шестое место в мире по величине экономики. Уровень бедности и безработицы также резко снизился за последние десятилетия. Хотя население России резко сократилось после распада Советского Союза, в последние годы оно несколько восстановилось.

Заброшенные промышленные города и рабочие поселки, построенные Советским Союзом, разбросаны по ландшафту, что свидетельствует о злополучной попытке советского правительства децентрализовать свое население и развитие (см. Рисунок 3.15 ). Транссибирская магистраль , построенная в 1916 году для соединения Москвы с восточными районами России во Владивостоке, продолжает оставаться наиболее важным транспортным узлом в России, но система автомобильных дорог России остается в основном централизованной на западе. На востоке из-за децентрализации населенных пунктов и сложных физических условий строительство и обслуживание дорожных сетей затруднено. Например, Ленское шоссе, прозванное «Шоссе из ада», — это федеральная трасса протяженностью 1235 км с севера на юг в Восточной Сибири.До 2014 года это была просто грунтовая дорога, летом часто переходившая в непроходимое, илистое болото.

Рисунок 3.15: Заброшенные многоквартирные дома в Кадыкчане, Россия (© Laika ac, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)

При Владимире Путине, 2-м и 4-м президентах России, экономика России стабильно росла, чему способствовали высокие цены на нефть и мировой спрос на нефть . Путин также провел реформы полиции и вооруженных сил и преследовал некоторых богатых олигархов, взявших под контроль частные предприятия.Критики также отмечают, что Путин принял ряд законов, направленных на подавление политического инакомыслия и личные свободы. Было зафиксировано множество задокументированных случаев пыток заключенных и военнослужащих, а также ряд подозрительных убийств журналистов и депутатов.

Хотя официально холодная война закончилась распадом Советского Союза, напряженность между Россией и Западом остается высокой. Военный конфликт в бывших советских республиках, таких как Украина, часто приводил к возобновлению закипающих боевых действий.Тем не менее, есть свидетельства сотрудничества. В 2015 году Путин сказал другим мировым лидерам, что изменение климата — «одна из самых серьезных проблем, с которыми сталкивается человечество», и поддержал соглашение Организации Объединенных Наций об изменении климата. Ранее Путин заявлял, что для такой холодной страны, как Россия, глобальное потепление будет просто означать, что россиянам придется покупать меньше шуб. Космические агентства США и России также продолжают работать вместе, объявляя о планах совместного строительства новой космической станции.

Успех в области устойчивого развития

Северо-западное стратегическое направление России

Северо-западное стратегическое направление России

доктором Джейкобом В. Киппом
Офис иностранных военных исследований, Форт Ливенворт, Канзас.

Уникальный набор
вопросов безопасности возникло на северо-западном стратегическом направлении России
в эпоху после холодной войны. [1] Соединение российской трансформации
и кризис изменил проблемы безопасности в Балтийском и Северном регионах,
снижает риск военного конфликта, но поднимает множество связанных с этим проблем
с отношениями России с Прибалтикой, особенно статусом русских меньшинств
в Эстонии и Латвии и опасное наследие ядерного Кольского полуострова.Западный ответ на эти проблемы, особенно в странах Северной Европы
и международных институтов, ввела новую субрегиональную безопасность
система в Европе.

Учитывая другие европейские кризисы в Боснии, Косово и Македонии, можно было
спросите, являются ли проблемы, связанные с северо-западом, горячей точкой
при отсутствии открытых боевых действий и военного противостояния. Чувствительный
Балтийские проблемы имеют решающее значение. Возможна связь с другими проблемами,
особенно предлагаемый союз России, Белоруссии и Югославии, который
Российские комментаторы назвали «истерический» ответ, что
не отражает долгосрочные интересы России в регионе или в Европе.[2]
В недавнем эссе выдающийся историк холодной войны Джон Льюис Гэддис,
утверждает, что мир после холодной войны примечателен смещением тектонических
пластины международной безопасности. Гэддис предполагает, что «геологический»
подход, чтение прошлой истории сейсмических событий, может помочь нам
предвидеть, где вероятные «землетрясения» будут формировать геополитику 21-го века.
Он предполагает, что все мы сейчас «живем в Candlestick Park».
со ссылкой на землетрясение в Сан-Франциско 1989 года. [3]

Хотя Гэддис сосредотачивается на макро-аспектах геополитики и прошлых моделях,
его точка зрения также применима к проблемам региональной безопасности, особенно к тем
затрагивая Россию и государства-преемники.Эти новые сдвиги лучше всего изучать
в их региональном контексте, а не в глобальном или идеологическом контексте.
В новом геополитическом контексте горячие точки могут включать явную напряженность и
также экологические проблемы, угрожающие миру и стабильности. С НАТО
участвовал в своих первых крупномасштабных боевых действиях в Югославии и
последовавшее похолодание в отношениях между Россией и Западом, северо-запад может
не кажется серьезной проблемой в глобальном или даже европейском масштабе. Более пристальное рассмотрение
показывает, что такие проблемы субрегиональной безопасности будут иметь свои глубокие
влияние на европейскую безопасность и глобальную стабильность .Действительно, разрекламированный
учения, ЗАПАД 99 , Минобороны России
и Генштаб, инициированные 22 июня 1999 г., прямо связали угрозу
регионального конфликта в этом регионе с ядерной эскалацией в ответ
угрозе массированных высокоточных ударов по военным объектам в
театр.

Впервые за десятилетие российские сверхзвуковые системы с крылатыми ракетами
Бомбардировщики Ту-160 «Блэкджек» промчались вдоль побережья Норвегии.
Ту-95 «Медведи» исследовали воздушное пространство Исландии.Как министр
Защита Игорь Сергеев отметил: «На учениях проверялось одно из положений.
военной доктрины России о возможном применении ядерного оружия
когда исчерпаны все другие меры ». Военный кризис в России
подняли проблемы безопасности в северо-западном направлении, вызвав различные
субрегиональная динамика в Европе. Здесь этнонациональная напряженность и экологическая
опасности бросают вызов соседним государствам в такой же степени, как и обычные военные угрозы.

С окончанием холодной войны и распадом Советского Союза,
Россия находится в сложном и длительном процессе внутренних реформ
и международное регулирование.Угрозы, придавшие структуру холоду
Война, военное противостояние по всей Европе исчезло, но появились новые вызовы.
появились. Этнонациональные конфликты, экономические неурядицы, политические
нестабильность и массовые демографические изменения стали насущными проблемами
для международного сообщества. В отсутствие идеологически мотивированных
конкуренция, геополитика и более широкое определение вопросов, связанных с национальными
безопасность вызвали новую концепцию международной безопасности.
Как сказал Якуб М.Годзимирски утверждает, геостратегическое пространство, исторический опыт,
национальная идентичность и экономические рамки формируют и разграничивают российское внешнее
и политика безопасности в целом и ее региональные аспекты в частности. [4]
Годзимирски предполагает, что пять основных вопросов повлияли на дебаты по русскому языку.
внешняя политика и политика безопасности:

• Защита территориальной целостности России.
• Защита русских меньшинств в ближнем зарубежье.
• Участие в международных организациях.
• Обеспечение поддержки экономических реформ с запада.
• Поддержание стратегического баланса с другими великими державами, особенно с
  Соединенные Штаты. [5]

В современных условиях внутрироссийской и международной
среды, некоторые комментаторы утверждали, что относительная важность
военной безопасности в сравнении с национальной безопасностью России. Как отмечает К.С. Гаджиев
наблюдается:

«В понятие безопасности входит выявление, систематизация и
оценка всех возможных источников и параметров угроз.Сегодня национальная
безопасность зависит не только от вооруженных сил, но и от ряда
а также другие факторы: экономическая мощь; конкурентоспособность отрасли;
качество системы образования; благополучие граждан, их
образ мышления и т. д. Источники реальных угроз безопасности большинства, если
не все государства включают: терроризм; распространение оружия массового поражения;
этнонациональные конфликты и межрелигиозные конфликты; разрушение окружающей среды;
замедление или остановка экономического роста.Четыре десятилетия назад, несмотря на
вред, который они принесли, контрабанду наркотиков и различные эпидемии можно было рассматривать
неполитический. Таким образом, применение силы было неуместным для их решения.
Сегодня такие факторы, как незаконный оборот наркотиков и СПИД, приобрели политический характер.
и внешнеполитическое измерение.

В настоящее время, помимо обеспечения физической безопасности страны
и территориальной целостности, национальная мощь должна быть реализована во всем
аспекты, и следующие факторы должны быть приняты во внимание при
процесс: проблемы Мирового океана; загрязнение окружающей среды;
энергетические ресурсы; экономическая производительность; ставки дисконтирования; численность населения;
и многие другие факторы, которые усиливаются растущей взаимозависимостью.Таким образом, очевидно, что ресурсы, которыми может располагать страна,
представляют только один аспект власти. Действия и реакции, посредством которых
актеры относятся друг к другу, составляют другой аспект. Другими словами,
национальная мощь отдельного государства может быть определена только в
контекст его отношений с другими государствами и их восприятие одного
другой ». [6]

В этом контексте нынешний кризис российской армии должен быть
проанализированы не с точки зрения игры с нулевой суммой, которая переводит
снижение военной мощи России как неотъемлемая выгода для ее соседей,
но как проблема, влияющая на национальную, региональную и глобальную стабильность и
безопасность.Крах российской армии и неурегулированное наследие
Советской милитаризации представляют собой совсем другой набор опасностей и рисков.

Кризис военной реформы в России

Уже почти десять лет гражданские и военные руководители в Москве
говорится о военной реформе как о продолжающемся процессе. В тот же период
Советский Союз и его вооруженные силы распались. [7] Возникла Россия.
в качестве своего главного государства-преемника и национализировал те вооруженные силы, которые остались
под его суверенитетом.[8] Впоследствии эти вооруженные силы были
потерпел поражение в ходе гражданской войны с непризнанной Чеченской республикой.
С тех пор российские военные предпринимали спорадические попытки реформировать и
уменьшить силы. Вооруженные силы стали жертвами того, что один автор назвал
«время смут». [9] Сокращенное количество и недофинансирование,
Российские вооруженные силы — это пустая оболочка советских вооруженных сил.
С официальной численностью в 1,2 миллиона человек, нынешняя армия не получает зарплату.
и стал пасынком правительства, находящегося в кризисной ситуации.

Военная реформа нынешнего министра обороны маршала Сергеева
включал бюрократическую консолидацию и рационализацию, в первую очередь подчеркивая
устойчивые стратегические ядерные силы как высшая военная гарантия
статус великой державы. Эти меры включали консолидацию всех стратегических
силы под единым командованием, объединяющие военно-воздушные силы и силы ПВО,
упразднение командования сухопутными войсками, сокращение численности военнослужащих
округов с восьми до шести и реорганизация сухопутных войск в 10
действующие подразделения.[10] Бюджетные ограничения и падающий ВВП
предложить дальнейшее сокращение численности персонала до 600 000 человек. Министерство
оборонного бюджета за последние несколько лет даже не хватило
на выплату заработной платы и пособий своим офицерам и рядовым. Реформа
сводились к не более чем реструктуризации и принудительным сокращениям для экономии денег.
Короче говоря, планирование реформ продолжалось, но фактическое финансирование задерживалось.
исполнение.

Диагностика пациента

Проблемы российской армии хронические, многочисленные и глубокие.Низкий
моральный дух отражает снижение статуса военных в обществе. Самый тяжелый
офицерский корпус испытывает нехватку младших офицеров и возглавляет призывной резерв
на основе небольшой части подходящей возрастной когорты, взятой из российской молодежи
со здоровьем и социальными проблемами. Жестокие дедовщины в казармах становятся причиной самоубийств
среди призывников, криминализация и коррупция пронизывают всю силу.
Совершенно неадекватная подготовка, незначительное приобретение нового оружия и надвигающиеся
блокируют моральное устаревание в первые годы следующего века, а офицерский
пренебрежение и недоверие корпуса к действующей власти завершают
картина умирающего военного.Как отмечал проницательный наблюдатель, военные
неспособность справиться с собственным упадком в хаос и беспорядок ушла
рука об руку с заметной маргинализацией в российской национальной политике.
Недовольные офицеры воспринимают свою касту как овец, идущих на бойню. [11]
Каждый раз, когда овцы жалуются на голод, политические пастыри отвечают.
с еще одним раундом сокращения рабочей силы. Один из правительственных
большинство критиков, полковник Виктор Баранец, использовали именно этот язык
описать «потерянную армию России».»[12] Широко разрекламированный
фильм Чистилище [Чистилище], сценарий и режиссер националист
журналист Александр Невзоров, продюсер — олигарх Борис Березовский,
продолжает метафору, изображая российскую армию в Чечне.
как распятый Христос. [13]

Действительно, Концепция национальной безопасности России, опубликованная в декабре
1997 г., преуменьшает военные угрозы безопасности России и подчеркивает внутренние
(экономические) угрозы как главная проблема национальной безопасности.[14]
В этих условиях Министерство обороны стремилось сохранить
около одной трети обычного военного оборудования России в рабочем состоянии
готов для Сухопутных войск, ВВС и ВМФ. В Сухопутных войсках
всего три дивизии и четыре бригады дислоцировались в Москве, Ленинграде,
Северо-Кавказский и Сибирский военные округа сохранены на постоянной основе.
боевая готовность — полностью экипирована, но укомплектована на 80 процентов. [15]
принимая на себя низкий риск всеобщей войны, эти силы готовятся к широкому применению
рассредоточенные региональные непредвиденные обстоятельства.

Финансовый кризис августа 1998 года в сочетании с углубляющимся кризисом
государственных финансов и вакуума политического руководства поддерживают вектор,
и импульс военной реформы, прибитый гробом к ельцинскому русскому
Вооруженные силы.Теперь они находятся в подвешенном состоянии между военизированным зданием
Советские вооруженные силы и преобразованные вооруженные силы, необходимые России
и его общество сегодня. [16] Неспособность преодолеть наследие
Первое и достижение последнего создали для России серьезные проблемы.
и опасности для международной безопасности и стабильности.

Сейчас, по словам премьер-министра Евгения Примакова, Россия занимается
в процессе стабилизации и реформ. На международном уровне это «сбор
сила », чтобы вновь взять на себя роль великой державы в Евразии.[17
] Военная реформа не стала приоритетом для премьер-министра,
и президента Ельцина, несмотря на все его заявления и обещания за последние
шесть лет, оказался более искусным в реструктуризации национальной безопасности
аппарат и игровые «музыкальные стулья» с его национальной безопасностью
лидерство, чем при подлинных улучшениях. Если Россия не рухнет, что
информированные наблюдатели по-прежнему считают маловероятным, что возрождение можно ожидать
своей военной мощи в первые десятилетия 21 века [18].
Но вооруженные силы и институты, которые будут их поддерживать, будут
другое — далеко от массовой промышленной армии и военизированных промышленных
порядок советского прошлого.Являются ли военные орудием демократического
Россия, благоприятное присутствие в среде международной безопасности или

инструмент для подрыва нынешнего международного порядка в конкретном
регион будет в значительной мере зависеть от того, как вооруженные силы
выйти из своего нынешнего состояния. Дальнейшие сокращения без рациональной реформы
Программа несет в себе серьезные риски для России и ее соседей. Как Ханс-Германн
Хеманн и Кристиан Майер отмечали, что Советский Союз был
угроз безопасности по силе, «и Россия стала» ценными бумагами.
риск по слабости .»[19]

Милитаризация советского государства и общества делает невозможным
преодолеть серьезные проблемы, стоящие перед российской армией, без
решение глубоких политических, экономических, социальных и духовных проблем
перед Россией во время этого перехода. Отмечая значительный положительный
перемен в России, посол Рене Нюберг недавно обозначил проблемы, которые
способствовали рискам, связанным с нынешней слабостью России [20].
] Многие из этих проблем уходят корнями в советский период, но имеют
стало намного хуже за последнее десятилетие.

• Во-первых, это нерешенное наследие коллективизации: земельная реформа.
  не способствует восстановлению продуктивности сельского хозяйства. [21]

• Во-вторых, кризис общественного здравоохранения, неслыханный в мирное время,
  нации, привела к абсолютному сокращению населения на два миллиона с тех пор, как
  1991 г., сокращение продолжительности жизни мужчин и рост эпидемии некоторых инфекционных заболеваний.
  болезни. Однако некоторые ключевые проблемы со здоровьем, такие как алкоголизм, не решаются.
  поддается легкому решению, если не считать глубоких изменений в национальной жизни
  стиль.Недостаточные инвестиции в общественное здравоохранение только усугубляют этот кризис
  и его последствия еще хуже. [22]

• В-третьих, демографический кризис, связанный с миграциями
  перемещенного населения в России и других странах Содружества Независимых Государств.
  Состояния. Значительный бегство населения с севера и дальнего востока России
  являются прямыми последствиями исчезновения государственных субсидий на поддержание
  эти регионы и их солидные оборонно-промышленные комплексы. Нюберг
  оценивает исход населения из Мурманска за последнее десятилетие примерно в
  20 процентов.[23]

• В-четвертых, Россия стала свидетелем драматического процесса деиндустриализации.
  в тот же период. Гигантский советский промышленный комплекс с его
  упор на военную эффективность рухнул с госпланом и
  Госснаб . Приватизация принесла новым владельцам прибыль, поскольку они
  реализовали ресурсы своих предприятий, но не внедрили производство
  исходя из рыночных критериев. В самом деле, Нюберг утверждает, что приватизация
  идет рука об руку с «примитивизацией» — разрушающейся инфраструктурой
  что поддерживает национальную экономику.[24] Это требование выдвинуто
  обеспокоены чиновники с Русского Севера. В октябре 1995 года Игорь Шкипер,
  президент Союза Крайнего Севера и полярных городов предупредил
  съезд, что регион умирал из-за недостаточного финансирования.
  10 октября Совет Федерации объявил, что правительство
  обеспечивали северные территории только 77% нефти, 63%
  угля и 64 процента продуктов питания, выделенных им в бюджете 1995 года [25].

• В-пятых, центральная государственная власть рухнула, и многие
  аспекты государственной власти к областям и республикам по умолчанию, а не
  дизайн.Однако только в Чечне местные власти взяли в руки оружие.
  против центра в стремлении покинуть Российскую Федерацию.

• Наконец, Россией правят мужчины, а не законы. Без верховенства закона там
  не является основанием для построения сложных конкурентных отношений между
  федеральные органы власти, областные / республиканские органы власти и органы местного самоуправления.
  Без обязательных договорно-конституционных отношений, скрепляющих эти
  отношений, Россия не может эффективно управлять собой в направлении демократизации

  или омолодить национальную экономику на рыночной основе.[26]

Хотя эти недостатки затрагивают всю Россию, для этого есть веские причины.
для решения проблемы на региональном уровне. Россия остается огромной страной, но в
в это «смутное время» он также должен столкнуться с проблемами с ослабленным
центральное правительство. Региональная динамика влияет как на перспективы внутренних реформ.
и перспективы безопасности ближайших соседей России. Действительно, Александр
Немец утверждает, что это слабое центральное правительство отказалось от своих обязанностей.
в периферийные регионы в условиях того, что он называет «горизонтальным переходом от кризиса».»
Политика пренебрежения центром опустошила и ограбила периферию.
регионы », особенно Дальний Восток, Восточная Сибирь, регионы
Русского Севера и зоны Северного Кавказа »[27]

Северо-Запад — Балтика / Баренц регион

Обоснование субрегионального подхода к проблемам, связанным с
Таким образом, слабость России имеет несколько оснований. Субрегиональный подход
отражает главную направленность российской политики национальной безопасности, в которой
субрегиональные и региональные интересы и угрозы приобрели большее значение, чем
глобальные проблемы.[28] Кроме того, военная литература
об угрозах локальных конфликтов, которые могут перерасти в региональные войны и
общие конфликты. [29] Российские и западные военные системные аналитики
также подчеркивают важность региональных угроз при определении уровней
достаточность обороны. [30] Другие области политики усиливают эту военную
компонент субрегиональной безопасности. Напряженность между регионами и
центр грозит распадом самого государства. Годзимирски исследует
Политика безопасности России в Балтийском море и Баренцевом регионе, отметка:

«Ситуация может еще больше ухудшиться, если центральные власти будут
не в состоянии выполнять свои экономические обязательства перед регионами.Если да, то
регионы могут быть вынуждены прекратить сотрудничество с центром и могут
далее решают, что им лучше обслуживать горизонтальное сотрудничество с
с другими субъектами федерации или даже с другими штатами »[31]

Годзимирский также отмечает, что этнических угроз для русских мало.
целостности в Балтийском / Баренцевом регионе и что субъекты Федерации в
регион относительно зависимы от центральных властей в их
экономическое выживание. Он заключает, что «самая существенная опасность
для свидетелей парада суверенитета в этих областях, таким образом, отсутствие переводов
от центральных властей.»[32] Он выделяет два федеральных
субъекты Балтийского / Баренцева региона, которые могут присоединиться к такому параду — карельские
Республика, часть которой в межвоенный период входила в состав Финляндии, и Калининград,
эксклав (географически отделенный от собственно России). Оба могут найти
сотрудничество с соседними государствами — привлекательное решение местных проблем
поскольку поддержка из центра испаряется. Проблемы российской Арктики
особенно суровы, потому что советский режим способствовал интенсивному урегулированию.
Плотность населения в Арктике зависит от оборонной промышленности и не может
поддерживаться без денежных переводов из центра, поэтому депопуляция
вероятное последствие.Финская оценка предполагает возвращение в сельское хозяйство.
экономика и острый кризис в никелевом городе Норильске,
который пришлось частично эвакуировать зимой 1995 года. Норильск
также является одним из самых экологически опасных городов России. Надежда
для региона — это западные и российские частные инвестиции в огромные месторождения полезных ископаемых,
древесина и энергетические ресурсы. [33]

Таким образом, хотя централизованная поддержка и иностранные инвестиции кажутся важными факторами
в поддержании территориальной целостности России текущий финансовый кризис
делает такую ​​поддержку и инвестиции все более отдаленными.В Прибалтике / Баренц
морские вопросы региона приобретают первостепенное значение. Таким образом, Федерал-Таргет
Программа «Мировой океан», объявленная в январе 1997 г., имеет значительный
региональная составляющая и направленность. В программе особое внимание уделяется
ключевые прибрежные зоны, в том числе Балтийское и Баренцево, как основы российского
морская мощь и база для разработки океанических ресурсов [34].
] Он направлен на мобилизацию национальных ресурсов для поддержки ВМФ России.
защита национальных и геополитических интересов.Программа также стремится
социально-экономическое развитие прибрежных регионов и стабилизация его
морской торговый комплекс, включая торговое море и рыболовство,
минеральные ресурсы океана и океанографические исследования России. Действительно,
в программе отмечается, что более 80 процентов запасов нефти и газа России
расположены на шельфе его северных морей. Программа ориентирована на сотрудничество
среди различных ведомств и институтов Российского государства по поддержанию
изучение и использование морских ресурсов и потенциала.Хотя бы одна программа
сторонник рассматривал создание / воссоздание военно-морского министерства
как жизненно важная для успеха Программы Мирового океана. [35] Программа
было объявлено во время серьезных проблем именно в Балтийско-Баренцевом регионе.
литораль.

Проблемы безопасности в странах Балтии

Восприятие проблем безопасности в Балтийском / Баренцевом регионе глубоко
изменилось после окончания холодной войны. На Прибалтике, где был советский
mare nostrum , геополитические изменения изменили регион.После
Прибалтика восстановила свою независимость, российские войска отозвали
со своей территории. Калининградская область России теперь изолирована от земли
из России и зависит от транзита через Литву. Ход обновления
Соглашение об обычных вооруженных силах, Европе и ДОВСЕ было значительным, и
похоже, что Россия согласится на ограничение количества предметов, ограниченных договором, в Калининграде.
и Псковской области в рамках общей демилитаризации безопасности Балтии
[36] Объединенная Германия стала крупным игроком в
Прибалтике, в то время как Швеция и Финляндия, холодная война «нейтральны» и
неприсоединившиеся страны присоединились к Европейскому Союзу и Партнерству НАТО
для мира.В обеих столицах даже ведутся упорные дискуссии о
преимущества вступления в НАТО. [37] С недавним принятием Польши
с НАТО Литва граничит с членом альянса. На основе немецко-датского
по инициативе Совет государств Балтийского моря был создан в 1992 г.
членство в странах Балтии (Эстония, Латвия и Литва),
Страны Северной Европы (Дания, Финляндия, Швеция, Исландия и Норвегия),
Германия, Польша, Россия и Европейская комиссия. Этот форум служил
для ускорения демократического развития и решения экологических проблем в
область, край.[38]

Страны Балтии не только присоединились к Партнерству ради мира, но и
также стремились укрепить свои отношения с Западом на основе
создания совместных миротворческих сил, БАЛТБАТ (Балтийский батальон)
и отправив роту этого батальона в бригаду НОРДПОЛ с

Многонациональная дивизия (Север) в СВС / СПС. Недавно они открыли совместный
колледж обороны (BALTDEFCOL) в Тарту, Эстония. Северные страны во главе
Дании, помогли в этих усилиях и обеспечили руководство
для Балтийской группы содействия безопасности (BALTSEA), Балтийской военно-морской эскадры
(BALTRON) и Baltic Air Surveillance Network (BALTNET), все из которых
связывают страны Балтии с Западом и обеспечивают большую рациональность
и разделение бремени.[39] Дания была особенно активна в
этого процесса, но и другие скандинавские государства также видят в безопасности
Прибалтика как важная и необходимая часть собственной безопасности
в Европе после окончания холодной войны. [40]

Для стран Балтии членство в НАТО остается конечной целью их
стратегии национальной безопасности. Как сказал Валдис Биркавс, министр иностранных дел
Латвия, недавно заявила в парламенте Финляндии, НАТО и Трансатлантический
звено являются жизненно важными столпами безопасности Балтии.»Пока НАТО остается
столп европейской безопасности, Латвия будет стремиться к полноправному членству.
Мы будем полноправными членами Европы и поэтому рассчитываем внести свой вклад
к альянсу, который составляет основу архитектуры безопасности »[41
] В январе 1998 года США подписали Балтийскую хартию с
Прибалтика. Хотя хартия принесла большую поддержку США интеграции
страны Балтии в западные институты, включая НАТО, это не
обещают поддержку для вступления в НАТО в ближайшем будущем.Государственный департамент
пресс-секретарь Джеймс Рубин охарактеризовал хартию как основу для развития
Балтийские отношения и четкое заявление США о поддержке «Балтии»
интеграция в европейские и трансатлантические институты », — заявил Рубин.
что США приветствуют и поддерживают стремление стран Балтии вступить в НАТО, но
«устав не является гарантией безопасности [и] не обязывает
Соединенные Штаты к членству в странах Балтии »[42].
Страны Балтии в целом положительно отнеслись к Хартии, потому что она усилила
их позиция на переговорах по вопросам меньшинств и границ с Россией.В некоторых сообщениях прессы выражалось разочарование по поводу того, что
поддержка немедленного вступления в НАТО, называя Хартию «утешением
приз «[43]

«Мягкая безопасность» не заменила «жесткую безопасность».
проблемы, поскольку прибрежные государства стремятся к усилению региональной стабильности. Они
признать, что надежная национальная оборона является необходимым компонентом безопасности.
Такая оборона не остановит крупное нападение, но даст время
за международное вмешательство и налагают издержки на агрессора.В
вооруженные силы трех государств довольно малочисленны. Литва имеет статус
сила 5 250 и резерв 11 000; В Латвии регулярные силы — 4500 человек.
и резерв 16000; а в Эстонии 3 510 постоянных и 14 000 резервных [44].
Учитывая ограниченные финансовые ресурсы стран Балтии, существует
внутреннее противоречие между теми программами, которые способствуют интеграции в международную
структуры безопасности и те, которые поддерживают национальную оборону. [45]

русских в Латвии и Эстонии представляют собой основную проблему стабильности.[46
] В Эстонии около 409 000 русских среди всего населения.
1,453,000, но русские в значительной степени сконцентрированы в городах и
северо-восточный регион государства вокруг Нарвы. [47] В Латвии
русское меньшинство составляет около 700 000 человек при населении в 2,4 миллиона человек [48].
] Однако в обеих странах большая концентрация русских в
их столицы. Прибалтийские народы воспринимают это население как советское.
колонизаторы. Лингвистические ограничения на гражданство были источником
раздор в каждом штате.Российские наблюдатели раскритиковали национальность
политика Латвии и Эстонии как введение апартеида в Европу. Этот
проблема стояла на пути решения пограничных вопросов между Россией и
два государства. [49] Во всех трех странах Балтии произошел сдвиг
в их экспорте и импорте в страны Европейского Союза за последние
пять лет, и Европейский Союз отдал Эстонии приоритет при поступлении [50].
] Однако страны Балтии по-прежнему сильно зависят от России в плане энергоснабжения. [51
]

Некоторые российские наблюдатели видят зарождающийся режим «мягкой безопасности».
в Балтии как лучший шанс для будущей стабильности региона
и Европе.Дмитрий Тренин подчеркнул преимущества многостороннего диалога [52].
] Самая большая угроза безопасности в Балтийском регионе со стороны
Российская перспектива исходит из дальнейшего расширения НАТО. Посол
Юрий Дерябин, директор Центра северных исследований института
Европы, связывает Северную и Балтийскую безопасность, имея в виду расширение НАТО,
особенно второй транш, который будет включать страны Балтии, поскольку
самая большая военно-политическая угроза для России в регионе. Такое развитие
неизбежно проведет новую разделительную линию в Европе и изолирует Россию.[53]

Проблемы безопасности Баренцева региона

Пока политические границы на Русском Севере не изменились
так же радикально, как и в Прибалтике, геостратегическое значение региона
был преобразован, и проблемы безопасности радикально изменились. В течение
Холодная война, Кольский полуостров стал базой для большинства российских
мощный флот с самой большой составляющей морского базирования Советского Союза.
стратегические силы. Военно-морские и военно-воздушные силы, действующие с Кольского края, представляли угрозу
к атлантическим морским коммуникациям (SLOC) и обеспечивали поверхность,
подповерхностные и воздушно-десантные войска для защиты северного бастиона Русского
стратегические атомные подводные лодки (ПЛАРБ).Советские сухопутные войска были в достаточном
размер и качество угрожают Северной Норвегии, что делает эту страну ключевой
к северному флангу НАТО. [54] В период после окончания холодной войны
Значение Кольского полуострова в корне изменилось. Как Ингемар Дёрфер
отметил, что военное значение Северного флота снизилось и
вместе с тем военное значение региона; «Кола не так важна
как гласит общепринятое мнение «[55]

Упадок Северного флота подчеркивает снижение военного значения
Баренцева региона.Частично сокращение флота свидетельствует о сокращении России.
инвестиции в военно-морские силы. По сравнению с упадком российского военно-морского флота.
силы в Балтийском, Черном и Тихоокеанском морях, Северный флот, возможно,
более важно, особенно его ПЛАРБ, потому что глубокий спад в России
общие силы так подорвали боевую мощь своих обычных вооруженных сил.

Как следствие СНВ-1, заблокировать устаревание и медленную работу ПЛАРБ.
строительства, силы ПЛАРБ Северного флота значительно сократились.
в цифрах.Лодки Delta I и II сняты с эксплуатации. Семь
ПЛАРБ Delta IV остаются в составе Северного флота вместе с частью
Силы Delta III. [56] Количество ПЛАРБ класса «Тайфун» уменьшилось.
с шести в 1996 году до четырех в 1997 году из-за эксплуатационных расходов и дизайна
[57] По оценке Дурфера, только один Тайфун будет
на вооружении в 2003 году. [58] Первая замена ПЛАРБ класса
(Борей), Юрий Долгорукий , не будет введен в эксплуатацию, по крайней мере,
2003 г., затем по одному Борей каждый год до 2010 г.Критики в министерстве
газеты «Оборона», Красная звезда, , однако, были менее оптимистичны.
Учитывая уровень финансирования, предоставленного в 1997 финансовом году, они подсчитали, что
Юрий Долгорукий На завершение потребуется 50 лет. [59] В любом случае.
будущего количества судов, очень мало ПЛАРБ, находящихся в настоящее время на вооружении, выходят в море на
патрули.

Северный флот оказался в ловушке между сокращением средств на закупку
и поддерживать боевые корабли и влияние новых технологий, которые преобразуют
роль морских сил.С одной стороны, государственное финансирование судостроения.
и капитальный ремонт был изрезан до мозга костей. С другой стороны, революция
в обычных вооруженных силах США, как было объявлено в Операции Desert
Шторм создал новую угрозу для флота. С революцией в военной сфере

дела, уязвимость его верфей, инфраструктуры и кораблей
в порту заметно увеличилось с появлением дальних, точных ударов
оружие с моря. Как ВМФ России отставной вице-адмирал Юрий Квятков-ский
указывает, что к 2000 году ВМС США будут иметь более 7300 судов морского базирования.
Пусковые установки крылатых ракет (КРМБ), а у России будет 16.[60] Кроме того,
установки на Кольском полуострове также подвергаются риску из-за противостоящих КРВБ.
Перед лицом такой угрозы глубокого удара обычным оружием российские войска
должны ответить ядерными силами. По крайней мере, один наблюдатель предложил
что в нынешних условиях первостепенная роль Северного флота
политический, демонстрирующий готовность России защитить себя, когда она
более уязвим для обычных атак, чем это было на протяжении многих десятилетий. [61]

И Россия, и Запад считают такой конфликт маловероятным в новом
Среда европейской безопасности.Военное измерение Баренцева региона
таким образом, не так значительны, как во времена холодной войны. В их
разместить новый набор опасностей и рисков, связанных с ядерными системами.
стать слишком заметным. Они являются неотъемлемой частью морского имиджа.
мира после холодной войны.

Каждый великий конфликт 20-го века имел ярко выраженный военно-морской образ. С участием
Первая мировая война, это был немецкий флот открытого моря, плывущий по Скапа-Флоу и
его потопили его экипажи, а затем Вашингтонская военно-морская конференция
чтобы ограничить размер основных военно-морских сил и остановить продолжающийся в то время капитальный корабль
гонка.Во время Второй мировой войны это было подписание японской капитуляции
палуба авианосца USS Missouri в Токийском заливе с последующим затоплением
многих старых кораблей в результате атомных испытаний в Тихом океане. Конец
Холодная война имела и военно-морское измерение. Одним из них был саммит Буш-Горбачев.
на Мальте на крейсерах Belknap и Slava . Последующие
image в данном случае — большое количество атомных подводных лодок, ожидающих вывода из эксплуатации,
декорирование и распад. Баренц регион является фоном для многих
этого изображения.

Подъем Северного флота на выдающееся положение в Советском Союзе
Военно-морской флот под командованием адмирала Сергея Горшкова был связан с атомной энергетикой и
ядерное оружие. Северный флот стал основным районом базирования.
самая большая концентрация советских атомных надводных и подводных лодок
силы. Советский Союз создал крупнейший в мире флот атомных двигателей.
ледоколы. Атомные электростанции обеспечивали электроэнергией регион
огромный военно-промышленный комплекс. Как указал Торбьорн Норендал, «северо-запад
В России самая высокая концентрация ядерных установок в мире
с более чем 300 реакторами, большая часть из которых на атомных подводных лодках.»[62
] Осведомленность об этой проблеме во всей ее сложности началась с обвала
в Чернобыле в 1986 году и потеря ПЛА Комсомолец в 1989 году.
Оба события обострили осознание скандинавской общественности серьезной проблемы. От
В конце 1980-х годов перед Советским Союзом встала проблема вывода из эксплуатации
и отказ от устаревших атомных подводных лодок. Национальные приготовления были недостаточными,
находит отражение в постоянных слухах о захоронении ядерных отходов в Баренцевом регионе.
и Карского моря.

Окончание холодной войны обеспечило большую прозрачность и больше возможностей
международного сотрудничества по комплексным вопросам, связанным с российской атомной
объекты в Баренцевом регионе.Одно проявление этой трансформации
был создан Советом Баренцева / Евроарктического региона в январе 1993 года.
По инициативе Норвегии, Совет Баренцева / Евроарктического региона был создан в г.
Киркенес, Норвегия, с целью замены стран-участниц ранее
раскол и европейское противостояние с партнерством в Северной Европе.
В его первоначальные члены входили Норвегия, Швеция, Финляндия и Россия. Со шведским
и вступление Финляндии в Европейский Союз, Европейская Комиссия
стал седьмым членом Совета.[63]

Среда безопасности изменилась. Министр обороны Норвегии
Даг Йостейн Фьрволл, выступая на тему «Норвегия, НАТО и Северная Европа»,
недавно заметил: «Сегодня Россия не представляет военной угрозы.
своим северным соседям, но Крайний Север по-прежнему очень важен в
стратегический геополитический контекст »[64].
экономическая ситуация в России и размер связанных с ней проблем
с ядерной безопасностью и захоронением радиоактивных отходов, угроза со стороны России
Ядерные опасности становятся все более серьезными в стратегиях национальной безопасности Северных стран.Норвегия реализовала большое количество двусторонних и многосторонних программ.
для решения различных аспектов проблемы. [65] Tomas Ries of
Финляндия оценила ядерную аварию в России как наиболее тяжелую.
и наиболее вероятная угроза безопасности Финляндии. [66]
Маршал сэр Джон Чешир, главнокомандующий AFNORTHWEST, предложил
что силы НАТО на севере должны подготовиться к реагированию на ядерную катастрофу
в России. Чешир указал на 10 атомных электростанций на Северо-Западе
Россия и Литва, а также 160 атомных подводных лодок, ожидающих вывода из эксплуатации
с Балтийским и Северным флотами.Он отметил, что пока гражданские агентства
быть лидером в этой области предотвращения стихийных бедствий и управления их последствиями,
вооруженные силы должны подготовиться к своей роли из-за масштаба
потенциальная катастрофа и вероятность того, что такая катастрофа разовьется
без особого предварительного предупреждения. [67]

По состоянию на декабрь 1998 г. ВМФ России принял 170 атомных подводных лодок.
вышли из эксплуатации, но 130 не были демонтированы и между 110 и
115 все еще имеют на борту действующие ядерные реакторы.[68]

Значительные доказательства подтверждают риски, связанные с ядерными материалами в
Русский Северо-Запад. Было две подтвержденных попытки украсть свежие ядерные
топливо с Северного флота в 1993 году, а в 1998 году Федеральная инспекция России
отдела ядерной и радиационной безопасности сообщили о восьми случаях пропажи отработанных
топливные стержни. [69] В 1996 г. на атомной подводной лодке произошел взрыв реактора.
когда местная энергетическая компания отключила электричество от дока, где
подводные лодки ожидали вывода из эксплуатации. Только быстрое вмешательство военно-морского флота
Персонал избежал серьезного происшествия.Наконец, в сентябре 1998 г.
военно-морская база под Гаджиево, потерпевший беспокойство моряк на Акула класса
SSN убил восемь своих товарищей по команде и забаррикадировался в лодке.
торпедный зал. Когда войска штурмовали торпедный отсек, они сообщили, что
молодой человек покончил жизнь самоубийством. [70]

В результате этих опасений широкий спектр международных и двусторонних
появились проекты, призванные помочь в решении ядерной дилеммы Баренцева региона.
Действительно, проблема АЭС распространилась не только на энергетику.
станции на Кольском полуострове, но дошли и до станции под Ленинградом
и завод в Игналине, Литва.Восстановление и развитие Европы
Банк выделил средства на повышение ядерной безопасности на всех этих станциях. [71]
По словам посла Ниберга, такие программы, очевидно, логичны, но
к сожалению, ограничено.

Однако остается неопровержимым фактом, что риски, связанные с
в эксплуатации АЭС России представляют собой крупнейшие
физическая угроза Евросоюзу. Этот факт также требует
вывод о том, что западные программы повышения ядерной безопасности никогда не смогут
заменить усилия России по повышению собственной безопасности
инсталляции.[72]

Проблемы ядерной безопасности огромны и носят системный характер. Нельзя обращаться
объекты, не находя также решения проблемы ядерной
хранение и утилизация отходов, в том числе региональные предприятия и др.
далекие комплексы, такие как перерабатывающий завод Маяк под Челябинском
на Урале.

Одной из самых острых ядерных проблем Баренцева региона является
утилизация устаревших атомных подводных лодок и их реакторов. Первый
В Советском Союзе было больше атомных подводных лодок, чем в остальном мире
комбинированный.Из 100-115 российских атомных подводных лодок в списании
и ожидающих демонтажа своих реакторов, по оценкам, 50-70 единиц Северного
Флот. [73] В то время как оптимальная программа предполагала бы вывод из эксплуатации
и декорируя 10 лодок в год, Россия завершила всего три-шесть
в год. Медленное продвижение увеличивает затраты, потому что лодки необходимо обслуживать
и частичный экипаж, размещенный на каждом судне, ожидающий декорирования, в основном
превышение 3-4 миллионов долларов, выделенных на процесс демонтажа.Прогресс
также замедлилось из-за множества проблем с утилизацией ядерных отходов.
сайты в регионе и за его пределами. Ядерный полигон Северного флота
в губе Андреева переполнена и может вылиться в море. Модель Лепсе ,
сосуд, используемый для хранения отработавшего топлива ядерного реактора, содержит твэлы
которые застряли в его хранилище. России необходимо приобрести судно
и железнодорожные вагоны, способные перевозить контейнеры с отработавшим ядерным
топливо. Более удаленный, но важный источник потенциального ядерного заражения
ядерное хранилище на Маяке, где огромное количество радиоактивных
отходы хранятся в резервуарах.Совместные сборные России и Норвегии
приступили к оценке масштабов проблемы и риска прорыва плотины
может позировать арктическому региону через реку Обь в Карское море. [74]

Международное сотрудничество в решении проблемы атомных подводных лодок
вывод из эксплуатации и очистка от корки были отличительной чертой новых проблем безопасности
в Баренцевом регионе.С подписанием договоров СНВ-1 и СНВ-2.
и их значительное сокращение стратегических ядерных арсеналов США и России,
проблема утилизации делящихся материалов ядерных боеголовок привела к
к двустороннему соглашению о строительстве хранилища делящихся материалов.
В 1991 году Соединенные Штаты инициировали Программу совместного уменьшения угрозы.
для финансирования проектов, направленных на решение широкого круга вопросов по утилизации ядерных материалов.
Программа 1993 финансового года включала 10 миллионов долларов на изучение, оценку и определение
захоронение ядерных отходов бывшим Советским Союзом в Арктическом регионе.С 1992 года Соединенные Штаты инвестировали 90 миллионов долларов от Cooperative.
Фонды Threat Reduction, чтобы оплатить половину затрат на финансирование
проектирование и строительство нового объекта на «Маяк», который будет иметь
емкость для хранения 12 500 демонтированных ядерных боеголовок и 50 000 контейнеров
делящихся материалов. [75] Эта мера первоначально была американо-российским
усилия по контролю над стратегическими ядерными вооружениями, но проблема приняла
более широкие размеры.

В 1994 году норвежская Белая книга по проблемам, связанным с ядерной деятельностью.
в северном регионе внесены парламентские действия по формулированию инклюзивного
спланировать решение самых насущных проблем и выделить 403 миллиона крон
для программы с 1995 по 1998 гг.[76] План касался как
проекты ядерной безопасности и обращения с радиоактивными отходами, большая часть
средств, выделенных на последнюю инициативу. Норвегия сотрудничала с Россией
повысить ядерную безопасность на АЭС на Кольском полуострове
и поддержал аналогичные финские и шведские проекты в Санкт-Петербургском
и Игналина, Литва, атомные электростанции. Норвегия участвует в
Программа Счета ядерной безопасности для Чернобыля в Украине. [77] Норвегия
также участвует в проекте по поиску альтернативных источников энергии [солнечная
ячеек] для 155 маяков на стронциевых батареях в Мурманской области.[78]

Среди проектов по утилизации отходов была совместная норвежско-российская экспедиция.
к затонувшему АПЛ «Комсомолец » для определения утечки радиоактивного вещества
от его реактора и двух ядерных боеголовок на борту. Следствием установлено
что выпуск был незначительным. Норвегия также играет ведущую роль в
международный проект по ремонту поврежденного АЭС Лепсе
в Мурманске. Этот проект является частью более крупной норвежско-российской структуры.
соглашение, предусматривающее создание совместной комиссии по развитию сотрудничества.Соглашение предусматривает освобождение от налогов и таможенных пошлин на ввозимое оборудование.
для поддержки проектов, финансируемых Норвегией, и ограничения ответственности иностранных участников
в случае ядерных аварий, связанных с проектом. Норвегия также приняла
активная роль в том, чтобы Россия согласилась на многонациональные рамки
что распространяется на всех партнеров. Рамки способствуют расширению международного сотрудничества.
в таких усилиях, и Норвегия внесла такое предложение в Баренцево / Евроарктическое
Заседание Совета в марте 1999 г. [79]

Норвежско-российские программы сосредоточены на проблеме ядерных отходов
связан с Северным флотом.Среди основных программ-помощников
следующие:

• Опорожнение и вывод из эксплуатации ядерного хранилища для военно-морских сил
  отработавшее ядерное топливо в губе Андреева.
• Создание временного хранилища отработавшего военно-морского ядерного топлива на
  Маяк.
• Строительство судна для перевозки контейнеров с военно-морскими отходами.
  ядерное топливо.
• Строительство четырех железнодорожных вагонов для перевозки контейнеров с ОЯТ.
  топливо.
• Поставка мобильной установки для обработки жидких радиоактивных веществ.
  трата.[80]

Как следует из этих программ, Норвегия уделяет первостепенное внимание затраченным средствам.
вопросы ядерного топлива, угрожающие его безопасности. В то же время программы
рассматривать все аспекты российской системы ядерных отходов и продвигать международные
сотрудничество в арктическом регионе. Одно из ключевых проявлений такого международного
усилия — это трехстороннее сотрудничество между Норвегией, США и
Россия.

Трехстороннее соглашение о военно-экологическом сотрудничестве в Арктике (AMEC),
подписана 1 сентября 1996 г., направлена ​​на устранение военного экологического
последствия в арктическом регионе и включают как ядерные, так и неядерные
проекты.Ядерные проекты включают разработку контейнеров и контейнеров.
для перевозки и хранения радиоактивных отходов и отработавшего топлива, мобильный
установка очистки жидких радиоактивных отходов и промежуточного хранения
для твердых радиоактивных отходов низкой и средней активности. [81]
Минатом России стал главным исполнительным агентом
по всем аспектам декорирования подводных лодок и отработавшего морского ядерного топлива
программы. Норвегия также координировала свою помощь в утилизации российских
ПЛА с Программой совместного снижения угрозы США для вывода из эксплуатации
и утилизировать российские ПЛАРБ.[82] Во время визита в Москву в феврале.
1999 г. — Роуз Геттемюллер, директор Управления по нераспространению и
Департамент национальной безопасности США сообщил о прогрессе в обеспечении
Российские ПЛА по программе CTR Минобороны на утилизацию
подводные лодки на 2000 финансовый год. [83]

Одна из последних инициатив, объединяющая Балтику и Баренц
Заботы о безопасности на море — это предложение Финляндии, выдвинутое в 1997 году и принятое.
Советом Европейского Союза на его Венской встрече в декабре
1998 г.«Северное измерение» охватывает оба отношения в рамках
ЕС и внешние вопросы, связанные с Россией и регионом Балтийского моря,
и стремится способствовать стабильности и благополучию через экономическое сотрудничество.
и позитивная взаимозависимость. [84] Венская встреча подняла
ряд вопросов, и надеемся на дальнейший прогресс в решении
отработавшее ядерное топливо и ядерные отходы на Северо-Западе России. [85] Это
также была темой разговоров между ЕС и Россией в Москве, где канцлер
Герхард Шредер, президент Европейского Союза, и Жак Сантер,
Президент Еврокомиссии встретился с Президентом России Борисом
Ельцин.Обе стороны договорились укреплять сотрудничество через Совет
Страны Балтийского моря и Совет Баренцева / Евроарктического региона. Шредер и Сантер
подчеркнули важный вклад инициативы Северного измерения
может внести в региональные отношения. Обе стороны согласились искать средства для улучшения
сотрудничество по экологическим вопросам, особенно по отработавшему ядерному топливу и
ядерные отходы на Северо-Западе России. [86] Финляндия планирует
принять председательство в ЕС в следующем году, Северное измерение, безусловно,
получить еще большую роль в политике ЕС.Готовясь к этому лидерству
роль, Финляндия планирует провести конференцию по вопросам Северного измерения позже
в этом году. [87]

Региональные и цивилизованные проблемы безопасности на Северо-Западе России
доминировали в международных отношениях после окончания холодной войны. Военная безопасность
измерение уменьшилось в важности. Инициативы Северных стран, ЕС и НАТО включают:
Проблемы стран Балтии и Северной Европы и решение проблем безопасности после окончания холодной войны.
В странах Балтии основное внимание уделялось демократическому строительству и
экономического развития для достижения политико-экономической стабильности и успешного
интегрировать русские меньшинства.Регион Баренцева моря сосредоточился на улучшении
безопасность на ядерных установках и утилизация ядерных
наследие. Сделка по широкому спектру новых двусторонних и многосторонних инициатив
с ядерной безопасностью, захоронением радиоактивных отходов и атомной подводной лодкой
вывод из эксплуатации, декорирование и слом. Будущий прогресс в этих областях
будет зависеть от экспериментов России с демократией, военной стабильностью и
отношения с Западом.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Северо-западное стратегическое направление — термин, используемый российскими военными.
реформаторы и аналитики ссылаются на Балтийско-Баренцев регион.Пятерка
другие стратегические направления: западное, юго-западное, кавказско-каспийское,
Среднеазиатский и дальневосточный.

2. «Косовский кризис и интересы России: организован семинар.
Институтом Восток-Запад (EWI) и Институтом мировой экономики и
Международная политика (ИМЭМО) »Москва, 17 мая 1999 г., в: Johnson’s
Список России, № 3303 (25 мая 1999 г.), [адрес электронной почты]

3. Джон Льюис Гэддис, «Жизнь в парке свечей»,
Atlantic Monthly (апрель 1999 г.), 65-66.

4. Якуб М. Годзимирски, «Цели политики безопасности России в
Балтийское море и Баренцрегион, Den Norske Atlanterhavs Komite,
Библиотека политик безопасности , № 12 (1998), 3-7

5. Там же, 8.

6.K.S. Гаджиева, Геополитика (Москва: «Международные отношения»,
1997), 271-272.

7. Уильям Одом, Распад советской армии (Нью-Хейвен
и Лондон: Издательство Йельского университета, 1998 г.).

8. Джейкоб В.Кипп, «Неопределенное будущее советских военных»,
от переворота к содружеству: предшественники национальных армий », European
Служба безопасности (лето 1992 г.), 207-238.

9. Павел Баев, Российская армия в смутное время (Лондон:
Sage, 1995).

10. «Кремль утверждает основной документ оборонной политики», , Джеймстаун.
Foundation Monitor , IV (4 августа 1998 г.) на: [адрес электронной почты]

11. Георгий Алафузов, «Военная реформа России: состояние и перспективы».

в Aaro Toivonen, ed., Политические перспективы безопасности России (Хельсинки:
Maanpuolustuskorkeakoula, Strategian Laitos, 1998), 104.

12.Виктор Баранец, Потерянная армия: Записки полковника генштаба
(М .: Сборник «Совершенно Секретно», 1998), 514.

13. Чистилище [Чистилище] фильм по сценарию и режиссеру Александра.
Невзорова, продюсер Борис Березовский, ОРТ Видео 1998, 115 мин.

14. «Концепция национальной безопасности», Российская
gazeta (27 декабря 1997 г.), 4-5.

15. «Сухопутные войска России, предназначенные для отражения крупномасштабной агрессии»,
Интерфакс (3 марта 1999 г.).

16. О провале военной реформы в 1998 г. см .: Jacob
В. Кипп. Прогнозирование будущей войны: Андрей Кокошин и военно-политическая
Дебаты в современной России »(Форт Ливенворт: Голубая обложка FMSO
Исследование, 1999).

17. Евгений Примаков, Россия в мировой политике: почетная лекция.
канцлера Горчакова, Международная жизнь , № 3 (1998),
7-12.

18. Томас Э. Грэм, «Перспективы дезинтеграции сомнительный»,
Независимая газета (НГ Сценарии) , (10 марта 1999 г.).

19. Ханс-Герман Хеманн и Кристиан Мейер, «Экономическая
Комплекс безопасности: концептуальный, внутренний и международный аспекты ».
in Aaro Toivonen, ed., . Политические перспективы безопасности России, (Хельсинки:
Maanpuolustuskorkeakoula, Strategian Laitos, 1998), 26-41.

20. Рене Нюберг, «Россия и Европа», Frankfurter Allgemeine
Zeitung (17 февраля 1999 г.).Нюберг упоминает как положительные изменения
отсутствие мессианской идеологии, отсутствие цензуры прессы,
отсутствие террора как инструмента государственной власти и открытые границы России
и обширные контакты с внешним миром.

21. Там же.

22. Там же.

23. Там же.

24. Там же.

25. ЕЖЕДНЕВНЫЙ ДАЙДЖЕСТ OMRI , Часть I (19 октября 1995 г.).

26. Там же.

27. Александр Немец, «Перспектива распада велика»,
Доклад, представленный на конференции «Федерализм в России: настоящее время».
Это работает? Вашингтон, округ Колумбия, 9-10 декабря 1998 г.

28.M.I. Абдурахманов, В.А. Баришполец, В. Манилов, В. Пирумов,
Основы национальной безопасности России (Москва: Издательство «Друзья»,
1998), 111-155. Авторы обсуждают субрегиональные интересы в контексте
отношений с «ближним зарубежьем» и решения региональных проблем
на основе отношений с государствами «дальнего зарубежья». От
определение, глобальные проблемы охватывают те проблемы, которые связаны с отношениями
с США.

29. Махмут Ахметович Гареев , Если завтра война? В
Контуры будущего вооруженного конфликта , под редакцией Джейкоба У.Кипп (Лондон:
Фрэнк Касс и Ко, 1998 г.).

30. Виталий Н. Цыгичко, «Модель достаточности обороны для генерала.
Силы назначения, Военная мысль , №4 (1995), 14-21; Виталий
Н. Цыгичко и Райнер К. Хубер «Стратегическая стабильность многополярности.
Международные системы: два подхода к оценке », Военная
мысль ‘, № 1 (1998), 19-27; и Райнер К. Хубер и Гернот Фрейдрих,
«Расширение НАТО и безопасность России: сравнение результатов
Два аналитических подхода , European Security Vol.7, № 3
(Осень 1998), 28-42. Диалог Цыгичко-Райнера о достаточной защите
в период после холодной войны международная система сосредоточилась на шести осях (Северо-Запад,
Западный, Юго-Западный, Кавказский, Среднеазиатский и Дальневосточный) и имеет
стремились оценить влияние расширения НАТО на среду угроз
на каждой оси с течением времени.

31. Годзимирский, «Цели политики безопасности России в странах Балтии.
Море и Баренцрегион », 9.

32. Там же, 10.

33. Пекка Кауппала, Русский Север: подъем, эволюция и современность
Состояние государственной расчетной политики (Хельсинки: Финский институт
Российские и восточноевропейские исследования, 1998), 27-44.

34. «Концепция Федеральной целевой программы« Мировой океан »» Российская
газета (28 января 1997 г.).

35.Ю. Быстров А.Ф. Федеральная программа «Мировой океан».
Стратегия Российского государства », , Вестник« Мир океанам », , г.
№№ 11-12 (1997), 140. В Императорской России были военно-морское училище и военно-морское министерство.
от правления Петра I до Октябрьской революции и Советского Союза
ненадолго заигрывал с Наркоматом флота и флота
служение в конце 1930-х — начале 1940-х годов.

36. Роланд Эгглстон, «Новое соглашение о вооружениях призвано развеять опасения россиян»,
Лента новостей RFE / RL, 25.05.1999. Предварительное соглашение было заключено в конце
Март 28 государств в Вене и будет представлен для подписания в ноябре
1999 г. на встрече ОБСЕ в Стамбуле. Члены НАТО явно на их стороне
согласились ввести ограничения на национальные силы и силы альянса в новом НАТО
государств-членов в рамках усилий по снижению опасений России перед обычными
атака.

37. Ингемар Дрфер, Северные страны в новой западной безопасности
Режим , опубликованный издательством Центра Вудро Вильсона, распространяемый
Издательство Университета Джона Хопкинса, 1997.

38. Совет государств Балтийского моря.

39. Крис Пребенсен, Nordisk Sikkerhet (Осло: Den Norske Atlanterhavskomite,
1999), 33-34. См. Также Clive Archer, Norden and Security of the
Прибалтика (Осло: Den Norske Atlanterhavskomite, 1998).

40. Ханс Хеккеруп, «Остерсоэн и дет ные Европа: Военная Дания»
ostsamarbejde «(Осло: Den Norske Atlantehavskomite, 1997), 10-12.

41. Валдис Биркавс, «Замечания», Встреча министров Северных стран
и Балтийское сотрудничество, Обсуждение безопасности в регионе Балтийского моря,
Парламент Финляндии, Хельсинки, Финляндия (9 февраля 1999 г.).

42. Соня Винтер, «НАТО: хартия США и стран Балтии поддерживает интеграцию»,
Вашингтон, округ Колумбия (13 января 1998 г.), RFE / RL

43. Информационное агентство США, «Американо-балтийская хартия: шаг к НАТО»
или «утешительный приз»? «Вашингтон, округ Колумбия (21 января 1998 г.), www.fas.org/man/nato/news/1998/98012101_rmr.html

44. Nordisk Sikkerhet , 32.

45.A.M. Заккор, «Литовская армия: инструмент для воссоединения с Европой», .
Европейская безопасность (весна 1997 г.), 100–113.

46. Клайв Арчер, «Вовлечение северных стран и безопасность стран Балтии:
Потребности, реакция и успех », European Security (осень 1997 г.),
43-52.

47. «Правительство Эстонии с января 1998 г.», www.estoday / 1998
ethn98.html.

48. CIA World Fact Book, 1998: Latvia , http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/lg.html#people.

49. Майкл Визан, «Экономические связи: страны Балтии смотрят на
Европейский Союз, Transitions (декабрь 1998 г.), 54-55.

50.Dzintra Bungs, Страны Балтии: проблемы и перспективы членства
в Европейском Союзе в серии Stiftung, Wissenschaft und Politik ,
Aktuelle Materialen zur Internationalen Politik (Баден-Баден: Номос
Verlagsgesellschaft, 1998).

51. Годзимиркси, «Цели политики безопасности России в странах Балтии.
Море и Баренцрегион », 11.

52. Дмитрий Тренин, «Балтийский шанс: страны Балтии, Россия и
Запад в развивающейся Большой Европе »(М .: Карнеги, Москва).
Центр, 1998).

53. Дерябин Юрий, «Безопасность Северной Европы», бумага доставлена
на конференции норвежского Североатлантического комитета, Леангколлен, Норвегия,
1-3 февраля 1999, 1.

54.Dorfer, Северные страны в новом западном режиме безопасности ,
9-10.

55. Дорфер, «Повторное расследование КОЛА», Научно-исследовательский институт обороны,
Стокгольм, Швеция (февраль 1999 г.), 3.

56. ПЛАРБ Delta III используются как на Северном, так и на Тихоокеанском флотах.
В 1991 году у Северного флота было пять самолетов Delta III, а у Тихоокеанского — девять.На сегодняшний день общее количество людей этого класса в эксплуатации — 12. Есть некоторые споры по поводу
будущее ПЛАРБ Тихоокеанского флота после вывода на пенсию Delta III
из службы. См .: Подвиг П.А., Стратегическое ядерное вооружение.
России (М .: ИздАТ, 1998), 210-21 и 216-219.

57 Там же, 210-211.

58. Дорфер, «Повторное расследование КОЛА», 7.

59. Красная звезда (12 февраля 1997 г.).

60. Юрий Квятковский, «Будущее российского флота»,
в: Ингмар Олдберг, изд., ВМФ России в XXI веке: сборник материалов.
конференции в Стокгольме, 2 декабря 1996 г., (Stockholm: Defense Research
Establishment, 1997), 37. О роли современной и будущей глубокой точности.
Системы ударного оружия в военно-морской стратегии США см .: Owen Cote Jr ., Precision
Strike for the Sea: New Missions for a New Navy (Кембридж: Массачусетс).
Технологический институт, программа исследований в области безопасности, 1998 г.).

61. Годзимиркси, «Цель политики безопасности России в Балтии.
Море и Баренцево место », 16.

62. Торбьорн Норендал, «Северо-Запад России — ситуация с радиоактивными отходами»,
Документ, представленный на конференции Норвежской Североатлантической ассамблеи, Леангколлен,
Норвегия, 1-3 февраля 1999 г., 1.

63. «Совет Баренцева / Евроарктического региона», девять других государств считают
статус наблюдателя при Совете: Великобритания, Франция, Германия,
Нидерланды, Польша, США, Канада, Япония и Италия.

64.Dag Jostein Fjaervoll, «Норвегия, НАТО и Северная Европа»,
Вступительное заявление министра обороны Фьяерволла на конференции в Леангколлене,
1 февраля 1999 г.

65. Nordisk Sikkerhet , 75-91.

66. Томас Рейс, «С холода: политика безопасности Финляндии»
Курс после холодной войны », доклад, представленный на норвежском Севере.
Конференция Атлантического комитета, Леангколлен, Норвегия, 1-3 февраля 1999 г.,
4-5.

67. Джон Чешир, «Вопросы стратегической безопасности в странах Северной Европы и Балтии.
Регион безопасности », в: Ааро Тойвонен, Настоящее и ближайшее будущее.
Nordic Defense (Хельсинки: Maanpuoustuskorkeakoulu, 1998), 53-55.

68. Джеймс Клэй Мольтц, «Отчет о конференции» Перспективы
по международному сотрудничеству в утилизации атомных подводных лодок »,
Москва, Россия (11 декабря 1998 г.), цитируется Тамара С. Робинсон, «Подводная лодка
Проблемы демонтажа и хранения материалов для российских ядерных двигателей »,
доклад, представленный на конференции «Будущее России как морской
Power », спонсируемый Военно-морской аспирантурой, Монтерей, Калифорния (16-17
Март 1999 г.), 3.

69. База данных NIS Nuclear Trafficking, Центр исследований в области нераспространения,
Монтерейский институт международных исследований, Монтерей, Калифорния.Я хочу поблагодарить
Тамаре Робинсон за то, что привлекла мое внимание к этим материалам.

70. «Минобороны сообщает о самоубийстве моряка-подводника»,
Интерфакс (12 сентября 1998 г.).

71. Nordisk Sikkerhet , 77-79.

72. Нюберг, «Россия и Европа», Frankfurter Allgemeine
Zeitung (17 февраля 1999 г.).

73. Nordisk Sikkerhet , 20.

74. Норендаль, 3-4.

75. Монтерейский институт международных исследований, NIS Nuclear Profiles
База данных.

76. Nordisk Sikkerhet , 75-76.

77. Там же, 78-79.

78. Там же, 79.

79. Норендал, 4-5.

80. Там же, 4.

81. Nordisk Sikkerhet , 82.

82. Норденаль, 6.

83. «Российские тактические подводные лодки будут включены в программу утилизации США»,
Интерфакс (24 февраля 1999 г.).

84. Джухани Йоутсен, «Северное измерение Европейского Союза»
(Хельсинки, Финляндия: Министерство иностранных дел Финляндии, 1998 г.), 1.

85. «Вена, Европейский совет, 11-13 декабря 1998 года. Выводы председательства»,
http://europa.eu.int/s97.vts.

86. «Россия Государство Российская Федерация и Европейский Союз,
международные вопросы, представляющие общий интерес, и двусторонние отношения между ЕС и Россией,
Совместное заявление на саммите «Евро-Россия», Москва (18 февраля 1999 г.).

87. Bulletin-EU 12 1998 (en): I.21 , /abc/doc/off/bull/en/9812/i1021.htm.

Фото: Силы обороны Эстонии

.