Разное

Заповедники приокско террасный: Приокско-Террасный государственный природный биосферный заповедник

Россия — Ландшафты и сообщества — Местообитания

Россия — Ландшафты и сообщества — Местообитания — Плантариум








Регион

Каталоги регионов

Справка

Регион

Административное положение: Россия

Изображения

Показано с 1 по 30-е (30 из 26207 найденных)

Страница: первая|предыдущая|123456|следующая|последняя

Большой Имеретинский водопад

© Татьяна Винокурова

Дубовый Рынок

© Татьяна Винокурова

Мыс Кырсай

© Александр Лебедев

Мыс Кырсай

© Александр Лебедев

Окрестности урочища Пука

© Александр Лебедев

Окрестности урочища Пука

© Александр Лебедев

Окрестности урочища Пука

© Александр Лебедев

Окрестности урочища Пука

© Александр Лебедев

Дубовый Рынок

© Татьяна Винокурова

Красный Псебепс

© Татьяна Винокурова

Ак-Курум и окрестности

© Александр Лебедев

Ак-Курум и окрестности

© Александр Лебедев

Ак-Курум и окрестности

© Александр Лебедев

Ак-Курум и окрестности

© Александр Лебедев

Гора Гузерипль

© Татьяна Винокурова

Б. Лаба ниже слияния с Заканом

© Татьяна Винокурова

Ладожские шхеры

© Мария Новикова

Ладожские шхеры

© Мария Новикова

Окрестности урочища Кокуй

© Мария Жукова

Озеро Тихое

© Татьяна Винокурова

Горелая сопка

© Дмитрий Орешкин

Имеретинское ущелье

© Татьяна Винокурова

Долина реки Кунийок

© Алексей Титов

Большой Имеретинский водопад

© Татьяна Винокурова

Полуостров Брюса

© Лариса Крайник

Полуостров Брюса

© Лариса Крайник

Ладожские шхеры

© Мария Новикова

Ладожские шхеры

© Мария Новикова

Окрестности урочища Нижний Лейми

© Александр Лебедев

Имеретинское ущелье

© Татьяна Винокурова

Страница: первая|предыдущая|123456|следующая|последняя

Московская область — Россия — Ландшафты и сообщества — Местообитания

Московская область — Россия — Ландшафты и сообщества — Местообитания — Плантариум








Регион

Каталоги регионов

Справка

Регион

Административное положение: Россия, Московская область

Изображения

Показано с 1 по 30-е (30 из 825 найденных)

Страница: первая|предыдущая|123456|следующая|последняя

Подольск

© Григорий Токарев

Климовск

© Григорий Токарев

Звенигородская биостанция МГУ

© Владимир Семашко

Приокско-Террасный заповедник

© Михаил Шовкун

Широколиственные леса Подольска

© Григорий Токарев

Одинцово

© Юлия Борисова

Одинцово

© Юлия Борисова

Одинцово

© Юлия Борисова

Приокско-Террасный заповедник

© Михаил Шовкун

Приокско-Террасный заповедник

© Михаил Шовкун

Приокско-Террасный заповедник

© Михаил Шовкун

Приокско-Террасный заповедник

© Михаил Шовкун

Широколиственные леса Подольска

© Григорий Токарев

Широколиственные леса Подольска

© Григорий Токарев

Широколиственные леса Подольска

© Григорий Токарев

Окрестности деревни Мальцево

© Александр Лебедев

Окрестности деревни Мальцево

© Александр Лебедев

Окрестности деревни Мальцево

© Александр Лебедев

Окрестности деревни Мальцево

© Александр Лебедев

Окрестности деревни Мальцево

© Александр Лебедев

Окрестности деревни Мальцево

© Александр Лебедев

Окрестности деревни Мальцево

© Александр Лебедев

Окрестности деревни Мальцево

© Александр Лебедев

Окрестности деревни Мальцево

© Александр Лебедев

Окрестности деревни Мальцево

© Александр Лебедев

Окрестности деревни Мальцево

© Александр Лебедев

Приокско-Террасный заповедник

© Михаил Шовкун

Приокско-Террасный заповедник

© Михаил Шовкун

Приокско-Террасный заповедник

© Михаил Шовкун

Никифоровская колония

© Михаил Шовкун

Страница: первая|предыдущая|123456|следующая|последняя

Прогноз изменения растительного покрова Приокско-Террасного заповедника по данным лесоустройства

Приокско-Террасный заповедник расположен в 100 км к югу от Москвы, на левом берегу реки Оки в пределах ее широтного участка. Площадь заповедника чуть меньше 5000 га. Заповедник занимает пологий южный склон долины Оки с абсолютными высотами от 120 до 180 м.

Заповедник содержит фрагменты верхней поймы р. Оки, всех левобережных надпойменных террас (3-4) и водораздельной территории. Террасы сложены коренными породами каменноугольного периода, преимущественно известняками, покрытыми днепровской мореной и мощным чехлом аллювиально-флювиогляциальных песков. Мощность песчаных отложений колеблется от 75 см до 2 м, а на нижних террасах, преимущественно в их западной части, достигает более двух метров. Породы, подстилающие песчаные отложения древних террас, представлены четвертичными моренными суглинками, карбонатными известняками и глинами (Лидов, 1946). С севера на юг заповедник пересекают две небольшие речки: Таденка и Паниковка. Река Сушка протекает на северо-западе заповедника. Рельеф территории заповедника преимущественно слабоволнистый с редкой сетью ручьев и оврагов, в южной части заповедника холмисто-барханный. Почвы преимущественно дерново-подзолистые, местами оглеенные; в нижних участках водоразделов — торфянистые, а при тесном подстилании известняков — дерново-карбонатные.

История природопользования на территории заповедника была описана ранее (Сукцессионные процессы…, 1999; Оценка…, 2000), в частности, выделяют следующие основные этапы антропогенного воздействия за последние триста лет. подробно описано.

1. До момента Генерального межевания (1769 г.) большая часть современной территории заповедника была преобразована в результате рубок или распашки. После прекращения пахоты на одних участках продолжались сенокосы и выпас скота, а другие участки зарастали лесом, который шел на дрова. По материалам Генерального межевания, в середине XVIII в. большая часть современной территории заповедника была покрыта редколесьем (не более 40-60 лет) из березы и осины, возможно, с небольшой примесью хвойные и лиственные породы деревьев.

2. После реформы 1861 г. на территории современного заповедника началась массовая вырубка леса для нужд местной промышленности и на продажу. К 1877 г. уничтожение лесов на левобережье Оки приняло катастрофический характер (Сукцессионные процессы…, 1999).

3. В 1888 г. был издан специальный лесоохранный закон: «Положение об охране лесов» (Рудзский, 1899). По его словам, леса на территории современного заповедника по берегам Оки относились к разряду защитных. Лесозаготовки в них были полностью запрещены. Сосна была посажена на большей части уже оголенной рубками площади. В северной части заповедника продолжалась вырубка леса.

4. С 1911 г. в сухих сосновых лесах на территории современного заповедника начались массовые пожары. В 1918-1919 гг. пожары стали более локальными, но полностью избавиться от них не удалось. Лесное хозяйство велось бессистемно. Проводились как выборочные, так и сплошные рубки. В 1937-1940 гг. Рубками ухода охвачено 75 % территории заповедника. В военное и послевоенное время на топливо велись массовые сплошные рубки.

5. В 1945 г. анализируемая территория была включена как Приокско-Террасный район в состав Московского заповедника, а с 1948 резерв начал функционировать как самостоятельное подразделение. В 1950-х годах часть безлесной территории была засажена деревьями, в основном соснами.

Таким образом, вся территория заповедника характеризуется высокой интенсивностью антропогенного воздействия, предшествовавшего заповеднику. За прошедшие века вся территория была охвачена вырубками, распахиванием и пожарами; довольно обширные территории засажены сосновыми культурами. Специфика природопользования на территории заповедника заключается в малости контуров всех земель (леса, луга, пашни) и многократном изменении способов использования каждого конкретного участка за прошедшие века.

Изменение доли площадей с преобладанием разных видов деревьев в древостое (прочие) и подлеске (пд.), в лесном массиве Приокско-Террасного заповедника с 1946 по 1999 г. (Ольховая часть — ольха черная ).

Unasylva — № 143 — Расширение лесного хозяйства, обеспечение его работы

Unasylva — № 143 — Расширение лесного хозяйства, обеспечение его работы — Окружающая среда


записей В СССР «Красная книга видов, находящихся под угрозой исчезновения»

ГНЕЗДОВОЙ БЕЛЫЙ АИСТ В БЕРЕЗИНСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ ( МИНСЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО СССР)

АМУРСКИЙ ТИГР В СИХОТЭ-АЛИНЬСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ ( МИНСЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО СССР)

Консервация в СССР

В Советском Союзе насчитывается 145 заповедников и национальных парков, занимающих площадь 13 млн га (32,1 млн акров). За последние пять лет Березинк, Приокско-Террасный, Кавказ, Репетек, Центрально-Черноземье, Сары-Челек и Сихотэ-Алинь получили сертификаты ЮНЕСКО как биосферные резерваты.

В СССР с самого начала была создана система, разделяющая заповедники и национальные парки, предназначенные для «отдыха и туризма». Национальные парки имеют густую сеть дорожных зон отдыха, гостиниц, пунктов питания, пунктов проката туристического снаряжения, магазинов и служб связи.

В СССР заповедники являются высшей формой охраны природы. Они были разработаны для сохранения естественных процессов в целостных экосистемах; сохранить генетический фонд живых организмов, свойственный конкретному подразделению ландшафта; и провести исследовательскую работу. Для выполнения этих задач заповедники пользуются правом постоянного и обособленного пользования землей и водой. Все природные ресурсы освобождены от хозяйственного использования.

Природные заповедники позволили сохранить многочисленные виды редких животных — горал, пятнистый, бухарский олень, онагр, тигр. Они также являются местами хранения редких растений. Главной задачей в Пицундо-Мюссерском заповеднике, например, является сохранение пицундской сосны, а в Гекгельском заповеднике — Pinus eldarica.

Заповедники Советского Союза накопили богатый фактический материал о жизни, поведении, повседневной деятельности и других биологических особенностях изучаемых животных и растений. Этот материал периодически обобщается и публикуется в трудах заповедников, а также в тематических научных статьях и других публикациях.

Таким образом, заповедники представляют собой фактические исследования нетронутой природы на фоне искусственно измененных ландшафтов. Сохраняя природные богатства, заповедники открывают тайны жизни на земле, помогая человечеству избежать ненужных ошибок.

Заповедники пополняют природные богатства, позволяя увеличить промысловые нагрузки на охотничьих животных на прилегающих территориях и тем самым обеспечивая экономический эффект. Они популяризируют важнейшую идею сохранения природы, давая возможность людям любоваться природой, дышать и вносить свой вклад в свое образование и духовное обогащение.

Заповедники в Советском Союзе многочисленны. Многие занимают большие территории, но это отчасти потому, что страна чрезвычайно велика. В настоящее время Всесоюзный научно-исследовательский институт охраны природы и заповедного дела и Министерство сельского хозяйства СССР занимаются перспективным планированием заповедных зон. Основополагающим принципом является представительство заповедников в каждой природной единице страны. Количество заповедников резко увеличится в Восточной Сибири и Казахстане, а также в некоторых других республиках страны.

В текущем пятилетии Институт продолжает свою природоохранную деятельность, в том числе по:

· научно обоснованная система заповедников и национальных парков на перспективу;

· экологическое и социально-экономическое обоснование размеров охраняемых территорий;

· стандартизация терминологии и понятий в природоохранной деятельности;

· обоснование природно-заповедных режимов охраны различных природных ресурсов;

· разработка координации и научно-методического обеспечения деятельности заповедников;

· разработка эффективной нормативно-правовой базы по охране заповедных территорий;

· экономические аспекты природоохранных мероприятий.

Охране природы вообще и природоохранной деятельности в частности придается большое значение во многих странах мира. Советский Союз осуществляет двустороннее сотрудничество со странами социалистического союза, а также с Бельгией, Францией, Швецией, Великобританией и США.

Были предприняты усилия по созданию национальных парков по всей стране. Сейчас их всего семь: три в Прибалтике и по одному в Киргизии, Узбекистане, Армении и на Украине. Они несколько отличаются от природных заповедников тем, что разрешают туризм на определенных территориях. Но и здесь есть участки строгой охраны, куда люди не допускаются, а животные и растения имеют свободный доступ под строгой охраной.

В зонировании парковой территории предусмотрены, кроме зон полноценного заповедника, рекреации и туризма, территории, выделяющие народные способы хозяйственной деятельности, земледелия, традиционных ремесел, бытового и культурного творчества, памятники архитектуры. Земли, отведенные под национальные парки, принадлежат, как правило, самому национальному парку, но иногда землепользователей может быть несколько. В любом случае вся хозяйственная деятельность должна соответствовать целям национального парка.

В местах строгого заповедника, на которые распространяются требования, аналогичные требованиям природных заповедников, разрешается только научное наблюдение. В зонах отдыха и туризма обычно нет кемпингов или туристических объектов; они разрешены только за пределами парка. Движение внутри парков ограничено для пешеходов или специального транспорта.

Перспективное планирование системы национальных парков предусматривает их создание в первую очередь вблизи крупных городов, в районах с хорошими подъездными путями. Во Всесоюзный научно-исследовательский институт охраны природы и заказников поступило более 110 предложений по созданию национальных парков.

Охрана природы в СССР имеет общегосударственное значение. За прошедшее пятилетие на удовлетворение его непосредственных потребностей было израсходовано 11 миллиардов рублей. Бережное природопользование — обязанность, зафиксированная в основном законе страны — Конституции СССР. Поэтому деятельность заповедников будет расширяться и совершенствоваться.

Эта статья адаптирована из журнала Parks (Том 8, № 3: июль-август-сентябрь 1983).

Автор:
Доктор И.А. Гавва и Доктор Ю.П. Язань, Всесоюзного научно-исследовательского института СССР,

и

Доктор В.В. Кряицкий, , который работает в Министерстве сельского хозяйства СССР и является заместителем председателя Комиссии Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП) по национальным паркам и охраняемым территориям.

Встреча по дикой природе Африки

Рабочая группа Африканской лесной комиссии по управлению дикой природой и национальными парками провела свою седьмую сессию в Аруше, Объединенная Республика Танзания, с 19 по 22 октября 1983 года. Рабочая группа объединяет руководителей африканских организаций, занимающихся дикой природой и национальными парками, для рассмотрения прогресс в этой области, консультирование по вопросам политики, планирования и практики управления, а также обсуждение институциональных и технических проблем. В Аруше количество участников было выше среднего: 19 человек.представлены страны-члены и несколько наблюдателей от стран, не являющихся членами, и международных организаций.

Обучение было главным пунктом повестки дня. Были изучены кадровые потребности органов управления дикой природой и национальными парками до 2000 года, и была оценена способность существующих африканских учебных заведений удовлетворять прогнозируемые потребности. Эндрю Алло, директор Ecole de Faune, Гаруа, Республика Камерун, и Жервас Моша, исполняющий обязанности директора Колледжа управления дикой природой Африки, Мвека, Объединенная Республика Танзания, рассказали о своих школах, а также о разработках в других университетах и программы профессионального обучения в различных частях Африки.

ВОДЯНЫЕ ГИАЦИНТЫ КРАСИВЫЕ, НО ОПАСНЫЕ теперь являются потенциальным источником целлюлозы и метана ( WOODBRIDGE WILLIAMS)

Рафаэль Джингу, старший советник регионального проекта ФАО/ПРООН по обучению управлению дикой природой и охраняемыми территориями, представил свою предварительную оценку ситуации, основанную на обширных поездках примерно в 20 стран и анкетном опросе. Последовала оживленная дискуссия, в ходе которой были одобрены принятые подходы к проблеме и подчеркнута необходимость как можно более широкого распространения результатов исследования.

Нововведением в Аруше стало проведение сессионного семинара по использованию дикой природы в сотрудничестве с Международным советом по охране дичи и дикой природы. Идея заключалась в том, чтобы проанализировать текущую ситуацию, распространить информацию о текущей деятельности и обсудить ключевые вопросы. В дополнение к запрошенным материалам участники сделали индивидуальные презентации по различным аспектам предмета. Документы стимулировали технические дискуссии и обмен мнениями о плюсах и минусах прямого использования дикой природы для производства мяса и продуктов животного происхождения, а также о человеческом аспекте управления как ресурсной базы для отдыха и туризма. Особое внимание уделялось необходимости увеличения социально-экономических выгод, которые могли бы получить сельские жители, живущие вблизи охраняемых территорий. Был также сделан вывод о том, что следует приложить больше усилий для включения программ управления дикой природой в национальные планы развития и планирования землепользования.

Были изучены возможные последствия нынешней вспышки чумы крупного рогатого скота в Африке для дикой природы, в частности, для национальных парков, и участники сообщили о фактическом воздействии на дикую природу в различных частях континента.

Наконец, участники совещания выразили серьезную озабоченность по поводу угрозы для некоторых видов, которую представляет коммерческое браконьерство и незаконная международная торговля трофеями. Серьезно пострадали популяции слонов и носорогов, и делегаты согласились, что существует настоятельная необходимость возобновить усилия по борьбе с этой проблемой в рамках субрегионального сотрудничества.

Гил Чайлд
Отдел лесных ресурсов
ФАО, Рим

Исследования водных гиацинтов в Индии

Водяной гиацинт, «неприятный сорняк», который делает обширные водоемы непригодными для рыбоводства, засоряет более 200 000 га в Индии. Теперь два индийских научно-исследовательских института нашли два возможных полезных применения этого загрязнителя морской среды. Кажется, что водяной гиацинт может быть идеальным источником либо целлюлозы для производства бумаги, либо богатого метаном топливного газа.

В Хайдарабаде Региональная исследовательская лаборатория строит интегрированный экспериментальный завод по производству целлюлозы из водного гиацинта. Несмотря на неутешительные результаты исследований в Соединенных Штатах, индийские исследователи считают, что водяной гиацинт может хорошо работать на небольших предприятиях, распространенных в регионе, даже если его высокая водоудерживающая способность затрудняет его использование в высокоскоростных машинах.

На опытном заводе Региональной исследовательской лаборатории водяной гиацинт измельчают, в результате чего содержание воды в нем снижается до 50 процентов, а затем варят в варочном котле и отбеливают в один или три этапа. Бумага производится традиционно.

Урожайность низкая, но водяной гиацинт растет так быстро, что при правильных условиях это не должно быть большой проблемой. В Юго-Восточной Азии пруд площадью 1 га может производить ошеломляющие 0,9–1,8 тонны сорняков в день.

Удивительная скорость роста водяного гиацинта, которая делает его столь привлекательным для промышленного использования, может вызвать серьезные проблемы для морских обитателей. Таким образом, любой производитель бумаги, который может использовать ее контролируемым образом, оказывает сообществу двойную услугу.

Региональная исследовательская лаборатория надеется, что ее работа приведет к промышленным инвестициям в размере до 100 миллионов долларов США в небольшие заводы, чтобы производить полмиллиона тонн целлюлозы из водного гиацинта в год.

Центральный научно-исследовательский институт машиностроения (CMERI) в Дургапуре в настоящее время исследует различные параметры для оптимизации скорости образования биогаза из водяного гиацинта.

Две биогазовые установки с фиксированной крышей емкостью 3000 литров, немного различающиеся по размерам и конструкции, были построены CMERI. Топливный газ, полученный при анаэробном разложении водяного гиацинта, имеет теплотворную способность около 5 340 ккал/м³ и содержит более 55 процентов метана и около 4 процентов водорода. Пиковая скорость генерации сохраняется в течение примерно 20 дней при 31°-35°C от одной зарядки. Эту скорость можно поддерживать, добавляя ограниченное количество корма через равные промежутки времени после того, как началась пиковая продуктивность. Разложившийся шлам имеет высокую ценность удобрения с хорошими свойствами кондиционирования почвы.

Al Во-первых, проблемы с давлением газа из-за неподвижной крыши оказались серьезным препятствием для коммерциализации завода, но теперь неподвижный купол был заменен плавающим, сделанным из листа мягкой стали. Это также должно облегчить утилизацию навозной жижи и позволить использовать одно и то же растение в качестве дополнительного сырья водяного гиацинта и навоза.

Из Соответствующая технология
(июнь 1982 г.)
и Pulp and Paper International
(январь 1982 г.

Куны защищают свой лес

Предлагаемое расширение Панамериканского шоссе до атлантического прибрежного города Карти вскоре пересечет один из последних оставшихся участков девственного леса Панамы. Карти находится в «Комарке», индейской резервации куна. Хотя для не-куна запрещено владеть здесь землей, куна опасаются, что новая дорога откроет Комарку для богатых спекулянтов и жадных до земли поселенцев. Их опасения становятся реальностью: дорога уже принесла неконтролируемую колонизацию. Правительство предоставило право собственности на землю землевладельцам-нерезидентам, а не бедным безземельным фермерам. Лес расчищен на несколько километров по обе стороны от приближающейся дороги.

ТЕРРАСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ТУШЕНАЯ ЭРОЗИЯ В КЕНИИ И ПАКИСТАНЕ многие горные экосистемы уязвимы (A) ( F. MATTIOLI)

ТЕРРАСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ТУШЕНАЯ ЭРОЗИЯ В КЕНИИ И ПАКИСТАНЕ многие горные экосистемы уязвимы (B) ( F. MATTIOLI)

По словам New Scientist, куна ответили творческим планом по сохранению своих прав на землю. Они создали большой ботанический парк, где деревья помечены своими куна, испанскими и научными названиями, а охота и вырубка запрещены. Куна стремятся выйти за рамки простого туризма, который в настоящее время сосредоточен в основном вдоль побережья, и включить в этот нетронутый дождевой лес научно-познавательные туры. Эта инициатива, несомненно, принесет им доход, а также получит международную поддержку для будущих сражений за суверенитет и неконтролируемое развитие. Ученые из Тропического сельскохозяйственного научно-исследовательского и учебного центра Коста-Рики начали проводить инвентаризацию диких животных и изучать землепользование, чтобы помочь куна найти наилучшие способы использования недавно доступного леса.

Из Орикса (октябрь 1982 г.)

Международный форум по альпийской экологии

Первая международная междисциплинарная конференция по горным экосистемам была проведена в начале 1983 года в Mohonk Mountain House в Нью-Палтце, штат Нью-Йорк. В конференции, организованной заповедником Мохонк, ЮНЕСКО, МСОП, Университетом Организации Объединенных Наций и Международным географическим союзом, приняли участие 40 ученых из 13 стран. Участники конференции оценили экологический и социальный ущерб от расселения человека в горных районах.

Хотя причины деградации гор различаются в зависимости от региона, ученые пришли к выводу, что миграция в высокогорные районы из густонаселенных равнинных городов приводит к перенаселению, вырубке лесов, расширению террасных полей в более высокие и менее стабильные регионы и вытаптыванию почвы жвачными животными. Неизбежно следуют эрозия, наводнения, оползни и сели. Цикл обезлесения, эрозии и оползней наносит наибольший ущерб высокогорной местности и ее обитателям.

Наиболее уязвимыми районами являются высокие андские равнины Перу и Боливии; участки Гималаев в Непале, Индии, Бирме и Пакистане; горные районы Явы; горные общины в Эфиопии, Кении и Объединенной Республике Танзания вдоль раскола Восточной Африки; и горные острова Филиппин.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *