Балтийское море кто открыл: БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ • Большая российская энциклопедия

Как Пётр I прорубил окно в Европу — Дмитрий Береснев

Дмитрий Береснев,
21 мая 2018, 00:05 — REGNUM 306 лет назад Санкт-Петербург стал на два века столицей России. Санкт-Петербург зачастую называют Северной столицей. Но как и почему он стал столицей, при каких обстоятельствах? Чем оказалась плоха Москва? И почему и когда город на Неве перестал быть столицей, а также почему говорят «Москва создана веками, Петербург — миллионами»?

Пётр I

Цитата из х/ф «Петр Первый». реж. Владимир Петров. 1937. СССР

Москва со второй половины XV века была столицей единого Российского государства, но со временем, в процессе развития государства, приобрела ряд значительных, по мнению Петра I, недостатков.

Петру I нужна была база на морском побережье, резиденция, где можно было бы строить флот и оттачивать мастерство в морских сражениях. И нужна была новая столица, которая ни в чём не уступала лучшим столицам Европы. Москва в то время никак не подходила на данную роль.

Царь Пётр I, желавший возвеличивания своей державы на мировой арене, стремился взять реванш и отвоевать у Швеции исконные русские земли, которые были захвачены Швецией в Смутное время по Столбовскому договору 1617 года. Положениями Столбовского договора Россия была лишена выхода в Балтийское море. Путь в Европу по морю оставался только из порта Архангельска в Белом море, навигация в котором была опасной и нерегулярной из-за льдов.

Валентин Серов. Пётр I на работах. Строительство Петербурга. 1910–1911

Для того чтобы вернуть выход к Балтийскому морю, Пётр I вступил в 1700 году со Швецией в Северную войну, продлившуюся до 1721 года.

Выход к Балтийскому морю решал важнейшую экономическую задачу, поскольку торговля с Европой была значительно более выгодной по морю, чем по суше. Одновременно, дорога в Москву была в то время довольно опасным мероприятием.

27 мая 1703 года Пётр I заложил первую постройку, с которой начался Санкт-Петербург, после личного обследования Петром I территорий, расположенных вблизи моря и пригодных для строительства города. Решено было начать на Заячьем острове, где и построили первые укрепления Петропавловской крепости. К сожалению, ничего лучшего, чем болотистая дельта Невы, для строительства города найдено не было.

В течение девяти лет на Неве был построен новый город, изначально преподносившийся как резиденция, но строившийся как новая столица. Темпы строительства поражали, поскольку город был построен на глазах одного поколения людей. Подобные темпы строительства также были использованы в Советском Союзе.

По информации исследователей, быстрое строительство было обеспечено за счет того, что оно велось по заранее разработанному плану. Городская планировка Санкт-Петербурга выполнена по прямоугольной схеме, с прямыми улицами и широкими проспектами, в отличие от хаотично и тесно застроенной Москвы с радиально-кольцевой схемой.

Георгий Песис. Строительство Санкт-Петербурга

По задумке Петра Великого, город должен был стать самым большим и красивым городом Европы, что в большей степени и удалось сделать. Для проектирования и строительства были привлечены лучшие западные проектировщики и архитекторы, такие как Трезини, Растрелли, Кваренги, де Томон, позднее — Карл Росси и другие известнейшие авторы.

На строительство Петербурга «ежегодно направляли до 40 тысяч «работных людей», в основном из государственных крестьян, а также переселяли на постоянное жительство со всей страны мастеровых, ремесленников и купцов».

«И перед младшею столицей померкла старая Москва, как перед новою царицей порфироносная вдова», — написал Александр Сергеевич Пушкин в «Медном всаднике».

Борис Щербаков. Пушкин в Санкт-Петербурге. 1949

Документы свидетельствуют, что царь Пётр I дал название Санкт-Петербургу в честь апостола Петра, своего небесного покровителя. Имя Пётр переводится как «камень».

За девять лет, к 1712 году, был построен целый город, включая Александро-Невскую лавру, в которую по приказу Петра I были перевезены из Владимира мощи князя Александра Невского.

По Высочайшему указанию Петра I от 19 мая 1712 года столица Российского государства была перенесена из Москвы в Санкт-Петербург. В этом же году в Северную столицу перебрался царский двор, высшие чиновники и сенаторы, а также некоторые государственные службы и часть иностранных посольств. Оставшиеся переезжали вплоть до 1714 года.

Некоторые историки обращают внимание, что перенос столицы в город на Неве состоялся в то время, когда формально эти земли России еще не принадлежали. Но им стоит напомнить, что исторически эти земли были русскими и силой отобраны у русских шведами во время их подавляющего превосходства на Балтийском море.

Только в 1721 году согласно Ништадтскому договору, подписанному после окончания Северной войны, Санкт-Петербург не только де-факто, но и де-юре стал расположен на территории России.

Как пишут историки, во время 21-летней войны Россия пережила «серьёзный экономический и демографический кризис. Сумма налогов, собираемых с населения с 1701 по 1724 год (вследствие их увеличения), выросла в 3,5 раза, что, по словам историка Рожкова, было достигнуто «ценою разорения страны». По результатам переписи населения 1710 года, общая численность населения страны сократилась на 20%, причём в областях, прилегавших к основным театрам военных действий, сокращение населения достигало 40%». К сожалению, плата за суверенитет и независимость никогда не бывает маленькой, так же как никогда она не бывает напрасной.

Василий Иванович Суриков. Вид памятника Петру I на Сенатской площади в Петербурге. 1870

Санкт-Петербург получил огромный стимул для развития оборонной промышленности, работающей для обеспечения нужд армии и, в первую очередь, флота. Потребности быстро растущего населения города привели к торговому буму с российскими и европейскими торговцами. Кроме того, были построены дороги к Новгороду, Риге, Москве. За несколько лет были построены гостиные дворы, таможни и биржи.

«Петербург был первым городом в России, и Москва рядом с ним казалась огромной деревней, но деревней милой, уютной и хлебосольной, в отличие от холодного, туманного и неприветливого Петербурга», — написал историк Бурмистров.

Противники перевода столицы из Москвы в Санкт-Петербург обосновывали свою позицию тем, что столица должна находиться в центре страны, а также на плодородных землях. К примеру, Карамзин называл «блестящей ошибкой Петра Великого основание новой столицы на северном крае государства, среди зыбей болотных, в местах, осуждённых природою на бесплодие и недостаток».

В 1727 году при Петре II Москва снова на три года стала столицей России. После смерти Петра II Петербург ещё недолго называли резиденцией, а с 1737 года на планах он уже обозначался в качестве столицы.

«Она (Москва) еще до сих пор русская борода, а он (Петербург) уже аккуратный немец», — написал Николай Васильевич Гоголь в «Петербургских записках 1836 года».

По данным историков, в первой половине XIX века Петербург обогнал Москву по количеству жителей: если в конце XVIII века в Москве было около 175 тысяч, а в Петербурге — около 90 тысяч человек, то уже к 1862 году в Петербурге жило более 500 тысяч человек, а в Москве лишь около 378 тысяч. В начале XX века Петербург стал городом с миллионным населением и превратился в крупнейший в России и один из важнейших в мире промышленный, кредитный и биржевой центр. В 1913 году в городе насчитывалось 1012 крупных и средних промышленных предприятий с 234 тысячами рабочих.

Александр Брюллов. Сенная площадь. Петербург. 1822

В 1914 году, после вступления России в Первую мировую войну против Германии, Санкт-Петербург был переименован в Петроград из-за присутствия в названии города корня «бург» (по-немецки — город).

В начале 1918 года большевики перевели столицу страны обратно в Москву, т. к. Петроград оказался намного ближе к враждебным Советской России государствам, чем Москва.

В 1924 году Петроград был переименован в Ленинград в честь умершего в этом же году вождя пролетариата Владимира Ильича Ленина (Ульянова).

В 1991 году Санкт-Петербургу было возвращено его первоначальное название.

Таким образом, значение переноса столицы России на два столетия из Москвы в Санкт-Петербург трудно переоценить. Это и окончательное закрепление России на берегу Балтийского моря. Пётр I показал решимость идти до донца в вопросе возвращения исконных русских земель. Это и демонстрация передовому западному обществу того времени, что русские могут делать ничуть не хуже, чем они, а порой даже и лучше. При этом в очень сжатые сроки.

Читайте развитие сюжета:
Нелюбимый пасынок Стивена Кинга – между «Сатурном» и «Золотой малиной»

Новости. Новый рыболовецкий траулер «Всеслав» вышел на промысел в Балтийское море // Смотрим

Новости. Новый рыболовецкий траулер «Всеслав» вышел на промысел в Балтийское море // Смотрим

• Профиль

• Избранное

3 ноября 2022, 05:38
3 ноября 2022, 06:38
3 ноября 2022, 07:38
3 ноября 2022, 08:38
3 ноября 2022, 09:38
3 ноября 2022, 10:38
3 ноября 2022, 11:38
3 ноября 2022, 12:38
3 ноября 2022, 13:38
3 ноября 2022, 14:38
3 ноября 2022, 15:38

Это первое судно, построенное с нуля в Калининграде для местных рыбаков. Оно позволит вылавливать до тысячи тонн рыбы в месяц. Причем методом налива – когда рыбу можно в прямом смысле заливать в специальные емкости и перевозить в свежем виде. Более того, «Всеслав» единственный в регионе траулер, который может работать круглый год. Анастасия Махина оценила новое судно.

• рыбаки

• Балтийское море

• судостроение

• судно

• общество

• траулер

• новости

• Калининград

Авто-геолокация

Тайна странного объекта НЛО в Балтийском море

В 2011 году группа подводных исследователей обнаружила уникальный объект шириной 60 метров с огромным диском, в два раза больше футбольного поля, покоится глубоко под льдом воды Ботнического залива в Балтийском море.

Эта аномалия Балтийского моря является беспрецедентной находкой. Аура таинственности, окружающая его фон, привела к тому, что его часто называют «Тайна Балтийского моря» и «Таинственный объект Балтийского моря».

Он находится в водах между Швецией и Финляндией и выглядит как гриб, возвышаясь над морским дном на 3-4 метра или 10-13 футов. Кажется, что основной объект имеет прямые края, вспомогательные линии и нарисованные прямоугольники. Огромная грибовидная вершина объекта также имеет трещины, заполненные неопознанным черным материалом. Многие называют его гигантским камнем, порталом в другой мир, подводным Стоунхенджем или странными каменными кругами, созданными какой-то прошлой цивилизацией.

Загадка, окружающая сущность, связана не с отсутствием знаний о ее размерах и форме, а с неспособностью исследователей и других ученых определить причину, по которой она оказалась на дне моря. Погружается на глубину около 9На глубине 1 метра под водами Персидского залива объект имеет округлую форму с окружностью около 18 метров.

Эта уникальная форма и необъяснимо высокая высота не менее 13 метров уступили место научным заявлениям о том, что объект является неопознанным летающим объектом (НЛО). Такие утверждения привели к тому, что дискообразный объект и его географическое положение были помечены как «НЛО Балтийского моря». 300 метров. Еще одним фактором, подтверждающим заявления об НЛО в регионе Балтийского моря, была неработоспособность электрического оборудования исследователей, такого как гидролокаторы и спутниковые телефоны, в непосредственной близости от неопознанного объекта.

Сверху объект в форме круга выглядит как «Тысячелетний сокол славы Звездных войн».

Хотя ученые, геологи и эксперты выдвинули множество теорий, утверждающих, что объект может быть звеном в эволюции человека, или основанием подводной лодки, или нацистского корабля, утонувшего во время холодной войны, ледником или ледниковым месторождение, относящееся к ледниковому периоду, появившееся в результате процессов ледникового таяния или послеледниковых процессов, однако ни одна из этих теорий не может объяснить, почему электрооборудование как бы выходит из строя вблизи него. По словам исследователей, все электронное оборудование останавливается возле неопознанного объекта.

Все институты, проводившие исследования, будь то Океанографический институт Вудс-Хоул или Научно-исследовательский институт аквариума Монтерей-Бей, а также исследователи из Университета штата Аризона, утверждали то же самое.

Интересно, что некоторые исследователи утверждают, что предмет сделан не из металла. Следовательно, это не может быть доказательством внеземного контакта. Вокруг него существует множество теорий. Многие гипотезы называют его результатом вулканической активности на дне Балтийского моря. Другие также думают, что это мог быть вулкан, астероид или метеорит, упавший на морское дно тысячи лет назад.

Адъюнкт-профессор геологии Стокгольмского университета обнаружил на затонувшей летающей тарелке черный материал. Он подумал, что это могла быть черная вулканическая порода, вынесенная на дно океана ледниками, поскольку весь северный регион Балтики был подвержен таянию.

Однако многие считают, что это инопланетный космический корабль или космический корабль. Верующие в НЛО популяризировали теории о затонувших НЛО или инопланетянах. Существуют огромные заблуждения, но и эту гипотезу нельзя исключать. Это убеждение также подтверждается находками шведской группы дайверов, чьи видеозаписи показывают 985-метровая взлетно-посадочная полоса, ведущая к объекту, чем-то напоминает лестницу. Дайвер заявил, что за свою 20-летнюю карьеру ныряльщика он никогда не видел ничего подобного, и описал это как упущенный опыт.

Оглавление

Дальнейшие исследования Исследование: тайна Балтийского моря

После того, как эта странная вещь была обнаружена впервые и первичные результаты, направленные на то, чтобы узнать больше об объекте в форме НЛО, оказались неудовлетворительными, были проведены дальнейшие исследования. . Первоначальная группа подводных исследователей и другие ученые из других стран предприняли ряд исследовательских операций, чтобы узнать больше об истинном происхождении НЛО, лежащего на дне Балтийского моря.

Следующие выводы можно сделать о загадочном объекте Балтийского моря на основании исследований и разведочных операций:

• Исследователи пришли к выводу о возможности некогда процветающей географии, которая была затоплена водным потоком и оставалась нетронутой до тех пор, пока об этом не узнали исследователи. .
• Еще один вывод сделан о посадке немецкого баллистического объекта в пучину Балтийского моря в разгар Второй мировой войны. Это обоснование завоевало больше доверия, поскольку многие ученые, исследователи и военные эксперты поддерживают и защищают эту парадигму.

Тайна Балтийского моря, несмотря на проведенные дополнительные исследования, остается загадкой. Однако, учитывая значимость водного объекта в контексте, новизна концепции НЛО Балтийского моря становится существенным фактором, обеспечивающим неоценимое внимание к теме тайны Балтийского моря, тем самым сводя на нет скептические комментарии о его реальном существовании.

Часто задаваемые вопросы

1. Как была обнаружена аномалия Балтийского моря?

Неопознанный объект был обнаружен членами команды Ocean X Питером Линдбергом и Деннисом Абергом, когда они отправились на поиски сокровищ в северной части Балтийского моря. Однако в июне 2011 г. они вернулись с нечетким гидролокационным изображением этого объекта, лежащего на дне Балтийского моря9.0003

2. Где был найден предмет?

Странный объект был найден лежащим в ледяных водах Балтийского моря, в районе между Швецией и Финляндией. У него огромная круглая вершина и лестница или взлетно-посадочная полоса, которые могут быть следами заноса.

3. Как выглядит неопознанное существо?

Круглый объект диаметром 60 м и длиной хвоста 400 м, а также аналогичный дискообразный объект, лежащий в 200 м от него. До сих пор исследователи не могли точно определить, что это такое; следовательно, это остается загадкой для мира.

4. Почему исследователи не могут идентифицировать или изучить загадочный объект в Балтийском море?

Одной из основных причин является то, что все электронное оборудование перестает работать в радиусе 200 метров от объекта. Поэтому эксперты озадачены тем, как проводить сравнительные исследования на том же самом. Однако, по свидетельствам из первых рук, он сделан из черного камня, а не из металла, и имеет линии построения и трещины, заполненные черным материалом.

5. Какие гипотезы существуют вокруг этого объекта?

Хотя эксперты утверждают, что это может быть природное образование, некоторые также считают, что это подводный Стоунхендж, вулкан, астероид, метеорит и т. д. Неспециалисты считают, что это портал в другой мир, пример внеземного контакта или доказательства инопланетян. Однако никакие теории не могут быть признаны верными, если не будут найдены конкретные доказательства. А пока это останется загадкой.

Вам также может быть интересно прочитать

• 10 фактов об Азовском море, которые вы могли не знать
• 10 удивительных фактов о Балтийском море
• 15 захватывающих фотографий штормовой погоды на море, сделанных моряками
• 10 фактов о Мраморном море, которые вы могли не знать
• 9 интересных фактов о море Уэдделла

Отказ от ответственности: Взгляды автора, выраженные в этой статье, не обязательно отражают взгляды Marine Insight. Данные и диаграммы, если они используются в отчете, были получены из доступной информации и не были подтверждены каким-либо установленным законом органом. Автор и компания Marine Insight не претендуют на точность и не несут никакой ответственности. Взгляды представляют собой только мнения и не представляют собой каких-либо указаний или рекомендаций относительно какого-либо курса действий, которым должен следовать читатель.

Об авторе

Захра — выпускница Миранды Хаус Делийского университета. Она заядлый писатель, обладающий безупречными исследовательскими и редакторскими навыками. Автор нескольких научных статей, она также работала внештатным писателем, создавая множество технических, творческих и маркетинговых статей. Настоящий эстет в душе, она любит книги чуть больше всего на свете.

«Таинственный» объект в Балтийском море — это ледниковые отложения

Иллюстрация (не фотография), которую Питер Линдберг назвал «наиболее близким [изображением] на данный момент» объекта в Балтийском море. Рендеринг заставляет объект выглядеть рукотворным, но это почти наверняка не так.
(Изображение предоставлено Хауке Вагтом, через пользователя YouTube sonofmabarker)

Обнаружение на дне Балтийского моря, обнаруженное прошлым летом шведскими охотниками за сокровищами, снова попало в заголовки газет. Последнее освещение в СМИ основано на часовом радиоинтервью с Питером Линдбергом, главой команды Ocean X Team (которая сделала «открытие»), в котором Линдберг делает серию загадочных и щекотливых заявлений о «странных» и «таинственных «Объект на морском дне его команда исследует уже год.

Линдберг обсуждает различные варианты того, чем может быть объект: «У него очень странные ступенчатые образования, и если он построен, то должен быть построен десятки тысяч лет назад до ледникового периода», — сказал он в радиоинтервью. . (Пик последнего ледникового периода пришелся на 20 000 лет назад.)

«Если это Атлантида, это было бы просто потрясающе», — сказал он. Атлантида — мифический подводный город, упоминаемый в древних легендах.

Линдберг признает, что объект вместо этого может быть естественным образованием, таким как метеорит, проникший под лед во время ледникового периода, или подводный вулкан; однако у него создается впечатление, что ученые сбиты с толку этим. Геологи, например, якобы сказали ему, что этот объект «не может быть вулканом». [Альбом изображений: «Аномалия» Балтийского моря]

Кроме того, Линдберг говорит, что снимается документальный фильм об аномалии на морском дне, местонахождение которой он не раскрывает, и он приберег некоторые пикантные детали для отснятого материала. «Мы не все рассказываем», — сказал он. «В документальном фильме мы раскроем довольно интересные вещи».

Водолазы недавно передали образцы камня с объекта Фолькеру Брюхерту, адъюнкт-профессору геологии Стокгольмского университета. Шведские таблоиды цитируют слова Брюхерта: «Я был удивлен, когда исследовал материал, я обнаружил большой черный камень, который мог быть вулканической породой. Моя гипотеза состоит в том, что этот объект, эта структура образовалась во время ледникового периода много тысяч лет назад. »

Другими словами, эксперт подтверждает их заявления о том, что этот объект на морском дне не имеет объяснения и, возможно, является древним строительным комплексом, похожим на Атлантиду. Чтобы перепроверить, Life’s Little Mysteries проконсультировались с этим экспертом. Оказывается, ни он, ни кто-либо из других экспертов по поводу балтийского объекта не выходили на связь, думаю, что в этом есть что-то загадочное.

«Приятно слышать критические голоса об этой «загадке Балтийского моря», — написал Брюхерт в электронном письме. «Команда Ocean-X щедро игнорировала то, что большинство образцов, которые они подняли с морского дна, представляют собой граниты, гнейсы и песчаники».

Это, объясняет он, именно то, что можно было бы ожидать увидеть в ледниковом бассейне, которым является Балтийское море — область, давно вырезанная ледниковым льдом.

Наряду с обычными камнями дайверы также дали ему один свободный кусок базальтовой породы, типа породы, которая образуется из застывшей лавы. Это неуместно на морском дне, но не является чем-то необычным. «Поскольку весь северный регион Балтийского моря находится под сильным влиянием процессов таяния ледников, и эта особенность, и образцы горных пород, вероятно, образовались в связи с ледниковыми и послеледниковыми процессами», — написал он. «Возможно, эти породы были перенесены сюда ледниками».

В ледники часто вкраплены камни. В конце ледникового периода, когда ледники Северной Европы растаяли, горные породы внутри них упали на поверхность Земли, оставив повсюду каменистые отложения. Их иногда называют ледниковыми осыпями или балансирующими скалами. [Галерея самых странных балансирующих камней]

Линдберг и команда Ocean X не ответили на просьбу прокомментировать теорию ледниковых отложений.

Помимо широко распространенной иллюстрации, недавно созданной художником-графиком, на которой объект дна Балтийского моря изображен как красивый археологический объект, напоминающий Атлантиду, существует только одно реальное изображение объекта Балтийского моря: оригинальный гидролокатор. сканированное изображение, снятое водолазами прошлым летом, на котором объект напоминает разбившийся космический корабль НЛО. Но эксперты сказали нам, что эхолокационным изображением следует пренебречь.

Крупный план гидроакустического изображения аномалии на морском дне. (Изображение предоставлено YouTube MysteryHistorydotTV)

«В изображении сонара есть многочисленные артефакты, которые затрудняют его интерпретацию, и я бы не слишком доверял какой-либо интерпретации, пока не будет выполнена лучшая обработка и детали типа сонара и Подробности предоставлены», — сказал эксперт по гидролокаторному сканированию морского дна Дэн Форнари, морской геолог из Океанографического института Вудс-Хоул в Массачусетсе. «Я говорю, что данным не хватает разрешения, детализации и количественной оценки».

Экспертный анализ предполагает, что это всего лишь ледниковые отложения, которые команда Ocean X «обнаружила» при сканировании гидролокатора с низким разрешением. С тех пор последовало широкое освещение в СМИ, известность и всемирная популярность в Интернете. Линдберг сетует на то, что ни одна организация не спонсирует его расследование. Некоторые организации якобы сказали ему, что финансирование погружений не стоит их времени, потому что аномалия «может быть чем-то очень необъяснимым». Он просит людей поддержать его работу и работу его коллег-дайверов, купив одежду на веб-сайте Ocean X.

Следите за новостями Натали Волховер в Твиттере @nattyover или Life’s Little Mysteries @llmysteries. Мы также есть в Facebook и Google+.

Натали Волховер была штатным автором журнала Live Science с 2010 по 2012 год, а в настоящее время является старшим автором статей по физике и редактором журнала Quanta. Она имеет степень бакалавра физики Университета Тафтса и изучала физику в Калифорнийском университете в Беркли. Вместе с сотрудниками Quanta Волховер получила Пулитцеровскую премию 2022 года за пояснения к своей работе по строительству космического телескопа Джеймса Уэбба. Ее работы также были опубликованы в журналах The Best American Science and Nature Writing и The Best Writing on Mathematics, Nature, The New Yorker и Popular Science.