Угра река участок: Купить участок у реки Угра Область

ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА —[ Военная история ]— Каргалов В.В. Конец ордынского ига

Глава 8.

Угра — река пограничная

Как двигался Ахмед-хан к р. Угре? Свидетельства летописцев позволяют достаточно определенно ответить на этот вопрос. Ахмед-хан «поиде со всеми своими силами мимо Мченеск, и Любутеск, и Одоев»{123}.

Ордынцы, таким образом, двинулись к русским рубежам по водоразделу между верховьями Дона и Оки, где было меньше, чем в соседних областях русской «украины», водных преград.

Но не только удобствами самого пути определялся выбор Ахмед-хана. Не меньшее значение имели политические и военные соображения. Правитель Большой Орды хотел соединиться с «литовской помощью», а до этого стремился избегать сражений. Поэтому он пошел через «верховские княжества» (так называли княжества в верховьях Оки), которые находились тогда в вассальной зависимости от Литвы. Граница подвластных Литве «верховских княжеств» тянулась восточнее линии Новосиль — Мценск — Любуцк до самой Оки{124}. Несколько западнее этой линии и шли на север полчища Ахмед-хана.

Ордынцы обошли стороной Елецкое княжество, которое уже находилось в подчинении Москвы, совершенно не затронули соседний Тульский край, тоже принадлежавший к московским владениям. Ахмед-хан явно старался не ввязываться в бои, обходить укрепленные города.

Вопрос о тем, почему Ахмед-хан не прошел еще дальше в литовские владения, на левый берег Оки, где тоже были «верховские княжества», отпадает сам собой, если [94] учитывать географические особенности этого района. «Заоцкий край» представлял собой лесную холмистую равнину, перерезанную множеством мелких рек, покрытую лесами и болотами, которые были почти непроходимы для ордынской конницы. Население «Заоцкого края» привыкло к войнам со степняками, здесь было много укрепленных городов. По наблюдениям М. Н. Тихомирова, ордынская конница «предпочитала обходить эти районы из-за большого количества естественных препятствий»{125}.

По восточным окраинам литовских владений ордынцы дошли до г. Любуцка, который стоял на правом берегу Оки, между Калугой и Алексиным. Здесь литовские владения на протяжении примерно 60 километров непосредственно примыкали с юга к «берегу» Оки, и Ахмед-хан мог спокойно сосредоточить силы для прямого удара.

Однако форсирование ордынцами Оки в районе Любуцка не состоялось. Противоположный берег был надежно прикрыт русскими полками, заранее передвинутыми в район Калуги и близлежащих городов. Литовская помощь, на которую так рассчитывал Ахмед-хан, запаздывала. Нельзя не учитывать и того обстоятельства, что сама Ока выше Калуги представляла серьезную естественную преграду для ордынской конницы. Ока против самой Калуги имела ширину 100 — 130 сажен (200 — 260 метров) при глубине в летнее время до 3 — 4 сажен (6 — 8 метров). Ниже Калуги, в пределах бывшего Калужского наместничества (до района Тарусы), ширина реки увеличивалась до 200 сажен (более 400 метров), а глубина — до 7 сажен (14 метров){126}. Бродов на этом участке вообще не было. Широкая и глубокая река преградила путь ордынскому войску, и Ахмед-хан повернул на запад, чтобы совершить давно задуманный обходный маневр через Угру.

Чтобы выйти к Угре, ему все же пришлось форсировать Оку, по там, где не было русских полков и где река представляла не такую серьезную преграду. Это было сделано в пределах литовских владений, выше устья р. Угры. Здесь в 2,5 и в 4,5 версты от устья Угры имелись два удобных брода, по которым ордынская конница могла перейти на левый берег. Видимо, по ним и пошел Ахмед-хан.

Такой маршрут ордынского войска подтверждается данными летописцев. В Ермолинской летописи читаем: [95] «прииде царь Ахмат и стоял в начале у Оки, а оттоле иде на Угру{127}. Уточняли летописцы и место сосредоточения ордынцев на самой Угре. Они «придоша к Угре реце, иже близ Колуги»{128}. Это был район угорского устья.

Пограничная Угра в прошлом не раз была местом военных столкновений. Еще в 1147 г., по сообщению московского летописца, половцы «повоеваша Угры верх». В 1168 г. великий киевский князь «иде на половци з братьею, своею», и именно здесь нанес им поражение. Он «пришедше на станы их на Угре реще. и взяша вежи их, а самих угониша у Чернаго леса, и избиша, а иных изымаша, и полона бесчислено множество взяша»{129}.

В 1352 г. московский князь Семен Иванович Гордый «събравше силу многу, идоша ратыо к Смоленску». Именно на Угре его встретили смоленские послы. Семен Гордый «сам подвижеся еще по Угре, хотя ити к Смоленьску, и ту приидоша к нему послы смоленьскиа. Он же стояв на Угре осмь дней, и своя послы посла в Смоленеск, и взям мир». В 1409 г. на берегах Угры сошлись русские и литовские рати. По словам летописца, «изходящу нестроения великому князю Василию Дмитриевичи) е Витовтом, и приидоша обои ко Угре реце, и мало по-стоявше, взяша мир по старине и разыдошася кождо во свояси»{130}.

Осенью 1480 г. берега Угры стали местом событий неизмеримо большего исторического значения: здесь решался вопрос о том, останется ли Россия данницей Орды или превратится в независимое, суверенное государство.

Где же проходили на Угре решающие события свержения ига?

На этом вопросе необходимо остановиться подробно, потому что в исторической литературе он не нашел однозначного решения.

Н. С. Голицын писал неопределенно, что «стояние» было где-то «между Юхновым и Калугой»{131}.

А. Е. Пресняков упоминал о попытке Ахмед-хана форсировать Угру в районе Юхнова, «под Опаковым городищем»{132}. Это мнение поддержал впоследствии Д. И. Малинин, отметив, что ордынцы пытались «переправиться через Угру под Опаковым (недалеко от Юхнова)»{133}. Следует отметить, что «Опаково городище» находилось на расстоянии 10 верст от Юхнова, выше по течению Угры. [96]

П. Орловский переносил место боев на Угре еще выше по течению. «При устье Вори — село Городец или Дмит-ровец с высоким городком. В 1480 г. здесь стоял хан Ахмат, боясь перейти Угру»{134}.

Из современных авторов эту точку зрения разделяет В. Е. Маслов. Он пишет в своей книге по истории города Юхнова: «Ахмат сделал попытку переправиться через Угру у Опакова и Дмитровца… Особенно большое сражение развернулось в устье Вори»{135}.

Другая точка зрения была изложена в конце прошлого века в обобщающем труде по географии России под редакцией П. П. Семенова{136}. Там говорится: «Слияние Угры с Окой есть тот интересный исторический пункт, на котором в 1480 г. разрешился вопрос об окончательном освобождении России от татарского владычества. Место впадения Угры в Оку, где сошлись противники, очень живописное. Здесь и доныне стоит церковь — остаток древнего Спасского монастыря, а около нее с. Спасское. Это место и было, вероятно, занято пришедшими сюда в июле (?) татарами, а русские, оборонявшие левые берега Оки и Угры, уже до прихода татар завладели всеми переправами и бродами». После неудачной попытки форсировать реку Угру близ ее устья Ахмед-хан «решился выжидать рекостава в своем лагере, на правом берегу Угры, у слияния ее с Окой», где даже в конце XIX в. были «заметны еще остатки укреплений у д. Городца»; «все это, вероятно, остатки укрепленного лагеря Ахмата».

Такого же мнения придерживался и К. В. Базилевич. «Ахмед-хан приблизился к месту впадения в Оку р. Угры», где и произошло сражение, после чего «Ахмед-хан отошел от реки и остановился в двух верстах от нее в Лузе»{137}. В другой своей работе К. В. Базилевич тоже отмечал, что Ахмед-хан подходил к Угре «неподалеку от Калуги»{138}.

Та и другая точки зрения основывались на летописном материале: первая — на свидетельстве Вологодско-Пермской летописи о попытке Ахмед-хана перейти Угру «под Опаковым городищем», вторая — на летописных известиях о сосредоточении главных сил великокняжеского войска под Калугой и о движении ордынцев к устью Угры. К анализу этих летописных текстов мы еще вернемся. А пока остановимся на важном моменте, который почему-то не привлек внимания исследователей, на характеристике района Угры с военно-географической точки зрения [97] как театра военных действий, оценке позиций на берегах Угры на общем фоне войны.

Стратегически устье Угры было наиболее выгодным для сосредоточения ордынского войска и для броска через реку. К этому месту имелись удобные подходы с юга по левому берегу Оки, которыми воспользовались ордынцы. Удобные подходы были и с запада, со стороны Литвы, а если вспомнить, что главной стратегической целью Ахмед-хана на первом этапе войны было соединение со своим литовским союзником, то это обстоятельство приобретает решающее значение. К устью Угры вдоль ее правого, «литовского» берега тянулась сухопутная дорога из Вязьмы, по которой ожидалась литовская помощь и которую ордынцы могли использовать для маневров. Даже в середине XIX в. Российский генеральный штаб рекомендовал эту дорогу для передвижения войск от Вязьмы к Калуге через Знаменское, Климов завод, Юхнов, Зубовскую, Роговичевскую к устью Угры{139}. Кроме того, близ устья Угры находилось самое удобное место для форсирования водной преграды. На север от устья Угры вела сухопутная дорога через Калугу, Малоярославец, Медынь в глубь русских земель.

Обратимся теперь к географическим описаниям района Угры.

Площадь бассейна р. Угры 15 700 квадратных километров, длина реки 447 километров; она уступает по длине только трем другим притокам Оки: Клязьме, Мокше и Москве-реке{140}. Угра берет начало в Ельнинском уезде, течет по Смоленской губернии, потом служит границей между губерниями и, наконец, течет по Калужской губернии, впадая в Оку возле Калуги. В географических описаниях середины прошлого века отмечалось, что «Угра протекает по узкой луговой долине шириною от 40 до 60 сажен, в берегах крутых и местами обрывистых».

Описывая «перелазы» и броды через Утру, составитель географического обзора то и дело отмечает, что возле них «спуски к переправе круты и затруднены для обозов», «спуск с правого берега крутой и затруднителен» и т. д. Отдельные участки берега достигали высоты более 200 метров над уровнем моря. Выходы известняка на береговые обрывы отмечались во многих местах Угры; у деревень Павлове, Королеве, Коноплевка, Алоньи Горы, Палатки, в окрестностях Юхнова. Рельеф Угры представлял серьезное естественное препятствие для переправы [98] больших масс конницы. Кроме того, подходы к Угпе затруднялись множеством притоков, мелких речек и ручьев. Например, только в Юхновском уезде в Угру впадали речки: Вербиловка, Гордота, Слоча, Еленка, Ливоничевка, Волста, Сигоста, Воровка, Жижала, Вуйка, Воря, Ужатка, Ремиж, Кунова, Сохна, Полынка и другие.

Угра была раньше довольно глубокой и широкой рекой. Сохранились данные о ее промерах, относившиеся к середине прошлого века, причем к участку реки, представляющему для нас особый интерес — от Юхнова до устья. На всем протяжении этого пути Угра имела глубину от 2,5 до 5 метров и ширину от 80 до 150 метров. В прошлом веке она была судоходной, в г. Юхнове имелась пристань. В архивном «Атласе Смоленской губернии» указывалось, что «на ней бывает судовой ход полубарками из города Калуги вверх до Юхнова, а вниз до Калуги гонка строевого и дровяного леса»{141}.

В связи с этим переправа на всем протяжении Угры от Юхнова до устья была возможна только по бродам. Недаром русские полки так спешили занять броды. К бродам стремились и ордынцы. Софийская II летопись подчеркивает, рассказывая о походе Ахмед-хана, что «знахари ведяху его ко Угре реце на броды»{142}.

На участке от Калуги до Юхнова в географических описаниях прошлого столетия перечислено более десятка бродов: у Дворца, у Комельгина, возле устья р. Сечна, у Звизжей, у Пахомова, у Смагиы:, севернее Бикасова, у Плюскова (два брода), у Велина, у Горячкина, у Ко-лыхманова. Выше г. Юхнова броды были у Барановки, возле устья Вори, у Кобелева. Глубина воды на этих бродах колебалась от 1,5 до 3 футов (до 1 метра). Однако лишь этой характеристики недостаточно, чтобы определить пригодность бродов для прохода масс конницы. Имеет значение также ширина брода. Большинство бродов на Угре были весьма узкими, непригодными для форсирования большими массами конницы.

Решающее значение для определения пригодности брода имели подходы к нему. А они почти повсеместно на Угре были затруднены из-за крутизны берегов, множества оврагов и речек. Например, правый берег Угры против бродов у Дворца и Сечни был высоким и обрывистым, а левый хоть и низкий, но заболоченный. Болота тянулись от Дворца к Старой и Новой Скаковской на юг, к Комельгиной — на запад. О переправе возле Звизжи [99] прямо говорилось, что «спуски к переправе круты»; то же самое говорилось о бродах у Велина и Горячкина. Несколько довольно удобных бродов (у Пахомова, Смагина, Бикасова, Велина) вели внутрь петли Угры, далеко выдававшейся к югу, в местность, обильную лесами и возвышенностями. Дальнейший путь на север проходил оттуда через узкую горловину. С военной точки зрения форсировать реку по этим бродам было бы, конечно, неразумно.

Вызывает сомнение и целесообразность переправы по бродам выше Юхнова. Переправившееся через них ордынское войско уводилось бы далеко на запад, в сторону. от кратчайшего пути на Москву, в местность, вообще трудную для движения конницы. Ордынцам пришлось бы пересекать несколько рек — Изверю, Шаню, Лужу, Протву и двигаться по дремучим лесам Медынского уезда, о котором в «Топографическом описании Калужского наместничества» (1785 г. ) было записано, что он «в лесе красном и черном имеет великое обилие»; причем один из двух основных лесных массивов находился «по рекам Воре, Извере, по речкам Цветушке и Кисловке от Юхновского до Гжатского уезда», т. е. именно там, куда пошла бы после переправы ордынская конница{143}.

Обобщая известные данные о бродах на Угре, можно сделать вывод, что ни один из них по тем или иным причинам не был удобен для общей переправы ордынского войска. На бродах были вполне возможны действия отдельных ордынских отрядов, которые пытались «искрасти берег», совершить неожиданный прорыв в незащищенном или плохо защищенном месте, но для переправы главных сил Ахмед-хана нужно было искать другое место, отвечающее трем основным условиям: удобные подходы, низкие берега, выход в результате переправы на важное стратегическое направление. Ни один из бродов на Угре не отвечал всем этим требованиям. Поэтому представляется, что следует искать не броды, а «перелазы», т. е. удобные для переправы места с достаточно большой глубиной.

Такое место было выше Юхнова, возле устья Вори, но попытка форсирования там реки требовала длительного рокадного маневра и, что самое важное, увела бы ордынцев далеко в сторону от основного направления похода. С военной точки зрения это представляется нецелесообразным. [100]

Другое такое место находилось возле устья Угры Берег здесь от самого устья и до впадения в Угру речки Росвянки был низким, песчаным, удобным для переправы. Примерно в версте проходила большая дорога, имелась переправа через Угру. Перевоз при «Угорских постоялых дворах» описан в середине XIX в.: «в мелководье барку ставят посередине реки и с обоих берегов кладут на нее доски, что и составляет мост».

В случае успешной переправы через Угру в этом месте ордынцы имели все условия для дальнейшего движения на север. От Угры вдоль берега Оки тянулись на несколько верст луга; равнина была и на подступах к Угре, от Оки до речки Росвянки, за которой находились холмы, поросшие лесом. На этой местности, на пятикилометровом участке реки вверх от устья Угры, очевидно, и происходили главные военные события кампании 1480 г. — отчаянная попытка ордынцев «перелесть» Угру.

Особенности театра военных действий допускали две основные возможности для Ахмед-хана в организации наступления на русские позиции. Во-первых, это могла быть попытка большими силами форсировать Угру в удобном месте. Таким местом могло быть устье Угры. Во-вторых, это могли быть попытки отдельных ордынских отрядов прорваться в разных местах через Угру по бродам, которые не были пригодны для прохода больших масс конницы, но были преодолимы небольшими отрядами; накапливаясь на русском берегу, ордынцы могли бы создать плацдармы для дальнейшего наступления.

Соответственно, видимо, строилась и оборона берега Угры русскими воеводами. Они надежно прикрыли большими силами устье Угры, где ожидался главный удар Ахмед-хана, и одновременно поставили «заставы» с пушками и пищалями на всех бродах, чтобы воспрепятствовать проникновению ордынских отрядов за реку.

Таким образом, местом генерального сражения мог быть пятикилометровый участок низкого песчаного берега от устья до впадения в Угру речки Росвянки. В других местах, на бродах и «перелазах», военные действия, по-видимому, имели второстепенное значение, русские заставы отражали там нападения отдельных ордынских отрядов.

Вернемся к летописям. Сторонники версии «генеральное сражение в районе Юхнова» в основном ссылаются на запись Вологодско-Пермской летописи о попытке ордынцев [101] форсировать Угру «под Опаковым городищем». Внимательно проанализируем эту запись. Прежде всего бросается в глаза, что сам Ахмед-хан вообще не ходил к «Опакову городищу», а «посла князей своих»; причем перед ними не была поставлена задача прорываться через Угру с боем: Ахмед-хан «хоте искрасти», «не чая туто силы великого князя». Это совсем непохоже на удар главными силами. Сам Ахмед-хан оставался во время событий под «Опаковым городищем» на своем прежнем месте, в Лузе, в двух километрах от устья Угры, и «послании воеводы возвратишася ко царю», когда им не удалось «искрасти» русский берег Угры{144}. Видимо, ссылки на Вологодско-Пермскую летопись для обоснования точки зрения о попытке ордынцев нанести главный удар в районе Юхнова недостаточно убедительны.

Нам кажется, речь здесь может идти о другом. После поражения в генеральном сражении и многочисленных попыток проникнуть через Угру отдельными мелкими отрядами Ахмед-хан попробовал прорваться на крайнем западном краю русской обороны. Возможно, это была последняя попытка форсировать Угру, оттого она и запомнилась летописцу. Но главные события происходили в другом месте и гораздо раньше.

Национальный парк Угра в России

Национальный парк Угра расположен в Калужской области, в долинах рек Угра, Жиздра, Высса и Ока. Национальный парк «Угра» образован в 1997 году по Постановлению Правительства Российской Федерации № 148 от 10.02.1997 г. С 2002 года — биосферный резерват ЮНЕСКО.

Национальный парк расположен в шести административных районах Калужской области: Юхновском, Износковском, Дзержинском, Перемышльском, Бабынинском и Козельском.

Общая площадь парка — 98 623 га (из них: 43 922 га — земли лесного фонда, 1 326 га — во владение водного фонда, 53 375 га — земли без изъятия).

Парк состоит из трёх участков — Угорский (64 184 га), Воротынский (3 171 га) и Жиздринский (31 268 га), и трёх отдельных кластеров. Охранная зона вокруг парка составляет 46 109 га.

Территория парка давно является туристическим районом, большой популярностью пользуются водные маршруты по Угре, Жиздре и Оке.

Национальный парк Угра весной

Среди главных особенностей национального парка «Угра» необходимо отметить следующие:

• долинный характер территории, планировочными осями которой являются рр. Угра, Жиздра и Ока;
• значительная протяженность парка, пересекающего всю территорию области в виде узкой прерывистой полосы;
• расположение на староосвоенных землях;
• наличие автомагистралей, пересекающих территорию парка, что делает его доступным в любое время года;
• примыкание к территории парка относительно крупных населенных пунктов, а также близость мегаполиса Москвы и Московской области;
• совмещение на территории парка различных ландшафтных провинций, мозаичность физико-географических условий и природно-территориальных комплексов;
• насыщенность объектами историко-культурного наследия, тесная связь их с историей и эволюцией природных комплексов;
• богатство и разнообразие исторически сложившихся культурных ландшафтов;
• наличие в границах парка ключевых орнитологических территорий международного значения «Долина Жиздры» и «Тишская даль», а также двух регионального значения — «Залидовские луга» и «Галкинское болото»;
• включение в состав парка при его организации 20 памятников природы регионального значения.

Эти и другие особенности национального парка «Угра», с одной стороны, сообщают ему особую привлекательность и свое образие территории, с другой — требуют особых подходов в охране и управлении.

Река Жиздра в национальном парке Угра

Рельеф и природные ландшафты

Современный рельеф и ландшафты территории парка являются наследием Окского и Московского оледенений четвертичного периода, а также связаны с особенностями тектонического строения региона.
В частности, на формирование рельефа и гидрографии территории оказала влияние Калужско-Бельская глубинная тектоническая структура, а также Козельское локальное поднятие в каменноугольных отложениях.
Территория национального парка располагается в пределах двух физико-географических провинций: Смоленско-Московской (Угорский участок) и Среднерусской (Жиздринский и Воротынский участки).
Угорский участок включает ландшафты пологоволнистых моренных равнин Московского оледенения, осложненных камами, моренно-зандровыми равнинами, заболоченными ложбинами стока и термокарстовыми впадинами.
В долине Угры, приуроченной к границе распространения Московского ледника, отмечаются крупные моренные валуны и глыбы кристаллических пород размером до 5–6 м.
В понижениях ледникового рельефа имеются болота Морозовское, Беляевское и Пановское, водно-болотное угодье Галкинское, а также редкие озера. Пониженные пространства придолинных частей бассейна Угры занимают наибольшую площадь и относятся к Угорской низине.

Река Угра в национальном парке Угра

Воротынский участок парка, располагающийся в восточной части Мещовского ополья, входит в состав Барятинско-Сухиничской равнины. Вместе с левобережьем Жиздры этот участок характеризуется ландшафтами эрозионных равнин Окского оледенения.
На правом берегу Жиздры развиты ландшафты моренно-зандровых и сильнорасчлененных эрозионных равнин. Южная часть этого участка примыкает к Брянско-Жиздринскому полесью. Максимальные для территории парка отметки абсолютных высот (250–257 м над уровнем моря) приурочены к возвышенным участкам Среднерусской провинции (правобережье Жиздры), минимальные связаны с долиной Оки и приустьевыми частями Жиздры и Угры (118–120 м).

Растительность

Общая залесенность территории национального парка составляет около 63 %. Преобладающими породами здесь являются: сосна (37 % площади покрытых лесом земель), ель (22 %), береза (21 %), осина (9 %), дуб (7 %), ясень (2 %).

Территория Угорского участка относится к зоне смешанных лесов и находится в болотно-лесном елово-дубовом округе (северо-западная часть) и лесном елово-дубовом округе (юго-восточная часть).
Преобладающими типами лесорастительных условий (экотопами) являются сложные ельники; на склонах и холмах, сложенных водно-ледниковыми песками, — сложные сосняки и сухие боры-беломошники. Сосна занимает 38 % лесопокрытой площади, ель — 25 %, из них 55 % созданы искусственно.
В настоящее время коренные леса сильно нарушены, преобладают производные насаждения с большим участием мелколиственных пород: березы, которая занимает 24 % облесенной площади, и осины, занимающей 11 %; в подлеске много лещины.
Из широколиственных пород здесь встречается дуб, но площади, занятые этой породой, крайне незначительны. На юго-востоке участка единично отмечается клен.

Национальный парк Угра утром

В границы Угорского участка входят пойменные, суходольные и низинные луга. В Юхновском районе — луга в устье р. Течи, в Дзержинском — знаменитые Залидовские луга.

Жиздринский участок парка расположен также в зоне смешанных лесов. Долина р. Жиздры является резким природным рубежом между левобережными ландшафтами Мещовского ополья, практически сплошь распаханными, и залесенными зандровыми равнинами — на правобережье.
На покрытых лесом землях участка преобладающими породами являются: сосна, которая занимает 35 % площади, береза — 18 %, ель — 17 %, дуб — 16 %, осина — 6 %, ясень — 5 %.

На севере Жиздринского участка (Воротынское лесничество) произрастают сосняки и березняки. Сосна занимает 61% лесопокрытой территории, причем более половины площади сосняков представлены лесными культурами. Береза занимает 22 % площади, еловые и осиновые насаждения — соответственно 6 и 5 %. Из широколиственных пород встречаются дуб, ильм и липа.

В центральной части (Оптинское лесничество), как и в северной, преобладают сосняки. Они произрастают на 57 % площади, причем половина насаждений имеет искусственное происхождение. Ель и береза занимают по 15 % площади; увеличивается доля широколиственных пород.

В южной части участка (Березичское лесничество) хорошо сохранились полидоминантные широколиственные леса южного варианта. Широколиственные породы занимают 35 % лесопокрытой площади, из них дуб — 25 %.
В состав лесов, кроме того, входят клен остролистный и полевой, ясень обыкновенный, ильм (вяз гладкий), липа мелколистная, бересклет европейский, лещина; из трав обильны черемша, хохлатки, лунник оживающий. Другие лесообразующие породы представлены елью, березой, сосной и осиной.
Коренные леса правого берега Жиздры, среди которых много старовозрастных насаждений (до 250 лет), в прошлом входили в состав Заокской засечной черты Московского государства.

В границы Жиздринского участка входят также обширные пойменные луга, расположенные в долинах Жиздры и Оки.

Территория национального парка уникальна в ботанико-географическом отношении. В настоящее время список сосудистых растений парка насчитывает 1 142 вида (около 960 из них являются аборигенными), что составляет около 90 % природной флоры Калужской области. Все растительные сообщества, имеющиеся в регионе, представлены в парке.

Значительная протяженность территории с севера на юг (более 100 км) обеспечивает заметные изменения растительных комплексов.

Особенности растительности бассейнов рек Угры и Жиздры отражают характерные черты флоры севера и юга Калужской области. Так, в долине Угры часто встречаются такие «северные» виды, как печеночница благородная, фиалка Селькирка, толокнянка обыкновенная, которые уже не растут на Жиздре, а в широколиственных лесах Козельских засек в большом количестве произрастают лук медвежий, зубянки луковичная и пятилистная, бересклет европейский, клен равнинный, не найденные на участках широколиственного леса на Угре. Интересно, что даже набор элементов степной «окской флоры» в бассейнах этих рек различен.
Так, на открытых склонах южной экспозиции р. Угры произрастают одни южные виды (живокость высокая, венечник ветвистый, шалфей клейкий), а в долине Жиздры — другие (колокольчик сибирский, незабудка душистая, овсяница желобчатая, или типчак).

Каждый из участков парка характеризуется набором уникальных сообществ, связанных с определенными местообитаниями. На Угорском участке к ним относятся сообщества олиготрофных и мезотрофных болот, в которых отмечены рдест злаковый, пузырчатка малая, очеретник белый. Материковое озеро Озерки является местом произрастания редких в Калужской области повойничка перечного, рдеста длиннейшего и тростянки овсянницевидной.
Эти растения очень требовательны к чистоте воды. Пойменные Залидовские луга известны своим богатейшим комплексом луговых трав. Здесь отмечено 282 вида растений (включая водную, околоводную и древесную растительность).

Очень своеобразны растительные сообщества боров на дюнах в долине реки Жиздры с уникальным для Калужской области и редким для Средней России комплексом песколюбивых видов. Здесь растут молодило русское, гвоздика песчаная, лапчатка холмовая, келерия сизая.
По заболоченным междюнным понижениям встречаются плаунок топяной, росянка круглолистная. Уникальными объектами Жиздринского участка являются также пойменные озера-старицы с водным орехом — чилимом и водным папоротником — сальвинией плавающей.
Скальные останцы в урочище Чертово Городище являются местообитанием многоножки обыкновенной — папоротника, редкого в Средней России. В окрестностях урочища в разное время находили дремлик темно-красный, марьянник гребенчатый, ежеголовку скученную.
В овраге возле городища растет редкий плаун — баранец обыкновенный. В сохранившихся засечных лесах Жиздринского участка отмечается комплекс широколиственных видов, среди которых много весенних эфемероидов: хохлатка Маршалла, ветреница лютичная, медуница неясная, зубянки, лук медвежий (черемша).

На Воротынском участке парка, на крутом берегу озера Тишь произрастают южные растения, нигде более не встречающиеся: ковыль перистый и лен желтый, а в нагорной дубраве у Оки отмечен ломонос прямой.

В национальном парке насчитывается 140 видов растений, внесенных в региональную Красную книгу, около 30 из них можно встретить только в его границах, например, многоножка обыкновенная, венечник ветвистый, молодило русское, фиалка персиколистная или прудовая, чилим и др.
В Красную книгу РФ внесено 6 видов растений. Это ковыль перистый, венерин башмачок настоящий, пыльцеголовник длиннолистный, пальчатокоренник балтийский, ятрышник шлемоносный, неоттианте клобучковая. Венерин башмачок настоящий включен также в список Международного союза охраны природы.

Национальный парк Угра в октябре

Животный мир

Животный мир национального парка включает около 90 % видового разнообразия региона. На сегодняшний день насчитывается более 300 видов позвоночных животных, обитающих на данной территории, причем 20 % из них живут на границе своего ареала.
Совмещение нескольких географических зон в границах парка определяет смешанный характер фауны, включающей таежные, среднеевропейские и степные виды, что определяет высокую степень видового биологического разнообразия.

На сегодня выделяется 2 вида круглоротых, 33 вида рыб, 11 видов земноводных, 5 видов пресмыкающихся, 210 видов птиц (25 % — пролетные) и 52 вида млекопитающих. Около 40 % видов животных размножаются на территории парка.

Основными видами, характерными для парка, являются обитатели зоны смешанных лесов — лось, европейская косуля, кабан, лесная куница, лисица, ласка, черный хорь, заяц-беляк, белка, полевая и малая лесная мыши, обыкновенная и рыжая полевки, еж, крот, бурозубки обыкновенная и малая.
Из птиц — глухарь, полевой тетерев, рябчик, вальдшнеп, вяхирь, ястребы тетеревятник и перепелятник, ушастая сова, ворон, сорока, сойка; многочисленны представители отряда воробьиных, среди которых зяблик, чиж, зеленушка, щегол, серая мухоловка, большая синица, буроголовая гаичка, большой пестрый дятел, дрозды. Наиболее часты среди пресмыкающихся живородящая и прыткая ящерицы, обыкновенный уж; среди земноводных — серая жаба, травяная и остромордая лягушки.

На втором месте по разнообразию видового состава стоит группа животных, связанных с водно-болотными угодьями. Это, прежде всего, водоплавающие птицы (кряква, лысуха, чирок-трескунок, широконоска, красноголовый нырок), сизая и озерные чайки, речная крачка, а также околоводные — серая цапля, белый аист, серый журавль, многочисленные ржанкообразные и воробьиные. Млекопитающие представлены бобром, выдрой, американской и европейской норками, ондатрой, водяной полевкой.
В пойменных озерах р. Жиздры живет один из самых интересных и древних обитателей Центральной России, эндемик — русская выхухоль (Desmana moschata).

В список редких и исчезающих видов Калужской области, подлежащих особой охране, включены 1 вид круглоротых, 5 видов рыб, 54 вида птиц и 12 видов млекопитающих. Из позвоночных животных 20 видов занесены в Красную книгу РФ.
Это — русская быстрянка, обыкновенный подкаменщик, европейская чернозобая гагара, черный аист, скопа, степной лунь, орлан-белохвост, большой подорлик, малый подорлик, могильник, беркут, змееяд, сапсан, кулик-сорока, большой кроншнеп, филин, средний пестрый дятел, обыкновенный серый сорокопут, русская выхухоль, гигантская вечерница. Кроме того, 20 видов позвоночных включены в список Международного союза охраны природы (МСОП) (см. Приложения).

Фауна беспозвоночных в границах парка по предварительным оценкам насчитывает несколько тысяч видов. Среди изученных видов 8 занесены в Красную книгу РФ, а 22 отнесены к регионально редким.

Ориентация долины реки Жиздры в границах национального парка в направлении юго-запад — северо-восток, значительные размеры самой долины с большим количеством разных по типу и размерам водно-болотных угодий предопределили существование здесь крупного пролетного пути водоплавающих, околоводных и хищных птиц, а также присутствие целого ряда редких, малочисленных и скрытных видов.
«Долина Жиздры» — ключевая орнитологическая территория международного значения (КОТР). Еще одна территория международного статуса «Тишская даль» находится в пойме р. Оки (Воротынский участок).
В границах парка также выделены КОТР регионального значения — «Галкинское болото» и «Залидовские луга»; рекомендована для утверждения КОТР европейского значения «Столпицкая засека» (Березичское лесничество)

История великого противостояния на реке Угре / Православие.

Com

Весной 1480 года хан Большой Орды Ахмат решил наказать Русь за отказ платить дань татарам и отправился на Москву. Он достиг реки Угры, притока реки Оки, недалеко от Калуги, где расположились русские войска. Если бы ордынская конница могла форсировать реку, то оставалось бы всего три-четыре переправы, прежде чем войско Ахмета окажется в столице. Командующие русской армией закрыли татарам броды и перешли реку. Несколько дней шли бои за переправу через реку Угра, и когда все атаки были отбиты, началось «Противостояние на Угре». Это противостояние, по словам летописца, было мирным и тихим. Но в то время вся Россия молилась о заступничестве Пречистой Богородицы, особенно надеясь на Ее Владимирскую икону, не раз спасавшую страну от гибели.

Так, в ноябре, когда князь Иван III приказал русским войскам уйти из Угры в Боровск, хан Ахмет подумал, что они сдают берега для решающего сражения, и это испугало его. Таким образом, он начал поспешное отступление. Небольшое русское войско было отправлено вслед за отступающей Ордой, раз и навсегда разгромившей ее с Русской родины.

Это знаменательное событие русской истории, вошедшее в летопись как «Повесть о противостоянии на Угре», означало окончательное крушение татаро-монгольского ига. Российское государство стало суверенным не только де-факто, но и формально.

*   *   *

До великого князя дошла весть, что царь Ахмет идет со всеми войсками своими, со своей Ордой и князьками, со своими уланами и князьями, даже в сговоре с королем Казимиром [польским] — ибо царь послал его против великого Принц, желающий сокрушить христианство.[1] Великий князь двинулся на Коломну и остался в Коломне, а сына своего Ивана послал в Серпухов, князя Андрея Васильевича Меншего в Тарус, а всех прочих князей и воевод[2] в другие места, а иных по берегу реки.

Когда царь Ахмет услышал, что великий князь стоит у реки Оки, на берегу со всеми своими войсками, он пошел в литовскую землю, обойдя реку Оку, и ждал помощи от царя или его войск, и испытал проводники вели его к реке Угре к бродам. Великий князь послал своего сына, брата и воеводу на Югру со всеми войсками, а когда они прибыли, то стали у Угры и заняли броды и переправы. Сам великий князь выехал из Коломны в Москву, в храм Спаса и Пречистой Богородицы, к святым угодникам Божиим, прося помощи и покровительства для православного христианства, желая обсудить и обдумать это с отцом, митрополитом Геронтия, и с матерью его, великой княгиней Марфой, и с дядей его, Михаилом Андреевичем, и с отцом его духовным, архиепископом Ростовским Вассианом, и с его боярами, — ибо все они были в осаде в Москве. И они сильно умоляли его твердо стоять за православное христианство против неверных.

Великий Принц внял их мольбам. Получив благословение, он отправился на Югру, а когда пришел, стал у Кременца с небольшим числом людей, а всех остальных людей отпустил на Югру. В это время в Москве его мать великая княгиня с митрополитом Геронтием, архиепископом Вассианом и игуменом Троицкой Паисием просили великого князя наградить его братьев. Принц получил их просьбу и попросил свою мать, великую княгиню, послать за ними, обещая наградить их. Принцесса послала за ними, прося их идти прямо к великому князю, чтобы помочь ему быстро.

Тем временем царь со всеми своими татарами пошел в литовскую землю, миновав Мценск, Любуцк и Одоев, а когда пришел, стал у Воротынска, ожидая, когда придет царь на помощь. Король не явился к нему и не прислал к нему войск; у него были свои междоусобные войны — Менгли-Гирей, царь Перекопский, воевал в то время за Царство Польское, помогая великому князю. Затем Ахмет отправился со всеми силами на Угру, желая переправиться через реку.

И пришли татары, стали стрелять, а наши стреляли в них. Одни напали на войско князя Андрея, многие на великого князя, а третьи внезапно напали на воеводу. Наши люди поразили многих стрелами и аркебузами, а [татарские] стрелы попали между нашими людьми, никого не поразив. Их выбили из берегов. Они атаковали много дней, сражаясь, но не побеждая, ожидая, пока река не замерзнет. Тогда был сильный мороз, и река начала замерзать. Обе стороны были в страхе — каждый боялся другого. Приехали тогда к великому князю, в Кременец, князь Андрей и князь Борис. Великий князь принял их с любовью.

Когда река замерзла, великий князь повелел своему сыну, великому князю, и его брату, князю Андрею, и всем воеводам со всеми силами прибыть к нему в Кременец, опасаясь нападения татар, чтобы объединившись, они могли вступить в бой с противником. В городе Москве в то время все пребывали в страхе, вспоминая о неотвратимой судьбе всех людей, и не ждали ни от кого помощи, только молились непрестанно со слезами и воздыханиями Государеву Спасителю и Господу Богу нашему, Иисусу Христу и Его Всевышнему. Пречистая Матерь, Преславная Богородица. Тогда произошло преславное чудо Пречистой Богородицы: когда наши люди отошли от берега реки, татары, думая, что русские уступают им берега, чтобы сразиться с ними, бежали, охваченные страхом. Между тем, думая, что татары перешли реку и преследуют их, наши подошли к Кременцу. Великий князь с сыном и братьями и все воеводы отправились в Боровск, говоря: «Мы с ними сразимся на этих полях», а на деле слушали злые люди — сребролюбцы, богатые и пузатые, христианские предатели и угодники неверных, которые сказали: «Бегите, вы не можете сражаться с ними». Их устами говорил сам дьявол — тот самый, что вошел когда-то в змея и искусил Адама и Еву. Но тут случилось чудо Богородицы: оба разбежались друг от друга, и никто не гнался за другим.

Царь бежал в Орду, а выступил против него ногайский царь Ивак, взял Орду и убил его. Только царевич хотел взять землю за рекой Окой, но великий князь послал своих братьев, двух Андреев; татары услышали это и бежали. И так Бог и Пречистая избавил землю русскую от неверных. Тогда было очень холодно, с сильным морозом. Царь [татарский] бежал 2 ноября.

В 6989 (1481) году великий князь пришел в Москву из Боровска и воздал славу Богу и Пречистой Богородице, говоря: «Ни ангел, ни человек не спас нас, но Сам Господь спас нас по молитвам Пречистой и всех святых. Аминь».

Тогда великий князь наградил своих братьев, заключил с ними договор князя Андрея и князя Бориса, и князю Андрею отдал Можайск, а князю Борису уступил свои села; и, подтвердив это согласие целованием креста, разошлись.

В ту зиму вернулась из бегства великая княгиня Софья, ибо бежала она на Белое озеро от татар, хотя никто ее не преследовал. И хуже было тем землям, которые она прошла, чем от татар, из-за боярских холопов, кровопийц христианских. Воздай им, Господи, по делам их и по обольщению поступков их, по делам рук их. Их женщины были с ними, ибо они любили женщин больше, чем православную христианскую веру и старые храмы, где они были просвещены и начали жизнь в купели святого Крещения; и они согласились предать христианство, ибо были ослеплены своей нечестивостью. Но не презрел Всемилостивый Бог сотворенных рукою Своею, не презрел Он слез христиан, и помиловал их по Своей милости и по молитвам Пречистой Своей Матери и всех святых. Аминь.

Мы написали это не для того, чтобы их упрекнуть, но да не хвалятся юродивые безумием своим, говоря: «Мы избавили землю Русскую оружием нашим», но да воздают славу Богу и Его Пречистой Матери Богородица, ибо Он спас нас; и да отвергнут они сие безумие, и бой за боем, и храбрость за храбростью ради православного христианства против [дел] неверных, чтобы получить милость от Бога и похвалу в этой жизни, и получить нетленные венцы наши Суверенный Бог в Царстве Небесном. И да получим это и мы, грешные, по молитвам Богородицы. Аминь.

О храбрые, мужественные сыны России! Трудись, спасай от неверных отчизну свою, землю русскую. Не жалейте собственных жизней; да не увидят очи ваши пленения и разграбления домов ваших, убийства детей ваших, надругательства над женщинами и детьми вашими, как пострадали от турок другие великие и славные земли. Назову их: болгары, сербы, греки, и трапезундцы, и мореи, и албанцы, и хорваты, и боснийцы, и мангупы, и каффы, и многие другие земли, не обретшие мужества и погибшие; их отечество, земли и государство были разорены, и они скитаются по чужим землям, поистине несчастные и бездомные, плачущие много и достойные слез, упрекаемые и оскорбленные, оплеванные за отсутствие мужества. Люди, бежавшие с большим имуществом, и их жены и дети в чужие края, не только потеряли свое золото, но и погубили свои души и тела, и теперь завидуют тем, кто умер раньше их, а не был вынужден скитаться в чужих краях, бездомных. Бог знает, я видел своими грешными очами великих государей, которые бежали от турок с их имуществом и скитались, как путники, прося у Бога смерти, как избавления от этих бедствий. Помилуй нас, православных христиан, Господи, молитвами Богородицы и всех святых. Аминь.

Литературные памятники Древней Руси. Вторая половина пятнадцатого века. Из перевода Ю. С. Лурье. М., 1982. С. 514–521.

Великая стоянка на реке Угре

В средние века Россия страдала от татарского владычества. Вождь Большой Орды царь Ахмат был очень недоволен непокорностью русского народа в 1480 году и решил, что пора их наказать. Так как русские отказались платить дань, великий хан отправился нападать на город Москву.

Что поставлено на карту?

Русские знали, что если татары дойдут до стольного города, то это будет конец. Они собрали силы, чтобы встретить татарское войско у реки Угры. Чтобы защитить столицу, они должны были остановить армию Ахмата до того, как он переправится через реку.

Тохтамыш осаждает Москву. Источник: Википедия

Начало Великого Стояния на реке Угре – 8 октября 1480

Несколько дней русские бились с Ордой на переправе, отражая постоянные атаки. Когда атаки окончательно прекратились, началась Великая стоянка реки Угры. Русские войска укрепились на противоположном берегу, решив не пропустить татар. Эта позиция навсегда изменила бы ход истории, так как означала бы конец татарского владычества над Москвой.

Великое Противостояние, хотя и стало поворотным моментом в истории, также было малоизвестным. Конец Великого стояния реки Угры был неожиданным.

Иван III Васильевич, Великий князь Московский и Великий князь всея Руси

Иван III (Великий). Источник: Википедия

Правителем Великого княжества Русского в то время был князь Иван III. Ему сообщили, что великий царь находится в столкновении не с кем иным, как с королем Польши Казимиром IV. Великий князь русский, зная о большой угрозе, которую представляли татары и поляки, знал, что он должен укрепить берега реки. Он послал своих сыновей и других воевод по стратегическим пунктам вдоль Югры, которые вели к столичному городу.

Изображение реки. Источник: Википедия

Ахмат не собирался отказываться от желания сокрушить русских и христианство. В ожидании войск Казимира он пошел к бродам реки Угры. Однако Иван III знал, какие шаги предпримет Ахмат, и послал своего воеводу, сына и брата вместе с их коллективным войском на укрепление переправ через Угру.

На стороне Ивана III были царская семья и православная церковь. Это был критический момент для русских христиан. Если бы Ахмату удалось сломить Стенд русских войск, это укрепило бы власть татар.

Однако братья великого князя были в ссоре с ним, и ему пришлось выиграть время, пока они не пришли к примирению. Иван III четыре дня удерживал силы Ахмата, начав переговоры. За эти четыре дня ему удалось помириться со своими братьями. Братья принца путешествовали со своими войсками еще 17 долгих дней, пока не достигли стоянки.

Большая стоянка на реке Угре. Миниатюра в русской летописи, 16 век. Источник: Википедия

Ахмат, напротив, терял терпение. Он стоял и смотрел, как росла русская армия. Король Казимир IV, который должен был прийти и помочь ему в кампании, даже близко не сдержал своего слова. Польский король пренебрег своим соглашением с татарским вождем, поскольку имел дело с беспорядками внутри своих владений. Угрозу, которую не кто иной, как Иван III, создавал для Казимира, чтобы последний не присоединился к татарам.

Татары не могли оставаться и смотреть на русское войско, преграждающее им проход. Бои продолжались несколько дней, поскольку на берегах рек постоянно происходили столкновения между двумя армиями. Громкий треск огнестрельного оружия наполнил холодный воздух. Река начала медленно замерзать, а татары и русские перестреливались.

Тем временем Иван III приложил все усилия, чтобы татарский вождь оказался в невыгодном положении. великий князь послал войско за татарский стан, окружив таким образом неприятеля.

Зима неуклонно приближалась, и положение Ахмата становилось все более неблагоприятным из-за суровой погоды и труднозащищаемой стоянки. Но у царя Ахмата была еще одна проблема, кроме зимнего мороза, которая его беспокоила. Его собственный дом был беззащитен. Вскоре ему предстояло принять решение, иначе он рисковал своим домом, захваченным соперниками.

Конец Великой стоянки реки Угры

«Странный образ должен был получиться: две армии разбежались, никем не преследуемые». – Н. Карамзин

В конце октября 1840 года Иван начал перебрасывать свои войска в Кремец, чтобы пережить зиму. В конце концов Ахмат согласился, что король Казимир не придет, и отступил. 11 октября царь Ахмат отозвал свои войска и направился на юг, отказавшись от всех мечтаний о полной власти над русскими.

Последствия Великого Противостояния на реке Угре

Так закончилось Великое Противостояние, начавшееся 8 октября 1480 г., когда ни одна армия не последовала за другой. Победа, без решающей последней битвы. Поражение без финального боя. Это событие оказало большое влияние на историю как татар, так и русских.

Всего через несколько месяцев Ахмата убил сибирский хан Ибак. Большая Орда была уничтожена крымчанами. Хотя разбитая орда разделилась на более мелкие ханства и продолжала совершать набеги на Русское государство, серьезной угрозы они уже никогда не представляли.