Страна население и культура: Население и культура страны

Содержание

Рейтинг мировых культур: Россия лишь на 9-м месте

Валерия АНТОНОВА

12.01.2021

Возможно ли оценить уровень культурной влиятельности той или иной страны? Сравнить разные страны по данному показателю? Редакция «Культуры» решила попробовать измерить то, что, в отличие от размера экономики или численности населения, сложно выразить в цифрах. Перед вами мировой «культурный рейтинг», который показывает, какие именно культуры доминируют сегодня в мире.

С глубокой древности человеку был присущ интерес к другим культурам, к тому, как живут люди «за морем», в «тридевятом царстве». Даже в те времена весьма ограниченной мобильности культуры постоянно взаимодействовали, скрещивались, видоизменяли друг друга. В основном через завоевательные походы и создание мультикультурных империй, но еще и через торговлю, товарообмен. Сегодня, когда перелет с одного континента на другой займет несколько часов, а интернет дает доступ к любой информации, взаимодействие культур похоже на проживание в коммунальной квартире. Ты волей-неволей постоянно натыкаешься на своих «соседей».

Мы вряд ли об этом задумываемся, но повседневность большинства из нас во многом состоит из «чужеродных» культурных вкраплений, которые в разные периоды интегрировались в нашу собственную культуру. И, хотя многое из этого уже «обрусело», встреча с каждым из таких вкраплений — это всегда наше бессознательное обращение к первоисточнику, к породившей его культуре. Пицца в привокзальном буфете очень отдаленно напоминает свою итальянскую родственницу, но, тем не менее, это пицца — у вас внутри обязательно аукнется что-то итальянское, возможно, вы даже подумаете — «а вот в Италии за такие же деньги я бы смог купить кусок настоящей пиццы».

В современном мобильном и информационно бездонном мире каждое общество, даже каждый человек неизбежно становится площадкой для взаимодействия, а иногда и для столкновения разнообразных культурных моделей. Законы тут просты. Сильная культура заимствует от других культур и самообогащается. Слабая культура подчиняется, хиреет и чахнет. Все это в глобальном масштабе очень похоже на некий турнир или чемпионат. Вот почему «Культура» решила составить мировой рейтинг культур, приурочив его к международному культурному форуму в Петербурге в ноябре (отменен в последний момент из-за пандемии).

Наш рейтинг мировых культур — вещь, по меньшей мере, нетривиальная. Нам не удалось отыскать каких-то аналогов в российских СМИ. Неудивительно, учитывая тот факт, что «посчитать» культурное влияние довольно непросто — в отличие от объема ВВП или количества населения. И все же мы постарались это сделать, подробно объяснив свою методику. Важно, что мы решили посмотреть на культуру широко. Это не только кинофильмы и музеи, это еще и власть брендов, слава знаменитостей, это спорт, кухня и образование. То есть все то, что создает некие «истории», «мифы», которые и заставляют нас восхищаться той или иной культурой, подпадая под ее влияние. Первое место в рейтинге предсказуемо оккупировано — и это слово здесь не случайно — США. А вот дальше по списку все интереснее. Россия — скорее, непредсказуемо — очутилась в рейтинге на 9-м месте, уступив всем наиболее известным и популярным в нашей собственной стране культурным моделям.

Грустный вывод? Возможно, да. С другой стороны, он важен для реального понимания того, как сегодня обстоят дела. Важен как точка отсчета, с которой мы можем начать движение вперед и вверх. Как показывает опыт других стран, той же самой Индии, для роста культурного влияния в мире нужны не гигантские финансовые вложения, а нечто совсем другое. Идеи, искренность, энергия, обращение к «самости», к традиции и истокам. Культурный диалог и общение тысячелетиями строится на любопытстве и интересе. Чтобы заинтересовать другого, ты сам должен этим «гореть». Скучные формальные мероприятия и «освоение средств» ведут не к культурной экспансии, а в пыльный склеп. Чтобы нести свою культуру другим, мы должны, в первую очередь, сами любить и уважать ее.

КАК МЫ ВСЕ ЭТО ПОДСЧИТАЛИ

Чтобы составить рейтинг культур, мы разделили мировую массовую культуру на 10 условных категорий: кино, литература, музыка, туризм, достопримечательности, кулинария, глобальные бренды, мода, спорт и образование. В каждой из категорий выделили несколько подкатегорий, по которым можно провести объективное сравнение. Например, в категории кино это количество вышедших фильмов в каждой стране и совокупные мировые сборы этих фильмов. Мы составили топ-10 стран по этим показателям и присвоили им баллы за каждую подкатегорию. Страна, занимающая первое место по тому или иному показателю, получила 10 баллов, страна на втором месте — 9 баллов и так далее до 1 балла за десятое место.

Объясняем подробнее на примере кинематографа (таблица 1). В США в 2019 году вышло 1752 кинокартины, по этому показателю Соединенные Штаты обогнали все остальные страны и заняли первое место — за это мы дали им 10 баллов. В Великобритании вышло 364 фильма, это второе место — за этот показатель Великобритания получает в нашем рейтинге 9 баллов. Третье место по количеству вышедших фильмов занимает Китай (вместе с Гонконгом) — 310 фильмов и 8 баллов.

По мировым сборам также лидируют США, американские фильмы в 2019 году собрали по всему миру 26,6 млрд долл. — добавляем еще 10 баллов за этот показатель. На втором месте по мировым сборам оказался Китай (6,8 млрд долл.) — плюс 9 баллов. Великобритания же попала на третье место по мировым сборам и получила еще 8 баллов. По количеству международных кинофестивалей опять же всех опережают США: здесь проводится 144 международных кинофестиваля, в их числе — наиболее известный и престижный «Оскар» и независимый «Сандэнс». США получают еще 10 баллов в нашем рейтинге, итого 30 баллов. Великобритания попала на пятое место по числу международных кинофестивалей, это 6 баллов, итоговая сумма баллов для этой страны — 23. Китай оказался на шестом месте по числу международных кинофестивалей, даем ему за это 5 баллов, в сумме получается 22. Интересно, что достаточно много международных кинофестивалей проводится в Канаде, Индии и России, однако в основном это небольшие малоизвестные фестивали, которые не обладают серьезным международным авторитетом.

Россия же, к примеру, заняла седьмое место по количеству вышедших фильмов (168 фильмов и 4 балла), девятое — по мировым сборам (0,2 млрд долл. и 2 балла) и четвертое — по количеству международных кинофестивалей (23 фестиваля и 7 баллов), итого 13 баллов.

В итоговом рейтинге по количеству баллов безусловным лидером стали США, набрав максимально возможные 30 баллов, за ними следует Великобритания (23 балла) и Китай (22 балла). Однако следует учитывать, что третье место Китая не означает влиятельность кинематографа этой страны на мировую киноиндустрию: в основном успех китайских кинокартин возможен благодаря обширному внутреннему рынку (этим обусловлены, в частности, достаточно внушительные совокупные сборы китайских фильмов), и лишь единичные китайские фильмы выходят в по-настоящему мировой прокат — в основном это фильмы с участием американских и европейских актеров, например «Великая стена» с Мэттом Деймоном.

ЛИТЕРАТУРА: ЕВРОПЕЙСКИЕ ИЗДАТЕЛИ ПРАВЯТ БАЛ

Чтобы оценить влиятельность стран на книжном рынке, мы проанализировали общее количество изданных книг, число опубликованных книг на 1 млн населения, а также число издательств из рассмотренных стран в мировом рейтинге топ-50 книгоиздателей.

Несмотря на то, что в абсолютных значениях по числу опубликованных книг все остальные страны существенно опережает Китай (444 тыс. книг), этот показатель малорепрезентативен, учитывая численность китайского населения: в пересчете на 1 млн населения Китай публикует всего 325 книг в год — достаточно скромный показатель. Самой читающей (или же самой печатающей) страной оказалась Великобритания, где на 1 млн населения ежегодно публикуется 2875 книг. На втором месте по количеству публикуемых книг на 1 млн населения оказалась Германия (1156 книг). В США, для сравнения, на 1 млн человек издается 959 книг, а в России — 699.

Что касается издательств, входящих в мировой топ-50, то на первом месте оказалась Германия (10 издательств в рейтинге). Если добавить к немецким издательствам также издательства из Великобритании и Франции, то мы видим, что именно книгоиздатели европейского региона определяют судьбу мирового книжного рынка. Серьезным весом обладают и американские издательства, девять из которых входят в топ-50 в мире.

По сумме баллов в рейтинге литературы и книгоиздания лидирует Великобритания (26 баллов), второе место заняли США (25 баллов), третье — Германия (24 балла). Россия с 18 баллами оказалась на пятом месте.

Безусловно, степень влиятельности той или иной страны в области литературы определяется еще и тем, насколько часто переводят на другие языки книги, написанные на национальном языке конкретной страны. Однако здесь обошлось без сюрпризов: большинство книг из числа ста наиболее часто переводимых произведений написаны на английском, что лишь подчеркивает влияние англоязычной культуры на глобальный мир.

ТУРИЗМ: САМЫЕ ЖЕЛАННЫЕ СТРАНЫ СРЕДИ ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ

Хочешь узнать культуру страны — посети ее. Чтобы понять, насколько активно страны распространяют свою культуру среди иностранных туристов, мы проанализировали доходы от международного туризма и количество туристических направлений внутри страны, входящих в рейтинг топ-50 Big 7 Travel.

Первое место в категории «Туризм» заняли США, которые в 2018 году заработали на международном туризме 256 млрд долл. Четыре американских города вошли в рейтинг самых желанных туристических направлений: Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Новый Орлеан и Лас-Вегас. На втором месте оказался Китай, доходы которого от международного туризма вдвое меньше, чем у США (а в список самых популярных среди туристов городов вошли Пекин и Гонконг). Что касается европейских стран, то наиболее востребованным туристическим направлением стала Испания.

Россия же не вошла в топ-10 стран по доходам от международного туризма. Даже несмотря на чемпионат мира по футболу, в 2018 году Россия заработала на международном туризме только 18,7 млрд долл.

МУЗЕИ И ЗАПОВЕДНИКИ: ГДЕ САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТИ?

Культура страны — это во многом ее история и природа. Даже если страна не входит в число самых популярных туристических направлений, среди ее достопримечательностей могут скрываться настоящие сокровища. Своеобразный рейтинг таких достопримечательностей уже существует — это список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, в который входит 1121 культурный и природный объект по всему миру.

Больше всего объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО насчитывается в Китае — 55 достопримечательностей. Это, например, Великая китайская стена, летний дворец и императорский парк в Пекине, сады Сучжоу, гора Хуаншань. В нашем рейтинге за эту категорию мы присвоили Китаю 10 баллов. На втором месте по числу культурных и природных объектов, внесенных в список ЮНЕСКО, находится Италия: исторический центр Неаполя, Венеция вместе с ее лагуной, Амальфийское побережье и др. Россия с ее 29 культурными и природными объектами из списка ЮНЕСКО (в их числе озеро Байкал, вулканы Камчатки, Московский Кремль) заняла восьмое место нашего рейтинга и получила 2 балла.

НАЦИОНАЛЬНАЯ КУХНЯ: ГДЕ КОРМЯТ ВКУСНЕЕ ВСЕГО

Чтобы составить рейтинг популярности национальных кухонь различных стран, мы использовали исследование британской аналитической компании YouGov, в рамках которого были опрошены 25 тыс. респондентов в 24 странах.

Вполне предсказуемо лидером рейтинга стали итальянские пицца и паста — 84% всех опрошенных признались, что больше всего любят именно итальянскую кухню (причем самыми большими ее фанатами оказались сами итальянцы — среди них 99% заявили, что больше всего любят итальянские блюда). На втором месте по популярности оказалась китайская кухня (78% респондентов проголосовали за нее), а на третьем — японская (71% опрошенных любят суши и сашими).

Русская национальная кухня в рейтинг YouGov не вошла, и, вероятнее всего, она не слишком популярна за границей. В интернете можно найти много видео, где иностранцы пробуют русские блюда, и в основном в восторг от холодца, оливье и селедки под шубой не приходят.

МУЗЫКА И ЗНАМЕНИТОСТИ: КТО САМЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ?

Чтобы составить рейтинг в этой категории, мы проанализировали списки самых продаваемых музыкантов и знаменитостей с наибольшим числом подписчиков в Instagram в мире.

И здесь снова задает тон англоязычный мир: среди музыкантов, продавших более 75 млн записей, больше всего американских (79) и британских (22) групп и исполнителей. Вклад остальных стран в мировой музыкальный шоу-бизнес весьма незначителен: лишь единичные исполнители не из США и Великобритании смогли продать более 75 млн записей (в Ирландии это U2, в Швеции — ABBA, на Ямайке — Боб Марли).

Что касается Instagram-знаменитостей, то здесь и вовсе ни одна страна не может угнаться за США — среди топ-50 самых популярных аккаунтов в Instagram 26 принадлежат американским звездам (чего стоит одна только семья Кардашьян, где практически каждый — блогер-многомиллионник).

В нашем итоговом рейтинге в категории музыки и знаменитостей первое место заняли США (20 баллов), второе — Великобритания (18 баллов), третье — Канада (17 баллов).

БРЕНДЫ: САМЫЕ ДОРОГИЕ И УЗНАВАЕМЫЕ

Современная массовая культура — это культура брендов. Чтобы оценить, насколько страны распространяют в мире свою культуру с помощью крупных брендов, мы проанализировали список топ-100 компаний мира по рыночной капитализации, составленный PwC.

Учитывая, что именно в США зародилась экономика брендов в том виде, в каком мы видим ее сейчас, неудивительно, что именно американские компании доминируют в списке топ-100 компаний: 59 американских компаний, в их числе Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet, Facebook, входят в число самых дорогих компаний мира. В нашем рейтинге США получают первое место и 10 баллов. Второе место с существенным отставанием занимает Китай (14 компаний в списке топ-100 и 9 баллов), а третье — Великобритания (4 компании и 8 баллов).

МОДА: КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ, КАК МЫ ОДЕВАЕМСЯ

Мы изучили, какие страны больше всего экспортируют одежды и тканей и где в модной индустрии занято больше всего работников. Так мы получили данные о том, кто «одевает» весь мир. Выяснилось, что больше всего товаров, связанных с модной индустрией, экспортируют США (104,6 млрд долл.), второе место по этому показателю занимает Китай (52,3 млрд долл.), а третье — Вьетнам (28,4 млрд долл.). При этом в США в модной индустрии заняты 1,9 млн работников, а во Вьетнаме и Китае существенно больше (2,5 млн и 10 млн человек соответственно). Это означает, что, несмотря на внушительный объем экспорта одежды из Китая и Вьетнама, выработка в пересчете на одного сотрудника существенно меньше, чем в США, то есть эти страны производят и экспортируют более дешевую продукцию.

Однако производство ткани и одежды — далеко не главное в модной индустрии. Стоимость предмета гардероба и в конечном счете значимость того или иного модного тренда на глобальном рынке определяется брендами. Чтобы понять, какие страны определяют модные тенденции через свои бренды одежды, мы изучили список топ-50 наиболее дорогих модных брендов. 17 брендов из этого списка — американские (в том числе Nike, Coach, Tiffany & Co., Victoria’s Secret), десять — итальянские (например, Gucci, Prada, Armani), шесть — французские (Louis Vuitton, Cartier, Chanel), четыре — швейцарские (производители часов Rolex, Omega, TAG Heuer, Swatch).

В Китае же только два бренда модной одежды вошли в список топ-50, во Вьетнаме таких брендов и вовсе не оказалось — в подтверждение вывода о том, что в этих странах в основном производят недорогую продукцию, рассчитанную на массового потребителя и зачастую вовсе не брендированную.

В итоговом рейтинге в категории моды лидируют США с 28 баллами, второе место занимает Китай (24 балла), а третье — Италия (19 баллов). При этом следует учитывать, что Китай (и аналогично с ним Вьетнам) по-прежнему играет роль глобальной фабрики одежды, в то время как модные тенденции определяют крупные модные компании и конгломераты из западных стран.

СПОРТ: КТО БЫСТРЕЕ, ВЫШЕ, СИЛЬНЕЕ?

Спорт — один из инструментов так называемой мягкой силы, способствующей укреплению позиций страны на международной арене путем невоенных и неидеологических методов воздействия на мир. Иными словами, зрелищные виды спорта, и в частности знаменитые спортсмены, помогают странам продвигать в мире собственную культуру. Чтобы проанализировать позиции стран в области спорта, мы изучили спортивный рейтинг World Ranking of Countries in Elite Sports, основанный на результатах в международных спортивных соревнованиях, и число наиболее известных спортсменов из глобального рейтинга топ-100.

Первое место в рейтинге World Ranking of Countries in Elite Sports занимают США, они же лидируют и по числу наиболее известных в мире спортсменов (Леброн Джеймс, Тайгер Вудс, Серена Уильямс и др. ). Второе место в рейтинге и 17 баллов достались Великобритании (третье место по спортивным достижениям и семь известных спортсменов). Франция по спортивным достижениям вторая, при этом на ее долю приходится четыре спортсмена из мирового топ-100 — в сумме 15 баллов и третье место нашего рейтинга.

ОБРАЗОВАНИЕ: КУДА СТРЕМЯТСЯ СТУДЕНТЫ?

Образование и студенческий обмен также способствуют продвижению национальной культуры в мировом масштабе. Иностранные студенты приезжают учиться на несколько лет, за это время у них формируется определенное отношение к стране, где они получают образование, и даже после возвращения они могут формировать у себя на родине позитивное отношение к стране, где получили профессиональную подготовку. Исходя из этого, мы решили проанализировать количество иностранных студентов в различных странах и число университетов, наиболее привлекательных для абитуриентов.

Абсолютным лидером по обоим показателям оказались США: в 2019 году в этой стране проходили обучение более 1 млн иностранных студентов, 157 американских вузов вошли в топ-1000 университетов в мире. На втором месте оказалась Великобритания, где обучаются 497 тыс. студентов из других стран и 84 университета входят в число 1000 лучших вузов мира. Наконец, третье место с незначительным отставанием от Великобритании занял Китай — 492 тыс. иностранных студентов и 50 университетов в топ-1000.

Россия заняла девятое место в сводном рейтинге — здесь обучаются 334 тыс. иностранных студентов, а в рейтинг 1000 лучших университетов мира входят 25 российских вузов.

И ЧЬЯ ЖЕ КУЛЬТУРА САМАЯ ЭКСПАНСИВНАЯ?

Учитывая, что США оказывались на первом месте практически в каждой категории (за исключением разве что литературы, культурных объектов и национальной кухни), неудивительно, что именно они возглавляют наш итоговый рейтинг. Именно в США самый популярный кинематограф, сюда стремятся большинство туристов и иностранных студентов, здесь появляются самые яркие современные звезды, именно американские бренды определяют глобальные рыночные тренды. Второе место — опять же без сюрпризов: Великобритания. Прародительница в том числе и американской культуры, она сохраняет значимое место на глобальной арене — как в литературе, кинематографе и музыке, так и в спорте и образовании. Тем временем Китай, вошедший в тройку лидеров почти в каждом треке и занявший итоговое третье место, уже наступает на пятки англоязычному миру — пока что во многом благодаря огромному платежеспособному внутреннему спросу и своему влиянию в азиатском регионе, но не за горами, вероятно, и глобальная культурная экспансия Поднебесной.

За тройкой победителей следует старая добрая Европа — Франция, Германия и Испания, и если рассматривать европейские страны как единое целое, то по сумме баллов они существенно опережают даже США. Здесь, в центре западной христианской культуры, по-прежнему сильны литературные, художественные и научные традиции. А вот Россия с 49 итоговыми баллами оказалась во второй половине рейтинга — умом Россию не понять, аршином общим не измерить, но по уровню влиятельности культуры мы находимся между Италией и Канадой.

Материал опубликован в № 10 газеты «Культура» от 29 октября 2020 года в рамках темы номера «Рейтинг мировых культур».

Автор рисунков Владимир Буркин.

Рейтинг «Культуры». Человек культурный: среда обитания

Что определяет уровень культуры каждого конкретного человека? В каких счастливых странах обитают «самые культурные» граждане? Об этом — в рейтинге «Культуры», посвященном культурному уровню населения государств мира.

МЕТОДИКА: КАК МЫ СЧИТАЛИ

Чтобы составить рейтинг, для начала надо было определить, по каким критериям можно оценить культурный уровень населения. После продолжительной дискуссии мы в редакции сошлись на том, что культура определяется следующими факторами: уровень интеллекта и образования, уровень стремления к культурному досугу и этический уровень жителей страны. В рамках этих трех больших блоков мы выделили по несколько категорий. В блоке «Интеллект и образование» это доля населения с высшим образованием, количество ученых на 1 млн населения и количество людей, работающих в сфере культуры, на 1 млн населения. В блоке «Стремление к культуре» — расходы домохозяйств на культуру и отдых и расходы государства на культуру в процентах от ВВП. Наконец, в разделе «Этика» мы рассмотрели уровень доверия людей друг к другу, уровень расслоения общества, объем благотворительных средств за год, количество волонтеров и уровень насилия в обществе.

По каждой категории мы составили топ-10 стран и присвоили им баллы за каждый критерий. За первое место мы давали странам по 10 баллов, за второе место — по 9 баллов и так далее до 1 балла за 10-е место. В «отрицательных» категориях (как, например, уровень насилия в обществе) наибольшее количество баллов получили, понятное дело, страны, где этот показатель самый низкий. Страны с одинаковыми показателями в той или иной категории получали равное количество баллов. После этого в трех крупных блоках «Интеллект и образование», «Стремление к культуре» и «Этика» мы просуммировали полученные баллы каждой страны.

Рассмотрим методику подробнее, на примере интеллектуального уровня населения различных стран (таблица 1). Наибольшая доля населения с высшим образованием в возрастной категории 25–64 года пришлась на Канаду — там высшее образование получают 59,4% жителей. За этот показатель присваиваем Канаде 10 баллов.

Второе место по этому показателю заняла Россия, где высшее образование есть у 56,7% населения в возрасте 25–64 года — за это даем России 9 баллов. Высшее образование действительно широко распространено в нашей стране: во многом это заслуга советских времен, где оно было бесплатным и массово доступным. Несмотря на то, что большая часть российской молодежи по-прежнему стремится к получению высшего образования, опросы последних лет свидетельствуют: доля выпускников, желающих поступить в вуз и считающих, что высшее образование пригодится им в будущих поисках работы, уменьшается. Поэтому, вероятно, в ближайшие десять–двадцать лет позиции России в рейтинге по охвату высшего образования будут снижаться. На третьем месте по доле населения с высшим образованием оказался Сингапур — 55,8% и 8 баллов.

В качестве второго показателя уровня интеллекта и образования мы изучили количество ученых на 1 млн населения. Здесь лидирует Израиль, где на 1 млн жителей страны приходится 8250 исследователей, — 10 баллов в копилку Израиля. Ничего удивительного в этом нет: известно, что в Израиле сильно развиты исследования и разработки, в первую очередь в оборонном секторе и медицине. На втором месте — с 9 баллами — Дания, 8066 ученых на 1 млн населения. Третье место здесь заняла Южная Корея: 7980 исследователей на 1 млн человек и 8 баллов в нашем рейтинге.

Наконец, мы изучили, сколько людей в каждой стране работает в сфере культуры (в пересчете на 1 млн населения). Как вы можете увидеть, данные по двум странам, попавшим в сводный рейтинг, Сингапуру и Японии, оказались недоступны, однако картина все равно представляется достаточно наглядной. Первое место заняла Исландия, где на 1 млн населения приходится 63,8 тыс. работников культуры. Присуждаем Исландии 10 баллов. На втором месте Мексика — 56,8 тыс. работающих в сфере культуры на 1 млн жителей и 9 баллов. Третье место досталось Финляндии: 51,1 тыс. работников культуры на 1 млн населения и 8 баллов.

Итак, в сводном рейтинге по уровню культуры и образования лидирует Южная Корея, которая заняла достаточно высокие позиции по всем трем показателям блока. Второе место у России — благодаря хорошим показателям по распространенности высшего образования и большому числу работников культуры на 1 млн населения. Наконец, третье место досталось Израилю, что обусловлено его лидерством по числу исследователей на 1 млн жителей и высокой распространенностью высшего образования.

Интересно, что такие крупные западные экономики, как США или Германия, не вошли в топ-10 стран по уровню образованности населения. США, например, при составлении рейтинга в этой категории заняли только 12-е место: несмотря на то, что почти половина американцев (48,3% населения от 25 до 64 лет) получили высшее образование, Соединенные Штаты не получили баллов за количество ученых на 1 млн населения (4412 ученых) и долю людей, занятых в сфере культуры (всего 15,2%).

ЛЮБОВЬ К ПРЕКРАСНОМУ

Если говорить об уровне культуры населения той или иной страны, важно учитывать, насколько жители страны стремятся к культуре — иными словами, какую долю средств из своего бюджета они готовы тратить на культурный досуг. Не менее важно и то, насколько само государство поддерживает это стремление своих граждан к потреблению культурного продукта — здесь необходимо смотреть, какую долю расходы на культуру занимают в бюджете страны. Именно эти показатели мы и проанализировали во втором блоке нашего рейтинга.

Бросается в глаза то, что в этом блоке много скандинавских стран. Судя по официальной статистике, жители Скандинавии и Северной Европы в целом тратят внушительную долю своих средств на культуру и досуг. Лидирует здесь Швеция, тут у населения в среднем уходит 18,7% бюджета на культурные развлечения — более чем на 7 процентных пунктов больше, чем у Германии, занимающей второе место, и у Исландии (третье место по этому показателю).

Что касается государственных расходов на поддержку культуры, то здесь первое место досталось Исландии (3,2% к ВВП), а второе — Венгрии (3,1%). За ними с достаточно большим отрывом следует Эстония, где государство ежегодно тратит на культуру в среднем 2% от ВВП.

По сумме баллов в этом блоке лидирует Исландия (16), на втором месте оказалась Швеция (13), а на третьем — Эстония с 12 баллами. Россия в топ-10 не попала: в нашей стране на культуру и досуг жители тратят в среднем 8,4% средств из своего бюджета. При этом почти треть бюджета среднего россиянина уходит на продукты питания (для сравнения: в Исландии это всего 13,1%), а государственные расходы на поддержку культуры составляют лишь около 0,6% ВВП. В наш рейтинг здесь не попали и США — там жители тратят на культуру и досуг в среднем 8,9% бюджета, а государство поддерживает культуру совсем слабо (всего 0,3% ВВП). Однако следует учитывать, что для США, где сильна роль частного капитала, госзатраты на культуру могут быть не столь показательны.

КТО НА СВЕТЕ ВСЕХ ЭТИЧНЕЙ

Этика — важная составляющая уровня культуры отдельного индивида. В то же время это еще и крайне сложноизмеримая составляющая: мир не черно-белый, и объективно оценить, насколько этично ведут себя жители той или иной страны, очень сложно. Однако и здесь мы выделили несколько измеримых показателей, по которым можно проанализировать уровень этичности общества.

Во-первых, мы проанализировали индекс Джини — статистический показатель степени расслоения общества, используемый для оценки экономического неравенства. Чем выше показатель индекса Джини, тем в большей степени доходы общества сконцентрированы в руках одной группы населения. Соответственно, чем индекс Джини ниже, тем ниже уровень расслоения общества по доходам. Интересно, что, согласно данным World Bank, наименьшая степень расслоения общества наблюдается на Украине (индекс Джини равен 25), за ней следуют Беларусь со Словенией (по 25,4) и Чехия (25,9). Кроме того, в топ-10 по низкому уровню расслоения общества вошли многие постсоветские страны (Молдавия, Азербайджан, Киргизия, Казахстан) и ряд стран европейского региона (Финляндия, Бельгия, Норвегия).

Во-вторых, в поле нашего внимания оказался уровень доверия в обществе. Чтобы проанализировать его, мы использовали данные опроса населения, в котором респондентам предлагали оценить утверждение: «Большинству людей можно доверять». Наибольшая доля населения, согласного с этим утверждением, пришлась на Норвегию — 73,73%. На втором месте по этому показателю оказались Нидерланды (66,18%), а на третьем — Швеция (63,76%).

В-третьих, мы рассмотрели объем средств, который жители стран передают на благотворительность. Больше всего на благотворительность передают жители США — 1,44% к ВВП. За США следуют три другие англоязычные страны: Новая Зеландия (0,79%), Канада (0,77%) и Великобритания (0,54%). Можно предположить, что готовность отдавать средства на пожертвования заложена в англосаксонской культуре, однако это, безусловно, было бы слишком смелым утверждением. Есть также версия, что здесь существует связь с налоговым законодательством.

Наконец, в-четвертых, мы изучили уровень насилия в обществе, проанализировав количество предумышленных убийств, совершаемых в год в расчете на 1 млн человек. Самое миролюбивое население, как выяснилось, проживает в Японии и Сингапуре (2 предумышленных убийства на 1 млн человек), на втором месте — Швейцария и Норвегия (5 убийств на 1 млн), а на третьем — Китай, Чехия и Южная Корея (6 убийств на 1 млн).

В итоговом рейтинге по этике лидирующую позицию заняла Норвегия с 22 баллами, за ней следуют Новая Зеландия (21 балл), Чехия и Нидерланды (по 16 баллов).

И здесь Россия тоже не вошла в топ-10: у нашей страны относительно высокие показатели по средствам, переданным на благотворительность (0,34% к ВВП), однако по остальным категориям мы отстаем от других стран. Так, индекс Джини в нашей стране равен 37,5, готовы доверять большинству людей только 27,74% россиян, а на 1 млн человек у нас приходится 92 предумышленных убийства (почти как в Панаме или Ираке).

ПОДВОДИМ ИТОГИ

Лидером нашего сводного рейтинга по уровню культуры населения стала Норвегия, набравшая 35 баллов: это обусловлено высокими позициями страны в категориях «Стремление к культуре» и «Этика», где она входит в топ-10. Второе место разделили Южная Корея и Финляндия с 32 баллами: Южной Корее это удалось благодаря высокому уровню образования населения и высоким этическим показателям, а Финляндии — благодаря вхождению в топ-10 сразу по трем категориям. Наконец, третье место досталось Исландии, жители которой стремятся получать высшее образование и культурно проводить досуг.

Материал опубликован в № 1 печатного номера газеты «Культура» от 28 января 2021 года в рамках темы номера «Культурный человек XXI века: каким он должен быть?».

Представления о разнообразии по странам

Глобальная миграция увеличилась за последние несколько десятилетий, и в 27 опрошенных странах в совокупности проживает более половины международных мигрантов в мире.

Большинство опрошенных в этих странах говорят, что их страна стала более разнообразной за последние 20 лет (медиана 69%). Хотя такое восприятие очень распространено в Канаде, Европе, США и некоторых странах Азиатско-Тихоокеанского региона, меньше людей в других регионах замечают, что это изменение происходит в их обществе.

Среди опрошенных стран греки чаще всего говорят, что их страна стала более разнообразной (92%). В Европе по крайней мере трое из четырех согласны с этим в Швеции, Германии, Испании, Великобритании, Нидерландах, Италии и Франции. Меньшие доли поляков (61%) и венгров (54%) наблюдают увеличение этнического, религиозного и расового разнообразия в своей стране. Между тем, шесть из десяти россиян говорят, что их страна стала более разнообразной за последние 20 лет.

В опрошенных странах Азиатско-Тихоокеанского региона наблюдается явный разрыв между странами, где большинство людей наблюдают увеличение разнообразия, и странами, где это изменение менее заметно. По меньшей мере восемь из десяти жителей Южной Кореи, Австралии и Индонезии говорят, что состав их страны становится все более разнообразным. Примерно половина в Японии (52%) и на Филиппинах (51%) и только 44% в Индии разделяют эту точку зрения.

Примерно четыре из десяти или более опрошенных стран Африки к югу от Сахары и Латинской Америки говорят, что этнический, религиозный и расовый состав их страны стал более разнообразным. В этих странах наименьшая доля придерживающихся этой точки зрения среди опрошенных стран.

В Израиле и США восприятие разнообразия различается в зависимости от этнической или расовой принадлежности респондентов. Израильские евреи (73%) с большей вероятностью считают свою страну более разнообразной, чем израильские арабы (55%). А в США белые американцы (80%) чаще, чем чернокожие американцы (69%).%) считают, что их страна становится более разнообразной.

В глобальном масштабе воспринятое увеличение разнообразия больше приветствовалось, чем сопротивлялось

В среднем 23% выступают против увеличения разнообразия в своей стране — они считают большее разнообразие плохим явлением или меньшее разнообразие — благом для своей страны — но в целом больше людей выступают за более гетерогенное общество (медиана 45%).

Большинство жителей восьми стран — Индонезии, Южной Кореи, Канады, Великобритании, США, Австралии, Испании и Швеции — выступают за большее разнообразие в своей стране. Индонезийцы в целом наиболее положительно относятся к разнообразию: 76% поддерживают увеличение разнообразия и только 5% выступают против (12% говорят, что изменений не было, поэтому их отношение к тому, хорошо это или плохо, нельзя классифицировать).

Европейцы склонны более двойственно относиться к растущему разнообразию. Например, большинство шведов считают, что их страна становится более разнообразной, но только 56% людей выступают за это изменение, а 30% против. Отношение к разнообразию в Греции самое негативное среди опрошенных стран; в то время как большинство согласны с тем, что их страна стала менее однородной в последние годы, только 17% выступают за это изменение, а 62% против. Похожую, хотя и менее выраженную картину можно увидеть в Италии. Многие итальянцы считают, что их общество стало более разнообразным, и чуть менее половины (45%) выступают против.

В опрошенных странах Ближнего Востока и Северной Африки, Африки к югу от Сахары и Латинской Америки наблюдается умеренная поддержка более разнообразного населения. В целом, все больше людей склонны говорить, что уровень разнообразия их стран не изменился в этих странах по сравнению со странами в других регионах.

Более чем в половине опрошенных стран молодые люди больше выступают за увеличение разнообразия, чем пожилые люди. Этот разрыв между поколениями составляет более 20 процентных пунктов в Японии, Великобритании, Мексике, Бразилии, Австралии и Италии. Например, только 17% итальянцев в возрасте 50 лет и старше поддерживают увеличение разнообразия по сравнению с 44% в возрасте от 18 до 29 лет.-годовалые.

Существуют также различия между левыми и правыми представителями политического спектра в 11 из 18 стран, где измерялась идеология. В каждой стране левые с большей вероятностью, чем правые, выступают за более разнообразное в этническом, религиозном и расовом отношении общество.

В соответствии с этим выводом, люди, которые благосклонно относятся ко многим правым популистским партиям в Европе, также с меньшей вероятностью одобряют растущее разнообразие в своей стране. Разница особенно заметна в Швеции: только 24% людей, поддерживающих шведских демократов, выступают за более разнообразное гражданское население по сравнению с 73% людей, отрицательно относящихся к партии.

Существуют также большие различия между сторонниками АдГ в Германии, Партии свободы и Форума за демократию в Нидерландах, UKIP в Великобритании и Национального объединения (бывший Национальный фронт) во Франции.

В США демократы и независимые сторонники Демократической партии (70%) с большей вероятностью выступают за увеличение разнообразия, чем республиканцы и сторонники республиканцев (54%).

В 19 из 27 опрошенных стран люди с более высоким уровнем образования чаще выступают за увеличение разнообразия в своей стране. Этот образовательный разрыв можно увидеть в странах почти в каждом обследованном регионе, включая все европейские страны, кроме одной (без разницы в Венгрии), и особенно большие пробелы в опрошенных латиноамериканских странах.

Две трети бразильцев с более высоким уровнем образования более благожелательно относятся к все более гетерогенному обществу, по сравнению с только 38% бразильцев с более низким уровнем образования. Отношение в Аргентине и Мексике сопоставимо с бразильским.

Канада и США также демонстрируют аналогичную картину. Примерно семь из десяти людей с более высоким уровнем образования одобряют большее культурное разнообразие, по сравнению с примерно половиной в каждой стране среди менее образованных.

Большие различия в образовании наблюдаются даже в странах с низкой общей поддержкой разнообразия, таких как Италия, Польша и Греция. Например, четверть греков с более высоким уровнем образования выступают за это изменение в своей культуре, но только 14% менее образованных греков согласны с этим.

Изменение населения и социально-культурные ценности

. 1982 июнь; (23): 329-44.

ЮНЕСКО. Региональное управление образования в Азии и Тихоокеанском регионе

PMID:
12265664

ЮНЕСКО. Региональное управление образования в Азии и Тихоокеанском регионе.

Bull Unesco Reg Off Educ Asia Pac.

1982 июнь

. 1982 июнь; (23): 329-44.

Автор

ЮНЕСКО. Региональное управление образования в Азии и Тихоокеанском регионе

PMID:
12265664

Абстрактный

Картинка в картинке:

Развивающиеся страны мира в целом и страны Азиатско-Тихоокеанского региона в частности признают, что незапланированный рост населения является камнем преткновения на пути социально-экономического развития. Обсуждение здесь сосредоточено на росте населения и социальных, экономических и институциональных силах, которые называются социокультурными ценностями. Как правило, социокультурные ценности меняются с течением времени медленно. Скорость изменения социокультурных ценностей страны зависит от нескольких факторов, таких как стадия экономического развития и модернизации, а также от того, проводится ли в стране политика открытых или закрытых дверей. «Ценность изучения детей: межнациональное исследование» Фреда Арнольда и др. показывает, что есть положительные и отрицательные ценности, приписываемые детям в азиатских странах. Это: позитивные общие ценности — эмоциональные выгоды, экономические выгоды и безопасность, самообогащение и развитие, идентификация с детьми, сплоченность и преемственность семьи; отрицательные общие ценности — эмоциональные издержки, экономические издержки, ограничения альтернативных издержек, физические требования и семейные издержки; большие семейные ценности — отношения между братьями и сестрами, половые предпочтения, выживание детей; и небольшие семейные ценности — материнское здоровье и социальные издержки. Возможно, самым серьезным препятствием на пути к успеху антинаталистской демографической политики являются религиозные ценности. Похоже, мусульманский мир разделился по вопросу о контроле над рождаемостью. Противоречивые взгляды на контроль над рождаемостью, возможно, усугубляются тем фактом, что не существует центральной международной религиозной официальной иерархии, которая издает указы. Несмотря на наличие у католиков централизованной религиозной иерархии и сети церквей от Ватикана до деревенского уровня, а также более четкое разъяснение Humanae Vitae, сформировалось либеральное отношение к регулированию численности населения и планированию семьи, во многом из-за снижения качество жизни людей в результате незапланированных родов. Экономические выгоды детей включают выгоды от помощи детей по дому, в бизнесе или на ферме, от ухода за братьями и сестрами и от совместного дохода; и обеспечение безопасности родителей в старости, включая экономическую поддержку, физическую заботу и психологическую безопасность. Люди в некоторых странах региона имеют ряд пренатальных ценностей и убеждений, в том числе предпочтение сыновей. Изменение взглядов и социальных реалий привело к изменению ценностей, ценностным кризисам, ценностным конфликтам и путанице. У разъяснения ценности есть большой потенциал в плане принятия решения парой. Прояснение ценностей включает как минимум 7 шагов: свободный выбор; выбор из альтернатив; выбор после вдумчивого рассмотрения последствий; ценить и лелеять; публично подтверждающий; действующий; и действовать по некоторому шаблону.