Сша это европа или нет: В чем разница между ЕС и США?

«Европа должна защитить себя»: Макрон призвал к независимости от США

Конфликт России и Украины обнажил уязвимость Европы перед внешними угрозами и сильную зависимость от США, заявил французский президент Эммануэль Макрон. ЕС необходимо добиваться большей автономии, в том числе и в технологическом ключе. Макрон снова заявил, что при строительстве новой архитектуры европейской безопасности гарантии придется дать и Москве, и Киеву. Если же придерживаться сценария уничтожения одной из сторон — возможно, новую систему безопасности будут выстраивать уже Турция с Китаем.

Европа должна добиться большей автономии от США и занять более весомую роль в НАТО. Такое мнение выразил президент Франции Эммануэль Макрон в интервью газете Le Monde.

«Европа должна защитить себя. Европа должна получить технологическую автономию от США, создать настоящую европейскую опору в НАТО. Это не альтернативный проект», — заявил Макрон журналистам, возвращаясь из рабочей поездки в Иорданию.

По его словам, вооруженный конфликт на Украине выявил уязвимость Европы перед Россией и другими потенциальными противниками и одновременно сильную зависимость от Соединенных Штатов.

Рассуждая о новой концепции европейской безопасности, Макрон отметил, что он в любом случае задержит вступление Украины в североатлантический альянс.

«Вступление Украины в НАТО было бы воспринято Россией как нечто конфронтационное. Независимо от того, вступит ли Украина в НАТО или нет — а это не самый вероятный сценарий, — ей придется дать гарантии безопасности», — заявил французский лидер.

Макрон считает, что новая архитектура европейской безопасности выходит далеко за рамки вооруженного конфликта на Украине — речь идет о безопасности Молдавии, Грузии, Армении, Азербайджана и даже Белоруссии. «Мы не можем рассматривать безопасность этого региона только через призму НАТО», — добавил президент.

Как пишет Le Monde, Макрон придерживается позиции, что гарантии безопасности в свете украинского конфликта должны даваться обеим сторонам — и Киеву, и Москве. И выступает за прочное мирное соглашение с Россией.

«Я всегда четко заявлял, что не верю, что этот конфликт может закончиться только военным путем. При этом я понимаю стратегию многих людей, считающих единственным выходом из этого конфликта — уничтожение одной из сторон. Я осознаю, что моя позиция расстраивает тех, кто придерживается сценария уничтожения. Но пусть все те, кто пытается учить меня морали, объяснят: с кем они сядут за стол переговоров? Я лично не хочу, чтобы их вели только китайцы и турки», — подчеркнул Макрон.

Французский президент не первый раз за последние недели рассуждает о том, что будет после завершения спецоперации на Украине. В начале декабря по итогам визита в США в интервью телеканалам TF1 и LCI он также призывал задуматься над тем, какие гарантии необходимо будет дать Москве для выстраивания новой архитектуры европейской безопасности.

«Мы должны подготовиться к миру: что мы готовы сделать, как мы защитим наших союзников и государства-члены НАТО, гарантируя при этом собственную безопасность России в тот день, когда она вернется за стол переговоров», — говорил Макрон.

Он подчеркнул, что договариваясь с Москвой, необходимо учитывать ее опасения, что североатлантический альянс «подступает к ее дверям». Это особенно актуально в свете расширения НАТО за счет Финляндии и Швеции.

В то же время глава государства не отказывается от дальнейшей помощи Украине. «В ближайшие недели мы должны будем помочь Украине выстоять, помочь украинцам продержаться, продолжить военную помощь, избежать эскалации. И подготовить диалог к ​​тому дню, когда все вернутся за стол переговоров», — добавил президент Франции.

В то же время французский аналитический центр «Марс» на днях опубликовал статью, в котором делает выводы, что Украина не сможет победить Россию в текущем конфликте, несмотря на всю поддержку, которую оказывают ей страны Запада. Главной причиной невозможности для Киева одержать победу называется высокий уровень потерь ВСУ, а также наличие у Москвы ядерного оружия, которое она использует как фактор сдерживания.

Аналитики рекомендовали НАТО не «подбадривать украинское руководство иллюзией военной победы». Вместо этого следует признать, что любые конфликты заканчиваются, и европейским лидерам нужно набраться смелости и перестать «проповедовать войну».

Европа капитулировала перед Штатами и готовится воевать с Россией

https://ria.ru/20221209/evropa-1837305314.html

Европа капитулировала перед Штатами и готовится воевать с Россией

Европа капитулировала перед Штатами и готовится воевать с Россией — РИА Новости, 09.12.2022

Европа капитулировала перед Штатами и готовится воевать с Россией

Воинственные и милитаристские заявления из уст главы европейской дипломатии уже давно не удивляют. В этом смысле вчерашнее выступление Жозепа Борреля на… РИА Новости, 09.12.2022

2022-12-09T08:00

2022-12-09T08:00

2022-12-09T08:12

авторы

европа

россия

сша

жозеп боррель

ангела меркель

олаф шольц

европейское оборонное агентство

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e6/0c/08/1837297516_0:0:2500:1407_1920x0_80_0_0_559b616c791467d62bc4a2b10c00a620.jpg

Воинственные и милитаристские заявления из уст главы европейской дипломатии уже давно не удивляют. В этом смысле вчерашнее выступление Жозепа Борреля на заседании Европейского оборонного агентства стало естественным продолжением его предыдущей риторики. Однако в сделанных им заявлениях есть и нечто весьма примечательное.По традиции наибольший интерес у СМИ вызвали комментарии Борреля об Украине, хотя он, по существу, просто подтвердил давно застолбленную Брюсселем позицию: да, если перестать оказывать военную помощь Киеву, конфликт быстро завершится, но закончится он в таком случае победой России, что категорически неприемлемо, а значит, необходимо «продолжать поддержку Украины».Куда более интересным и важным представляется иное заявление дипломата — о состоянии военных дел в самой Европе. По словам Борреля, «сейчас нет европейской армии — есть 27 разных армий». По окончании холодной войны Европа сократила военные расходы, теперь она должна исправить эту ошибку и компенсировать недостаток военных инвестиций. Чиновник озвучил сумму, на которую, по его мнению, должны возрасти оборонные расходы ЕС к 2025 году, — 70 миллиардов евро.Причем Боррель призвал национальные правительства Европы передать часть контроля над своими военными бюджетами Брюсселю, чтобы достичь более высокого уровня военной кооперации в рамках Евросоюза.Это выступление органично перекликается с последними заявлениями Олафа Шольца, который говорит о готовности Германии стать «гарантом европейской безопасности» при активных вложениях в усиление собственной армии.По существу, на наших глазах происходит тектонический сдвиг в позиции Европы относительно военной стратегии. Однако, чтобы осознать масштабы перемен, стоит напомнить историю вопроса.Боррель абсолютно верно отметил, что по окончании холодной войны европейские страны сильно сократили свои вложения в оборону. Фактически они полностью возложили вопрос своей безопасности на НАТО, а вернее, на США. Причем европейцы устроились на американской «шее» чрезвычайно комфортно: Вашингтон не только обеспечивает им военный зонтик, но и сам платит за него — европейская доля в финансировании очень незначительна. Так что социально-экономическое благополучие Старого Света в последние десятилетия зиждилось в том числе и на отсутствии необходимости тратить кучу денег на оборону.Это, разумеется, было одним из камней преткновения между союзниками по обе стороны Атлантического океана. Американцы постоянно пытались продавить европейцев, в первую очередь западных, в вопросе увеличения военных расходов — до пресловутых двух процентов от ВВП согласно правилам НАТО, однако те успешно упирались, многие годы откладывая исполнение взятого на себя обязательства.Природа данных противоречий была проста и очевидна: в Европе были сильны и зачастую доминировали национально ориентированные элиты, защищавшие интересы своих стран и граждан. Зачем выделять огромные деньги, львиная доля которых уплывет в карман американского ВПК, когда Штаты и так заплатят?Однако в последнее десятилетие стало очевидным нарастание объективных противоречий между трансатлантическими партнерами, а также кризис США как глобального гегемона. И тогда в Европе, именно в национально ориентированных элитах, стала набирать популярность идея собственной армии — полноценных вооруженных сил, которые смогли бы полностью взять на себя оборонную функцию. Поддержку этому проекту выражали самые влиятельные европейские лидеры, включая Ангелу Меркель, когда она еще находилась на посту канцлера. При этом подразумевалось, что в таком случае Европе будут не нужны американские военные, то есть речь шла об усилении суверенитета и ослаблении зависимости от Штатов.Тут может возникнуть вопрос: а какая разница между тогдашними идеями Меркель и нынешними — Борреля? Но она принципиальна!Боррель — представитель не национально ориентированных, а атлантических, глобалистских и проамериканских сил. Как, собственно, и Шольц, который пытается немного дергаться, но при этом связан по рукам и ногам.За последний год атлантистам в Европе удалось практически полностью задавить своих конкурентов-«почвенников», перехватить контроль над повесткой и системой управления, направив большинство стран по пути, который выглядит просто самоубийственным для них. Тема европейской армии и увеличение оборонных расходов в их исполнении означает:1) перекачивание ресурсов из и так проблемных европейских экономик в американский ВПК;2) сохранение жесткой подчиненности европейских вооруженных сил Вашингтону через структуры НАТО;3) использование европейцев в качестве пушечного мяса против России (и, возможно, Китая).Последнее может показаться ненаучной фантастикой: ну какие из современных — благополучных и изнеженных — европейцев вояки? Однако мы живем во времена, когда реальностью становятся, казалось бы, совершенно невозможные, давно ушедшие в небытие вещи. А кроме того, прежде чем отмахиваться от этой мысли, стоит подождать некоторое время. Посмотрим, что будет через несколько лет, когда накрывающий Европу кризис в полной мере возьмет свое, потому что пока можно наблюдать лишь легкое затягивание поясов со стороны богатой и сытой Европы.История же показывает, что для по-настоящему голодных, нищих и находящихся на грани выживания европейцев идея «Дранг нах Остен» быстро становится чрезвычайно привлекательной. А судя по тому, как развиваются события, США старательно подталкивают Европу именно к этому сценарию.

https://ria.ru/20221207/ukraina-1836876792.html

https://ria.ru/20221201/spetstribunal-1835571159.html

https://radiosputnik.ria.ru/20221208/1837233771.html

https://radiosputnik.ria.ru/20221206/ukraina-1836634783.html

https://ria.ru/20221206/spetsoperatsiya-1836618759.html

европа

россия

сша

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

Ирина Алкснис

https://cdnn21.img.ria.ru/images/149758/17/1497581749_0:23:741:764_100x100_80_0_0_a32a62625725cbf4bf6aa4608a8e8faf.jpg

Ирина Алкснис

https://cdnn21.img.ria.ru/images/149758/17/1497581749_0:23:741:764_100x100_80_0_0_a32a62625725cbf4bf6aa4608a8e8faf.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright. html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/0c/08/1837297516_0:0:2224:1667_1920x0_80_0_0_17167f457965ef3f797b3e9bcce2ddd8.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Ирина Алкснис

https://cdnn21.img.ria.ru/images/149758/17/1497581749_0:23:741:764_100x100_80_0_0_a32a62625725cbf4bf6aa4608a8e8faf.jpg

авторы, европа, россия, сша, жозеп боррель, ангела меркель, олаф шольц, европейское оборонное агентство, нато, евросоюз

Авторы, Европа, Россия, США, Жозеп Боррель, Ангела Меркель, Олаф Шольц, Европейское оборонное агентство, НАТО, Евросоюз

Воинственные и милитаристские заявления из уст главы европейской дипломатии уже давно не удивляют. В этом смысле вчерашнее выступление Жозепа Борреля на заседании Европейского оборонного агентства стало естественным продолжением его предыдущей риторики. Однако в сделанных им заявлениях есть и нечто весьма примечательное.

По традиции наибольший интерес у СМИ вызвали комментарии Борреля об Украине, хотя он, по существу, просто подтвердил давно застолбленную Брюсселем позицию: да, если перестать оказывать военную помощь Киеву, конфликт быстро завершится, но закончится он в таком случае победой России, что категорически неприемлемо, а значит, необходимо «продолжать поддержку Украины».

7 декабря 2022, 10:32

Заявление Борреля об Украине шокировало пользователей Сети

Куда более интересным и важным представляется иное заявление дипломата — о состоянии военных дел в самой Европе. По словам Борреля, «сейчас нет европейской армии — есть 27 разных армий». По окончании холодной войны Европа сократила военные расходы, теперь она должна исправить эту ошибку и компенсировать недостаток военных инвестиций. Чиновник озвучил сумму, на которую, по его мнению, должны возрасти оборонные расходы ЕС к 2025 году, — 70 миллиардов евро.

Причем Боррель призвал национальные правительства Европы передать часть контроля над своими военными бюджетами Брюсселю, чтобы достичь более высокого уровня военной кооперации в рамках Евросоюза.

Это выступление органично перекликается с последними заявлениями Олафа Шольца, который говорит о готовности Германии стать «гарантом европейской безопасности» при активных вложениях в усиление собственной армии.

1 декабря 2022, 14:28

Боррель рассказал об идее создания «спецтрибунала по Украине»

По существу, на наших глазах происходит тектонический сдвиг в позиции Европы относительно военной стратегии. Однако, чтобы осознать масштабы перемен, стоит напомнить историю вопроса.

Боррель абсолютно верно отметил, что по окончании холодной войны европейские страны сильно сократили свои вложения в оборону. Фактически они полностью возложили вопрос своей безопасности на НАТО, а вернее, на США. Причем европейцы устроились на американской «шее» чрезвычайно комфортно: Вашингтон не только обеспечивает им военный зонтик, но и сам платит за него — европейская доля в финансировании очень незначительна. Так что социально-экономическое благополучие Старого Света в последние десятилетия зиждилось в том числе и на отсутствии необходимости тратить кучу денег на оборону.

8 декабря 2022, 15:04Прямой эфир

Запасы истощаются: что происходит с ВПК Евросоюза?

Это, разумеется, было одним из камней преткновения между союзниками по обе стороны Атлантического океана. Американцы постоянно пытались продавить европейцев, в первую очередь западных, в вопросе увеличения военных расходов — до пресловутых двух процентов от ВВП согласно правилам НАТО, однако те успешно упирались, многие годы откладывая исполнение взятого на себя обязательства.

Природа данных противоречий была проста и очевидна: в Европе были сильны и зачастую доминировали национально ориентированные элиты, защищавшие интересы своих стран и граждан. Зачем выделять огромные деньги, львиная доля которых уплывет в карман американского ВПК, когда Штаты и так заплатят?

Однако в последнее десятилетие стало очевидным нарастание объективных противоречий между трансатлантическими партнерами, а также кризис США как глобального гегемона. И тогда в Европе, именно в национально ориентированных элитах, стала набирать популярность идея собственной армии — полноценных вооруженных сил, которые смогли бы полностью взять на себя оборонную функцию. Поддержку этому проекту выражали самые влиятельные европейские лидеры, включая Ангелу Меркель, когда она еще находилась на посту канцлера. При этом подразумевалось, что в таком случае Европе будут не нужны американские военные, то есть речь шла об усилении суверенитета и ослаблении зависимости от Штатов.

6 декабря 2022, 13:07В мире

СМИ: Европа осознала колоссальные потери от конфликта на Украине

Тут может возникнуть вопрос: а какая разница между тогдашними идеями Меркель и нынешними — Борреля? Но она принципиальна!

Боррель — представитель не национально ориентированных, а атлантических, глобалистских и проамериканских сил. Как, собственно, и Шольц, который пытается немного дергаться, но при этом связан по рукам и ногам.

За последний год атлантистам в Европе удалось практически полностью задавить своих конкурентов-«почвенников», перехватить контроль над повесткой и системой управления, направив большинство стран по пути, который выглядит просто самоубийственным для них. Тема европейской армии и увеличение оборонных расходов в их исполнении означает:

1) перекачивание ресурсов из и так проблемных европейских экономик в американский ВПК;

2) сохранение жесткой подчиненности европейских вооруженных сил Вашингтону через структуры НАТО;

3) использование европейцев в качестве пушечного мяса против России (и, возможно, Китая).

Последнее может показаться ненаучной фантастикой: ну какие из современных — благополучных и изнеженных — европейцев вояки? Однако мы живем во времена, когда реальностью становятся, казалось бы, совершенно невозможные, давно ушедшие в небытие вещи. А кроме того, прежде чем отмахиваться от этой мысли, стоит подождать некоторое время. Посмотрим, что будет через несколько лет, когда накрывающий Европу кризис в полной мере возьмет свое, потому что пока можно наблюдать лишь легкое затягивание поясов со стороны богатой и сытой Европы.

6 декабря 2022, 12:30Специальная военная операция на Украине

Поведение Запада будет зависеть от успехов спецоперации, заявили в Совфеде

История же показывает, что для по-настоящему голодных, нищих и находящихся на грани выживания европейцев идея «Дранг нах Остен» быстро становится чрезвычайно привлекательной. А судя по тому, как развиваются события, США старательно подталкивают Европу именно к этому сценарию.

Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе

Председатель

Сенатор Бен Кардин

Сопредседатель

Представитель Стив Коэн

Сортировать по
InfuredNewestOldest

Категория

Статья

Брифинг

Событие

Слух

Комиссия Хельсинки

В новостях

Карта

Пресс -релиз

Publication

Twitter

0003 Country

Afghanistan

Albania

Algeria

Andorra

Armenia

Australia

Austria

Azerbaijan

Belarus

Belgium

Bosnia and Herzegovina

Bulgaria

Canada

Croatia

Cyprus

Чехия

Дания

Египет

Эстония

Финляндия

Франция

Грузия

Germany

Greece

Holy See

Hungary

Iceland

Ireland

Israel

Italy

Japan

Jordan

Kazakhstan

Kyrgyzstan

Latvia

Liechtenstein

Lithuania

Luxembourg

Мальта

Молдова

Монако

Монголия

Черногория

Марокко

Нидерланды

Северная Македония

Norway

Participating States

Partners for Cooperation

Poland

Portugal

Republic of Korea

Romania

Russian Federation

San Marino

Serbia

Slovak Republic

Slovenia

Spain

Sweden

Швейцария

Таджикистан

Таиланд

Тунис

Турция

Туркменистан

Украина

Соединенное Королевство

Соединенные Штаты Америки

Узбекистан

Выпуск

Антисемитизм

Гражданские и политические права

Здание доверия и здание безопасности

Профилактика конфликтов/Реабилитация

Коррупция

.

Энергетика и окружающая среда

Свобода ассоциаций и собраний

Свобода передвижения

Свобода слова и выражения мнений

Свобода мысли, совести, религии или убеждений

Свобода средств массовой информации

Гендерное равенство

Геноцид, преступления против человечности и военные преступления

Надлежащее управление и верховенство права

00004 Хельсинкская комиссия

0004 Торговля людьми

Международное право

Международные организации

Международное похищение детей родителями

Свобода Интернета

Миграция, беженцы и перемещенные лица

военные аспекты безопасности

Права меньшинства

Asce Asian Partners

Институты OSCE, структуры и встречи

Средиземноморья OSCE

. Недискриминация

Пытки

Дата

2022

2021

• toggle-list
• перекидная решетка

Фильтровать темы

Открыть
Закрывать

• статья

  Дело о жестком отношении к Венгрии

  Понедельник, 28 ноября 2022 г.

  Шестьдесят шесть лет назад простые венгры мужественно противостояли московской империи угнетения. Тем не менее, в его годовщину премьер-министр Венгрии Виктор Орбан нацелился на Европу, что было любопытным выбором, учитывая империалистическую войну России против Украины прямо у порога Венгрии. «Давайте не будем беспокоить тех, кто стреляет в Венгрию из тени или с высоты Брюсселя. Они окажутся там же, где и их предшественники», — сказал Орбан собравшимся в Западной Венгрии в прошлое воскресенье.

  После полномасштабного вторжения России в Украину 24 февраля европейская солидарность и трансатлантический альянс подверглись серьезному испытанию. Среди ужасов геноцидной войны в России многие народы оказались на высоте положения. Но венгерский Орбан показал свои нашивки: он открыто присоединился к Владимиру Путину, а его правительство продемонстрировало себя ненадежным партнером Запада, даже несмотря на то, что оно с радостью пользуется военной защитой и экономической мощью Запада.

  В марте президент Украины Владимир Зеленский прямо обратился к Орбану перед лидерами Европейского союза, сказав: «Вы колеблетесь, вводить санкции или нет? Вы колеблетесь, пропускать оружие или нет? И вы колеблетесь, торговать с Россией или нет? Пора уже решать». С тех пор Орбан дал Зеленскому свой ответ: по всем пунктам Венгрия поддерживает Россию.

  Член НАТО с 19 лет.99 и ЕС с 2004 года, Венгрия резко выступает против ужесточения санкций Запада против России, укрепления энергетических связей с Россией, запрета на провоз летальной помощи через свою территорию в Украину и затягивания с расширением НАТО на Финляндию и Швецию — единственный Союзник НАТО помимо Турции, чтобы сделать это.

  Еще более вопиющим образом Орбан публично обвинил Запад в провокации действий России на Украине, и это совершенно непростительная позиция, учитывая геноцидную войну, которую Россия ведет без провокаций. В своем выступлении 23 июля Орбан сказал аудитории из венгерского меньшинства в Румынии, что оправдание его российским коллегой войны на Украине «имеет смысл, и к нему стоит отнестись серьезно». В той же речи он сделал жалкие заявления о том, что Украина не может выиграть войну; что в российской агрессии виновата экспансия НАТО; что Соединенные Штаты используют энергию как внешнеполитическое оружие; и что Россия будет продолжать продвигать линию фронта до тех пор, пока страны НАТО будут поставлять тяжелое вооружение Украине.

  Защита Венгрией жестоких репрессий России за границей является естественным продолжением ее растущего авторитаризма дома. Орбан превратил Венгрию в нелиберальную автократию. Фидес, правящая партия страны, систематически подрывала демократические свободы в Венгрии с момента своего прихода к власти в 2010 году. Орбан манипулировал законами о выборах в интересах Фидес, наполнял Конституционный суд соратниками и укреплял контроль над СМИ, чтобы усилить пропаганду своей партии. Гражданское общество не может функционировать свободно из-за ограничительных законов, и многие люди и группы подвергаются клеветническим кампаниям.

  Пора ужесточить Венгрию.

  Венгрия расколола единый фронт НАТО против России, что представляет серьезную угрозу безопасности и репутации организации. Венгрия безнаказанно действует как лучший защитник России в Европе, что не только подрывает трансатлантическое единство, но и сигнализирует о слабости НАТО. В результате членам альянса следует подумать о снижении уровня отношений с Венгрией, тем более что НАТО основана на принципах «демократии, свободы личности и верховенства права», принципах, которые Орбан намеренно подрывает.

  В двустороннем плане Соединенные Штаты не могут молча сидеть сложа руки, пока союзник по НАТО присоединяется к путинской России под слабо завуалированными заявлениями о «нейтралитете» и одновременно демонтирует демократию внутри страны. Важно, чтобы Соединенные Штаты выступили единым голосом — как демократы, так и республиканцы — и осудили лояльность Венгрии России. Мы должны усилить поддержку независимой журналистики и гражданского общества в Венгрии, а также рассмотреть другие инструменты для ограничения наших экономических инвестиций и военного партнерства с Венгрией, если воинственность правительства продолжится. У Соединенных Штатов есть рычаги воздействия, и мы должны требовать большего от союзника по НАТО.

  Джордан Уорлик — политический советник Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинкская комиссия США). Подпишитесь на нее в Твиттере @jvcwarlick.

• хельсинкская комиссия

  Подкаст: Россия ненавидит правду

  Трансгендерная журналистка Сара Эштон-Чирилло, гражданка США, присоединяется к ведущему Алексу Тирски, чтобы рассказать о своем путешествии, сначала в Украину в качестве военного корреспондента, затем о своем решении поступить на военную службу в Вооруженные силы Украины в качестве военного медика на передовой, а также стать важной мишенью для российской пропаганды, а также важность поиска истины против режима, который процветает на лжи.

  «Хельсинки на холме» — это серия бесед, организованных Хельсинкской комиссией США по правам человека и всеобъемлющей безопасности в Европе и за ее пределами. Хельсинкская комиссия, официально известная как Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе, продвигает права человека, военную безопасность и экономическое сотрудничество в 57 странах Европы, Евразии и Северной Америки.

  Стенограмма | Эпизод 25 | Россия ненавидит правду

Pages

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• next ›
• last »

Judy Asks: Is European Поддержка Украины зависит от США? — Carnegie Europe

Niklas BalbonНаучный сотрудник Глобального института государственной политики (GPPi) ​​

Поддержка Европы Украиной не полностью зависит от Соединенных Штатов, но достаточна для того, чтобы потенциальный раскол между континентами изменил траекторию войны.

Пока что политики с обеих сторон подчеркивают, что последнее слово в вопросе своего будущего должно быть за Украиной. Однако что произойдет, если следующая администрация США решит следовать своему видению трансформации конфликта, например, выступив за «замораживание» войны и, таким образом, прекращение помощи? Хотя Европа обладает значительным гуманитарным и экономическим потенциалом, компенсировать потерю американской военной и разведывательной поддержки кажется нереальным. Однако, что еще более важно, трансатлантический разрыв значительно ослабит позицию Украины на переговорах в отношении России.

В то же время, хотя сценарий выхода Украины из Афганистана может быть пугающим, потенциальное возвращение Дональда Трампа, возможно, не является самой большой угрозой для способности Европы поддерживать Украину. Учитывая энергетический кризис и приход к власти дружественных Путину правых партий, общественная поддержка дальнейшей помощи Украине является хрупкой. Если европейские правительства эффективно не справятся с вызванной войной инфляцией и социально-экономическими трудностями, общественное сопротивление дальнейшей помощи Украине, вероятно, усилится. В конце концов, поддержка Киева Европой больше зависит от солидарности его граждан с украинским народом, чем от его связей с Вашингтоном.

Ян БондДиректор по внешней политике Центра европейских реформ

Есть три точки зрения на помощь США Украине по сравнению с помощью из Европы. Во-первых, это военная поддержка. Несомненно, Соединенные Штаты могут поставить больше и более совершенные системы вооружений, чем их союзники, что отражает непропорционально большую долю инвестиций Америки в оборону Европы. Однако европейские страны, которые все еще имеют бывшее советское оборудование, внесли важный вклад, а другие, включая Великобританию, Францию ​​​​и Германию, предоставили боеспособное современное оружие.

Второй аспект — финансовая помощь: экономика Украины находится в отчаянном положении и ухудшается по мере продолжения войны. Хотя Соединенные Штаты и Европа предложили аналогичные суммы финансирования, а ЕС сделал больше для поддержки украинских беженцев, Соединенные Штаты выделили средства на помощь быстрее. Европейцам необходимо ускориться и начать планировать масштабные долгосрочные усилия по восстановлению.

Последний аспект — политическое лидерство: поскольку некоторые республиканцы угрожают заблокировать дальнейшую помощь Украине, если они будут контролировать Конгресс после промежуточных выборов в США в ноябре, Соединенные Штаты могут больше не выступать в качестве организатора западной поддержки Украины. Если это произойдет, Европа должна быть готова действовать самостоятельно. Успех Украины в войне и мире более важен для интересов Европы, чем для Америки.

Джон Е. Хербст Старший директор Евразийского центра Атлантического совета и бывший посол США в Украине

После Второй мировой войны безопасность Европы зависела от американского руководства и власти. Успешная организация НАТО и сдерживание агрессивного Советского Союза были американским достижением, но, что важно, в консультации с союзниками и партнерами. Одним из примеров такого лидерства было спорное решение по настоянию США разместить ядерные ракеты средней дальности в Европе в 1919 г. 80-х годов в ответ на советскую угрозу, что привело к заключению Договора о ракетах средней и меньшей дальности.

После окончания холодной войны незаменимость роли Америки стала очевидной в балканском кризисе, с которым Европа была не в состоянии справиться в одиночку. То же самое верно и сейчас: Вашингтон взял на себя инициативу в ответ на нападение Путина на Украину.

Конечно, наши обширные военные склады — к сожалению, недостаточно обширные — составляют основу военной помощи, доходящей до Украины. Наше ядерное сдерживание необходимо для сдерживания более экстремальных вариантов Путина. А Соединенные Штаты были центром НАТО и глобальных усилий по обеспечению необходимых поставок Украине, в первую очередь военной, но также, к стыду ЕС, экономической помощи.

Даже играя эту руководящую роль, администрация Байдена робко посылала Украине более современное оружие, необходимое ей, чтобы победить Россию быстрее и с меньшими потерями.

Некоторые союзники по НАТО — страны Балтии, Польша, Великобритания — словом и делом побуждали США быть более решительными в этом вопросе. Иногда это срабатывало. Но даже более робкие правительства, такие как берлинское, прикрываются осторожностью Вашингтона, чтобы избежать отправки обещанного оружия и выполнения обещаний помочь Украине.

Пока лидерство США и поддержка Запада не ослабнут, Украина сможет успешно вести эту войну.

Александра де Хооп СхефферДиректор парижского отделения Немецкого фонда Маршалла США

Европейцы должны быть готовы столкнуться с растущим давлением со стороны Вашингтона, требующего увеличения военной и финансовой поддержки Украины. Дебаты о трансатлантическом разделении бремени продолжаются. Если и есть что-то, чему европейцы научились на выборах Дональда Трампа, так это тому, что внутренняя политика США имеет значение и напрямую влияет на сплоченность альянса и внешнеполитические решения.

Европейцы опасаются, что предстоящие промежуточные выборы в США приведут к приходу к власти республиканцев и последующему снижению поддержки Вашингтоном Украины. Лидер республиканцев в Палате представителей Кевин Маккарти дал понять, что «это не бесплатный карт-бланш» для Украины, если республиканцы получат большинство в Палате представителей. Это, в свою очередь, может распространиться на Европу и подорвать способность континента поддерживать Киев.

Действительно, европейская поддержка Украины (слишком) зависит от США. Вот почему стремление Франции к большей взаимодополняемости между США, НАТО и ЕС — единственный путь вперед. Ежегодное исследование «Трансатлантические тенденции», проводимое Германским фондом Маршалла, подтверждает общее стремление общественности к более геополитическому ЕС. Чтобы опровергнуть аргументы республиканцев относительно отсутствия участия со стороны ЕС и его государств-членов, последние должны более четко сообщать о критически важной помощи, которую они оказывают, и активно участвовать в формировании современного плана Маршалла для Украины.

Ульрике ФранкеСтарший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям

Теоретически нет, но на практике, я беспокоюсь, совсем немного.

У Европы есть много причин поддержать Украину. Это морально правильный поступок. В геополитических интересах Европы наказать страну, которая так грубо нарушает международное право. В интересах безопасности Европы ограничить возможности России по дальнейшему нападению на Европу.

Этих причин должно быть достаточно, чтобы европейские страны поддержали Украину. И для многих они есть. Тем не менее, в очередной раз именно Соединенные Штаты сыграли решающую роль лидера в реакции Запада на агрессию России против Украины. Если бы Соединенные Штаты отреагировали менее решительно, например, при другом президенте, я беспокоюсь, что европейская поддержка Украины могла бы быть более ограниченной и менее единой. Такова реальность «геополитической Европы» 2022 г.

Кейт Хансен БундтГенеральный секретарь Норвежского атлантического комитета

Определенно! Соединенные Штаты определили стратегию и усложнили Европе задачу не оказывать политическую поддержку, деньги и оружие Украине. Впоследствии мы — Запад — глубоко инвестировали в российскую войну на Украине.

Великобритания и Польша вместе с США в течение последних десяти лет обучают украинские силы и снабжают их оружием. Эта поддержка усилилась после аннексии Крыма Россией в 2014 году9.0003

Осенью прошлого года разведка США сообщила, что Россия планировала вторжение в Украину. Хотя мало кто из союзников им поверил, Вашингтон, тем не менее, направил в Восточную Европу дополнительные 25 000 военнослужащих и доставил Киеву больше оружия. Страны Балтии, Польша и Великобритания признали и поддержали Соединенные Штаты, но большинство союзников, похоже, не были готовы оказать поддержку оружием, которая стала столь важной для Украины в ее экзистенциальной борьбе против путинской России.

Дело в том, что выбранная Соединенными Штатами стратегия — предоставить Украине оружие, необходимое для победы над Россией, — была поддержана большинством европейских союзников. Соединенные Штаты также взяли на себя ведущую роль в формировании роли НАТО, хотя и не предоставляя оружия как такового, чтобы доставлять разведданные и коллективно твердо стоять на стороне Украины. Я не сомневаюсь, что без стратегии и лидерства США европейцы вернулись бы к своей предпочтительной стратегии: дипломатии и переговорам о прекращении войны — скорее всего, на условиях России.

Джон Корнблюм, бывший посол США в Германии

Да. У европейцев нет шансов справиться с проблемами военной или экономической безопасности в одиночку. И мечта о том, чтобы Европа стала мировой державой, — это всего лишь мечта.

Вопрос в том, почему европейцы хотят ослабить связи с величайшей военной державой в мировой истории, которая, по сути, защищает их бесплатно?

Французская гордыня и немецкая вина, вероятно, главные причины. Франция всегда хочет вступить в бой, а Германия почти всегда отступает. Объединение сотрудничества ЕС в области безопасности с НАТО — единственный очевидный ответ. На самом деле США предлагали европейцам именно это в 1996. В НАТО даже была создана новая должность заместителя верховного главнокомандующего союзными войсками, которую по сей день занимает европеец. Но Франция сорвала сделку с помощью Германии в последнюю минуту.

С тех пор военная готовность и безопасность Европы резко снизились. Улучшений не видно.

Агнешка ЛегукаСтарший научный сотрудник Польского института международных отношений

Польша и страны Балтии приветствуют участие США в Украине для противодействия российской агрессии, но вопрос шире и касается архитектуры безопасности Европы и международного порядка, основанного на праве.

Президент США Джо Байден, которого российская пропаганда изображает немощным стариком, не умеющим спускаться по лестнице, успешно реализует свою концепцию «Америка вернулась» не только в Европе, но и в Азии. Страны Центральной Европы отрадно видеть, что перед лицом агрессивных действий Путина американцы поддерживают укрепление восточного фланга НАТО. Более того, страны Балтии и Польша приветствовали бы евроатлантическое единство и солидарность с Украиной всех членов НАТО, включая немцев и французов.

Путин был бы в большем убытке, если бы за антивоенной риторикой Макрона и Шольца последовали поставки оружия и финансовая поддержка Украине. Эта борьба касается не американских интересов в Европе, а нашей безопасности, которую, похоже, понимают в Центральной Европе, но не полностью видят в Западной Европе.

Не все на Западе понимают, что эта война идет не только за Украину. Путинизм — самая большая угроза Европе с 1945 года. Если бы был консенсус по этому поводу, Украину сразу бы вооружили до зубов все — не только американцы, но и немцы, французы, испанцы, итальянцы и другие.

Мэри С. МерфиСтарший преподаватель политики Университетского колледжа Корка

Соединенные Штаты играют ведущую роль в поддержке Украины с самого начала российского вторжения. Поддержка оказывалась как в военной, так и в политической форме, при этом только помощь в области безопасности оценивается примерно в 40 миллиардов долларов.

Напротив, обязательства Европы по поставкам оборонной техники Украине — 3,1 миллиарда евро (3,1 миллиарда долларов) — ничтожно малы по сравнению с обязательствами Соединенных Штатов. Однако Европа также финансирует другие формы невоенной поддержки и гуманитарной помощи, а государства-члены ЕС предоставляют убежище большому количеству украинцев, спасающихся от войны.

Сейчас, на девятом месяце, война вполне может превратиться в затяжной конфликт. В этом контексте потребность в постоянной военной и финансовой поддержке Украины сохранится. Прохладный характер внешнеполитического, оборонного и оборонного потенциала ЕС просто не способен обеспечить долгосрочную многогранную поддержку, которую могут оказать Соединенные Штаты.

Существует также проблема сдержанности некоторых европейских государств, прежде всего Германии, что подчеркивает отсутствие сильного европейского лидерства, солидарности и политической воли в агрессивном противодействии российскому нападению на границы ЕС.

Вторжение в Украину раскрыло ряд геополитических истин: международное влияние Европы имеет пределы, и Европа полагается на лидерство США в противостоянии военной агрессии Путина.

John O’BrennanJean Monnet Профессор европейской интеграции Университета Мейнут

Да, европейская поддержка Украины во многом основывается на безоговорочной поддержке, предложенной Вашингтоном Киеву с 24 февраля. Одним из ключевых ранних аспектов поддержки была готовность европейских соседей Украины принимать большое количество беженцев. Это не зависело от США.

Второй рукой поддержки была финансовая. Здесь были заметные разногласия между государствами-членами и самим ЕС, который медлил с выделением столь необходимых средств. И снова Соединенные Штаты лидируют.

Что касается военной поддержки, то Соединенные Штаты были самым крупным донором для Украины. Франция и Германия отстали, даже если часть французской помощи была доставлена ​​незаметно. Без твердой приверженности Соединенных Штатов Украине сомнительно, чтобы единство ЕС сохранялось в той степени, в которой оно существует.

Возможно, если бы Украина была в более слабом военном положении, чем сейчас, некоторые европейские государства могли бы предложить Киеву пойти на значительные уступки России, чтобы положить конец войне. Такие призывы в основном исходили от крайне правых и крайне левых в европейских странах, но могут получить поддержку, если энергетический кризис усугубится.

Война снова обнажила пределы достижений ЕС в области безопасности и сохраняющуюся асимметричную военную зависимость от Соединенных Штатов. Если Путин не сделает что-то экстраординарное в Украине, например, применит тактическое ядерное оружие, страны ЕС — за очевидным исключением государств-членов Центральной и Восточной Европы — скорее всего, продолжат уклоняться от военной поддержки и оставят всю тяжелую работу американцам. .

Катерина ПищиковаМладший научный сотрудник Istituto per gli Studi di Politica Internazionale (ISPI)

Во время войны военная мощь превыше всего. Неудивительно, что Соединенные Штаты играют центральную роль в европейской реакции на эту войну.

Поддержка Европы Украиной, однако, заключается не только в том, чтобы следовать американскому лидерству. Будущий успех ЕС зависит от прочности либерального мирового порядка, основанного на правилах и нормах. Речь также идет об устойчивости ее внутренних демократических систем.

Российская агрессия против Украины — это нападение с обоих фронтов. Более того, он спровоцировал серию поистине глобальных кризисов — энергетического, продовольственного и климатического. Именно эти угрозы объединяют европейцев в их реакции и поддержке Украины.

Действительно, ЕС продемонстрировал неожиданную решимость и единство с самого начала войны: от реализации нескольких амбициозных пакетов санкций против России до самого последнего решения Совета Европы о временной динамической структуре цен на сделки с природным газом и другие меры по предотвращению энергетического кризиса посредством солидарности и коллективных действий.