Европа это сша или нет: В чем разница между ЕС и США?

Почему Европа не может позволить себе ссориться с США, РФ и Британией

На днях немецкий журнал «Шпигель» опубликовал статью, где автор утверждает: во времена президента США Дональда Трампа и при наличии британского «брексита» европейские политики не могут позволить себе ссориться одновременно с США, Россией и Великобританией. Понимают ли это в Германии?

Александр Рар: Я бы сказал, что Германия сейчас находится под большим давлением — с одной стороны, она вступила в очень серьезный конфликт с Россией, в первую очередь, из-за разногласий по вопросу ценностей. В Берлине считают, что Москва выступает за консервативную модель развития Европы. Это находящимся у власти немецким политикам не нравится: они хотят, чтобы Европа укреплялась, но только на своем нынешнем либеральном фундаменте. С другой стороны, тот же либеральный фундамент, который для официального Берлина неоспорим и должен стать главенствующим для всего Старого Cвета, подвергается нелицеприятной критике со стороны президента США Дональда Трампа. Это для немцев — как бы второй фронт, причем очень серьезный, поскольку Германия не привыкла конфликтовать с Америкой: ведь Вашингтон всегда был для немецкой политической элиты неоспоримым лидером.

Европа со своими разговорами о том, что надо взяться за руки для спасения либеральных ценностей, Америке уже не интересна и не нужна

Я думаю, что Германия окажется абсолютно дезориентированной в мировых делах, в вопросах мировой экономики, если по каким-либо причинам потеряет поддержку со стороны Белого дома. Но существует у Берлина и так называемый третий фронт. Это внутренний фактор — брожение внутри европейского общества, которое сопровождает усиление антиглобалистских движений, становящихся все более и более сильными. За последние 25 лет в Европе не проходило крупных выступлений антиглобалистов — большинство населения демонстрировало удовлетворение происходящим в их странах. Но сейчас такие движения появляются. В первую очередь, они состоят из правых популистов, которые, конечно, давят на элиты, на правительство. Власти европейских государств, где такие движения сильны, вынуждены каким-то образом реагировать.

Должен сказать, что немцы оказались в итоге в очень незавидной ситуации. Тем не менее, я считаю, что пока немецкие элиты сохраняют самоуверенность: они полагают, что модель, отстроенная в Европе за последние четверть века, самая правильная и безальтернативная.

А Германия действительно в состоянии стать лидером в деле защиты либерального развития Европы и Запада, она способна противостоять американскому президенту, которого в состоянии, если тот не справится, отстранить от должности.

И так в Европе думает не просто какая-то пара политиков. В Германии произошло сращивание позиций редакторов крупнейших СМИ, представителей бизнеса и лидеров разных партий. Это широкие политические элиты, которые придерживаются такой точки зрения и намерены выстраивать против всех трех вышеперечисленных вызовов мощную линию обороны.

Но способна ли сегодня Германия взять на себя лидерство в Европе по всем трем фронтам? Ведь после Второй мировой войны к ведущей роли Берлина многие страны относятся с большой опаской.

Александр Рар: Очень сложный вопрос. Считается, что канцлер Германии Ангела Меркель не только может, но и обязана взять на себя ответственность за будущее Европы. Немцы уже рассматривают себя в качестве лидеров Старого Cвета. В то же время они понимают: если им придется становиться лидерами, особенно в военном плане, демонстрировать соседям по ЕС, что они в состоянии тратить больше средств на оборону и в чем-то даже брать на себя роль Америки в качестве защитника всего Старого Cвета, это может многим в Европе не понравиться. Однако сейчас ситуация складывается так, что элиты других европейских стран смотрят на Германию с надеждой. Возможно, они делают это из прагматических соображений — у Берлина есть деньги на построение какой-то европейской армии, а у других стран этих средств нет. Эти государства хотят создания европейской армии и выступают за укрепление европейской обороноспособности, потому что опасаются конфликта с Россией. Я говорю в первую очередь о восточноевропейских странах. Начав терять поддержку в лице Америки под управлением Трампа, они станут цепляться и в итоге поддержат немецкое лидерство.

Я думаю, что канцлер Меркель в случае своего переизбрания готова такое лидерство на себя взять. Правда, она должна понимать, что в вопросах общеевропейского лидерства Германия уже допустила несколько значительных просчетов. Самый главный — в миграционном вопросе, когда Меркель, открыв границы в Европе, пригласила полтора миллиона беженцев из балканских стран в Германию. Она была уверена на сто процентов, что сможет направить другим европейским союзникам часть этих мигрантов. Но до сих пор никакая другая страна в миграционном вопросе Германии плечо не подставила. Поэтому можно в перспективе ждать, что лидерство Германии будет носить половинчатый характер: когда им окажется нужно, европейские страны будут прибегать к помощи Германии, особенно если та согласится заплатить за свои европейские проекты. Когда же этим странам что-либо перестанет нравиться в Европе, за которую ратует Берлин, они будут отказывать Германии в праве лидерства и начнут критиковать ее действия.

Прояснило ли выступление на Мюнхенской конференции руководителей США — министра обороны и вице-президента, как намерена строить Америка под управлением Трампа свои отношения с Европой?

Александр Рар: В моем понимании выступление представителей новой администрации США в Мюнхене было достаточно вялым и тактическим. Вице-президент и министр обороны, в принципе, достаточно жестко заявили о нежелании Америки поддерживать НАТО, если другие европейцы не будут вкладывать свои деньги в коллективную оборону. Хотя также прозвучало, что Штаты продолжают верить в значение альянса. Но это были какие-то половинчатые высказывания, потому что на самом деле никто не знает четко, в каком направлении будет развиваться ситуация. Если внимательно проанализировать то, что говорят американцы сегодня, становится понятным: в Америке очень прагматичный президент, а ее элиты в отличие от элит европейских придают значительно меньше значения идеологии. Для США главный вызов сегодня — это Азия. Там появляются мощные в экономическом плане страны, которые могут стать для Америки или хорошими партнерами, или конкурентами. Это касается и военной составляющей. Поэтому сейчас США переориентируют внешнюю политику на Азию. Cейчас это все больше становится ясным.

Европа со своим идеологизированным подходом, с разговорами о том, что надо взяться за руки для спасения либеральных ценностей, Америке уже не интересна и не нужна. Я не думаю, что кто-то в США всерьез думает, что Россия хочет оккупировать Европу. Тратиться на защиту Старого Света становится для Белого дома занятием бессмысленным, потому что никаких реальных опасностей ему не грозит. Поэтому Америка будет переориентироваться. А Европа со своим подходом, направленным на спасение либеральной модели, останется одна, как мне кажется, просто потому, что прагматизм требует иных подходов в мировой политике. В этом отношении Европа через годы, а, возможно, даже через месяцы начнет понимать, что она изолирует себя от возникающего мультиполярного мира, который не цепляется за либеральные ценности, как за новую религию. Поэтому Европе придется очень серьезно меняться. И хотя Европа не хочет этого видеть, сигналы на этот счет очень четко поступают. Напомню, абсолютно правильное выражение министра иностранных дел России Сергея Лаврова — мы живем уже в постзападном мировом порядке. Эту истину американцы очень хорошо осознают, а вот в Германии на это закрывают глаза, потому что такой постзападный мир здесь себе представляют только в самом ужасном сне.

В «Дойче велле» была опубликована любопытная статистика: в товарообороте с США Китай вытеснил Германию с первого места. Возможна ли ситуация, при которой Меркель попытается взять Китай в союзники против новой политики Трампа?

Александр Рар: Западные элиты испытывают чувство беспомощности, потому что наблюдают за появлением мультиполярного мира и видят, что и американский начальник тоже играет по-другому и думает по-другому, чем прежние американские лидеры. Так что в Европе начинают размышлять над тем, кого можно привлечь в качестве союзника. Поэтому с такой восторженностью было воспринято европейскими элитами выступление китайского лидера в Давосе, несмотря на то, что тот ничего принципиально нового там не сказал. Си Цзиньпин заявил о том, что нужно придерживаться правил сотрудничества в мировой экономике. Однако для Европы и этого оказалось достаточно. Действительно, сейчас критика, звучавшая в адрес Китая, ушла на второй план, есть попытка руководства Евросоюза заручиться поддержкой Пекина, может быть, даже в борьбе с Трампом и с Россией. Но это абсолютно несерьезный подход, потому что на самом деле Европа, которая будет ориентироваться исключительно на политику либеральных ценностей, с Китаем ни о чем договориться не сможет. Мне кажется, в Китае тоже видят, что с такой Европой, где права человека и права меньшинств стоят выше геополитических и других интересов и возведены в преамбулу всей политики, трудно о чем-то договариваться, строить совместный мир. Поэтому, по-моему, Европа, если она не изменит свой подход к международным отношениям, будет все больше и больше попадать в изоляцию.

В Мюнхене мне показалось достаточно единодушной поддержки со стороны большинства лидеров Европы американских планов по увеличению расходов на оборону в рамках НАТО. Тогда как немецкая идея, которая заключалась в том, что расходы на оборону — это не только затраты на новую военную технику, но также на устойчивое развитие и построение гражданского общества, не выглядела популярной.

Александр Рар: Думаю, что Германия, которая сегодня говорит от лица всей Европы, считает, что в оборонных вопросах нужно пойти Америке навстречу и что Америку нельзя терять. Поэтому следует с Трампом в чем-то согласиться в надежде на то, что Америка опять полюбит НАТО и останется лидером в альянсе. Ведь в этом случае она, как надеются в Берлине, не станет сотрудничать и даже сближаться с Россией. Для немецких властей, которые в украинском конфликте придерживаются позиций Украины и не симпатизируют российской точке зрения, очень важно, чтобы Америка не стала штрейкбрейхером в этом отношении. Так что немецкие власти в принципе согласились с увеличением расходов на оборону. Правда, рост затрат на военные нужды до двух процентов ВВП, к которому призывает Трамп, будет означать повышение: выделение Германией на оборону до 60 миллиардов евро. Но немцы считают, что эти деньги не должны уходить на постройку новых танков, вертолетов, или подводных лодок, а должны направляться на укрепление гражданских обществ, борьбу с диктаторами, экономическую помощь нуждающимся странам Африки или Азии.

И все же, если Германия увеличит военные расходы, деньги пойдут на нужды НАТО или на создание европейской армии — ведь делать одновременно и то и другое Европе не по карману?

Александр Рар: Расходы на содержание НАТО должны увеличиться. О создании европейской самостоятельной армии всерьез речь не идет. В основном говорится об укреплении европейской составляющей внутри альянса. Во-первых, надо понимать, что американцы не заинтересованы в появлении у Европы своей армии. Во-вторых, кроме Германии никто эту армию создать не в состоянии. И тут возникает вопрос о том, хотят ли другие европейские страны, вместо американского военного зонтика получить Берлин в качестве главного защитника Старого Света. Это очень большой вопрос.

На следующих саммитах НАТО обсудят развитие альянса, но, скорее всего, будет взят курс на укрепление европейской составляющей внутри Североатлантического союза. Но европейцы намерены в рамках блока биться за то, чтобы их деньги шли на экономическую и другие типы помощи странам за пределами Европы. Американская администрация абсолютно точно больше не хочет одного — поддержки революций, как это происходило ранее во время так называемой арабской весны или, частично, на постсоветском пространстве. Белый дом от вложений в защиту ценностей начинает отказываться. А Европе предстоит понять, что она окажется достаточно ограниченной в своих возможностях убирать не устраивающих ее иностранных лидеров и навязывать свою демократию западного образца на других континентах.

Последнее время много говорилось о немецком плане, предусматривающем создание «Европы двух скоростей». Насколько реализуем такой проект и существует ли сопротивление ему внутри Евросоюза?

Александр Рар: Этот так называемый «план Б» существует уже лет 25, его изобрели немцы и французы. Он гласит, что при возникновении ситуации, когда по каким-либо причинам Европа не сможет в дальнейшем быстрыми темпами развиваться в сторону создания Соединенных штатов Европы, следует создать коренную Европу, которая станет двигаться в сторону большей интеграции. Она будет состоять только из тех стран, которые захотят идти в этом направлении. В то время как другие страны ЕС окажутся отключенными от этого процесса: им предоставят возможность дружить, общаться с «узким составом» Евросоюза, но они перестанут получать блага, которые имеют сегодня от членства в единой Европе. Но эта идея окажется реализуемой только в том случае, если большинство стран Европы будут согласны войти в состав коренной Европы, и только некоторые государства выйдут из этого проекта. Сейчас же есть все основания полагать, что число государств, которые откажутся строить Соединенные штаты Европы, окажется гораздо большим, чем количество стран, которые готовы к такой интеграции. К тому же доподлинно неизвестно, с кем Германия собирается эту будущую коренную Европу строить: уже сейчас видно, что ее главный союзник в этом вопросе — Франция меняет взгляды на этот общеевропейский проект.

Смотрите сами: Британия вышла из Евросоюза, у Польши и Венгрии возникли серьезные конфликты с Германией по поводу ценностей, Италия, Испания, Португалия и Греция просто не хотят лидерства Германии в вопросах европейских финансов, потому что считают, что немецкий подход — экономить и выплачивать старые долги, неправильный. С кем в итоге Германия остается? Со скандинавскими странами и странами Бенилюкс. Этого, конечно, недостаточно для формирования Соединенных штатов Европы. Я думаю, что такая расстановка сил станет одним из самых главных вызовов для Берлина в будущем. Немецкие элиты исходя из своего послевоенного опыта, из своей идеи полностью отказаться от прошлого оказались в ситуации, когда у них просто нет другой альтернативы, кроме как продолжать строительство единой Европы. Для немецких элит быть интегрированными в Европу считается самой главной, безальтернативной задачей. Поэтому все идеи относительно какой-то корректировки курса на дальнейшую интеграцию считаются неприемлемыми.

Вы говорите об элитах, которые могут прийти к власти после выборов в Германии?

В Германии произошло сращивание позиций редакторов крупнейших СМИ, бизнеса и лидеров разных партий.

Александр Рар: В Германии в отличие от других европейских государств другие элиты к власти не придут. Во Франции, в Италии другие элиты прийти могут, а вот в Германии, на мой взгляд, в следующие пять лет это почти исключено.

Может ли Россия рассчитывать на отмену европейских санкций в обозримом будущем? Или это нереально, пока нынешние элиты правят в Германии?

Александр Рар: У меня ощущение, что вопрос санкций не столько связан с урегулированием конфликта на Украине, сколько его надо рассматривать в качестве безуспешной попытки европейских элит заставить Россию вернуться к демократии западного образца. Поэтому применение санкций продолжится. Если бы западные элиты в действительности хотели выполнения Минских соглашений, они должны были честно признаться себе, что без давления на Киев, который не выполняет свою часть договоренностей, мирное урегулирование нельзя сдвинуть с места. Но пока в Европе сохраняется желание каким-то образом надавить на Россию, она не пойдет на отмену введенных санкций просто так. От России будут требовать не только выполнения Минских соглашений, но и реализации других обязательств в интересах западной демократии.

Недавно высокопоставленный чиновник российского МИД заметил, что на Западе к власти пришло новое поколение политической бюрократии, которое уже не помнит о наличии множества совместных проектов, которые когда-то были у России и Евросоюза.

Александр Рар: Абсолютно верное наблюдение. Особенно молодые политики, которые пришли в Европе к власти, рассматривают Россию так же, как рассматривали ее их деды во время «холодной войны» — как страну, абсолютно чуждую ЕС. К сожалению, это так. Изменить такой подход может только какая-то катастрофа или происшествие за пределами Европейского континента, которое заставит людей, элиты думать по-другому, осознать, что Россия и Европа все-таки связаны. Такое происшествие, такая катастрофа может случиться в любой момент на Ближнем или Среднем Востоке. Тогда пересмотр отношений между Россией и Евросоюзом станет возможным, а пока, к сожалению, нет.

Должен остаться один: какую судьбу США готовят Европе

2022-11-27T08:00:00+03:00

2022-11-29T03:16:21+03:00

2022-11-27T08:00:00+03:00

2022

https://1prime.ru/exclusive/20221127/838939219.html

Должен остаться один: какую судьбу США готовят Европе

Эксклюзив

Новости

ru-RU

https://1prime.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

США с целью оживить свой рынок и поддержать развитие экологически чистых технологий загоняют Европу в угол: именно она окажется жертвой разгорающейся сейчас торговой войны… ПРАЙМ, 27.11.2022

статьи, эксклюзив, экономика, мировая экономика, сша, торговые войны, торговая сделка, европа

https://1prime.ru/images/83408/45/834084572.jpg

1920

1440

true

https://1prime.ru/images/83408/45/834084572.jpg

https://1prime.ru/images/83408/45/834084571. jpg

1920

1080

true

https://1prime.ru/images/83408/45/834084571.jpg

https://1prime.ru/images/83408/45/834084570.jpg

1920

1920

true

https://1prime.ru/images/83408/45/834084570.jpg

https://1prime.ru/energy/20221122/838896124.html

https://1prime.ru/energy/20221122/838911601.html

Агентство экономической информации ПРАЙМ

1

5

4.7

96

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

1

5

4.7

96

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

1

5

4.7

96

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

1

5

4.7

96

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня. рф/awards/

Наталья Карнова

https://1prime.ru/images/83471/79/834717986.jpg

МОСКВА, 27 ноя — ПРАЙМ, Наталья Карнова. США с целью оживить свой рынок и поддержать развитие экологически чистых технологий загоняют Европу в угол: именно она окажется жертвой разгорающейся сейчас торговой войны. Адекватных мер ответа на американский протекционизм у Брюсселя нет, поэтому европейским компаниям придется смириться с потерей международного рынка.

Европа в панике: она может остаться без российского топлива

США для борьбы с инфляцией и оживления экономики готовятся переманивать бизнес из ЕС и давать льготы своим предпринимателям. С 1 января вступает в силу закон, согласно которому на субсидии «чистой энергетике» направят 370 млрд долларов — в частности, покупатель произведенного в стране электромобиля получит скидку в 7,5 тысяч долларов. А компании, перебазировавшие производство в США из других стран, получат льготы в энергетике.

Таким образом, мы наблюдаем очередной разворот в отношениях по обе стороны Атлантики. Все помнят, как с приходом во власть президент Джо Байден взял курс на потепление отношений с Европой и отменил введенные своим предшественником Дональдом Трампом ограничительные тарифы на европейские товары более чем на 20 миллиардов долларов.

Сейчас ситуация в корне изменилась — на фоне скачка инфляции власти США пытаются оживить собственную экономику за счет европейцев. Впрочем, не первый раз — в разное время на слуху были куриные, банановые и стальные войны. С их помощью правительства пытаются заработать политические очки и поправить дела в экономике.

ДОБИТЬ ЕВРОПУ

Нынешний демарш США, как всегда, подоспел вовремя. Экономика Европы находится в удручающем состоянии, и для того, чтобы ее добить, сейчас самое удачное время, считает президент Европейского Бизнес Альянса Андрей Морозов. «США никогда не были союзниками Европы: ее сильные технологии и промышленность всегда вызывают большое беспокойство за океаном. Они не терпят здоровой конкуренции, действуя, как враг, преступник, будучи «партнером». Добивают только тогда, когда конкурент находится на лопатках», — говорит он.

У экономического могущества Старого Света есть и конкретное воплощение — Германия, которая была вынуждена отказаться от российского газа и в результате утратила свое самое важное конкурентное преимущество. «США и Великобритании стремятся окончательно лишить Германию прежнего экономического могущества, которое позволяло ей бороться за доминирующее положение в ЕС, и Германия, позиции которой были чрезвычайно сильно подорваны украинским конфликтом, оказалась, по сути дела, в безвыходном положении», — рассуждает политический обозреватель Дмитрий Галкин.

Внутренние причины, побуждающие США активизировать давление на Европу — начало нового электорального цикла. «Главным стали выборы в Конгресс и как следствие раздача «бекона» (на местном политжаргоне так обозначают меры господдержки) нужным штатам и индустриям», — комментирует главный экономист рейтингового агентства «Эксперт РА» Антон Табах.

ТОПНУЛИ НОЖКОЙ

Но для каждого действия существует противодействие. Американский протекционизм вывел из себя европейских производителей электрокаров, у которых из-за энергокризиса дела и так обстоят неважно. Они пожаловались властям, и те сочли, что закон США нарушает принципы рыночной экономики.

Французский лидер Эммануэль Макрон обвинил администрацию Байдена в двойных стандартах и назвал субсидии незаконными. В целом европейцы надеются, что вопрос решится мирно, но декларируют готовность побороться. Вопрос будет обсуждаться на совете США-ЕС по торговле и технологиям в начале декабря. Переговоры, даже если удастся достичь некоего компромисса, могут оказаться жесткими и вызвать волатильность на рынке, полагает доцент кафедры «Фондовые рынки и финансовый инжиниринг» Факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Сергей Хестанов.

Если там все же ничего не решат, Европа готовит более жесткие меры. По данным издания Politico, речь идет о субсидировании для защиты своей промышленность от американских конкурентов с помощью собственного фонда ЕС. Главное — поспешить, чтобы обратить вспять процесс деиндустриализации, заявляют еврочиновники.

По мнению Табаха, европейские меры будут копировать американские, но в меньших объемах, поскольку из-за сильной бюрократизации многое запрещено директивами ЕС, а деньги даже самые сильные национальные правительства в Евросоюзе сами не печатают.

КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ

Торговые споры, по которым не удалось договориться на двухсторонней основе, решаются в рамках ВТО. Здесь возможны разные варианты начиная от штрафов и заканчивая введением контрмер.
Конечно, ЕС может выступить с протестами в ВТО, может разработать собственный пакет субсидий. Однако де-факто ее арсенал невелик, поскольку на сегодняшний день ЕС полностью зависит от экономики США, считает Морозов.

Украина внезапно подложила Европе «газовую свинью»

Например, Германия планирует выделить 200 миллиардов евро на компенсацию цен на газ промышленникам и бытовым потребителям, Франция намеревается выделить 100 миллиардов евро. Одновременно с этим ЕС пытается заключить сделку с США, в рамках которой европейские компании будут допущены к американским привилегиям.

«Однако это утопия, такого не будет. Политика Байдена сегодня направлена на то, чтобы поощрять производство экологически чистых технологий на территории США. Например, электромобилей — именно им сейчас отдается приоритет. И, конечно, такого приоритета не будет для европейских или китайских производителей электромобилей», — уверен эксперт.

Он напомнил, что американский рынок был одним из основных для Европы, российский и китайский они уже потеряли. Осталось нанести последний удар, чтобы их промышленные производства не развивались. С одной стороны, это дефицит газа, энергоресурсов, с другой — санкции, которые европейцы сами ввели в отношении России, с третьей — привилегии и преференции для производителей США, из-за которых американский рынок закрыт для европейских компаний.

ЗАГНАНЫ В УГОЛ

Многие эксперты опасаются, что это приведет к тотальной торговой войне. Вроде бы не впервой, но сейчас ситуация осложняется тем, что мировая экономика находится на грани рецессии. По оценке Goldman Sachs, Европа вступает в энергетический кризис, худший за последние полвека. Экономисты с мировым именем призывают готовиться к болезненному спаду и резкому росту безработицы, а Нуриэль Рубини, известный как «Доктор Катастрофа», прогнозирует, что мировая экономика окажется в более ужасной ситуации, чем в 1970-х годах, поскольку стагфляция соединится с долговыми проблемами.

По мнению Табаха, именно глобальная рецессия и сопутствующий рост ставок будут иметь куда больший негативный эффект для европейской экономики. Она фактически окажется выброшенной за борт — без дешевых энергоносителей, денег, рынка для новых технологий и союзников, зато с огромными долгами.

Происходит передел мирового рынка. В ближайшей перспективе европейские производители, компании потеряют большинство своих позиций, констатирует Морозов. Нынешняя торговая война чем-то напоминает времена президентства Трампа. Но если тогда Европа давала отпор, сейчас она не может этого сделать. «Это безвольный зверек, который загнан в угол, находится в клетке и сам по себе не может ничего добиться», — говорит он.

Как следствие, будущее в мировой экономике за компаниями из Китая, России, США или Евразийского союза. Европейского бизнеса будет мало, если он вообще сможет сохранить свое присутствие на международном рынке. Ведь вполне возможно, что крупные европейские компании, такие как Siemens, уйдут с него навсегда.

Население Монако (2022 г.) — Worldometer

• Текущее население Монако составляет 39 932 по состоянию на вторник, 27 декабря 2022 г., согласно последним оценкам Организации Объединенных Наций.
• Население Монако эквивалентно 0,0005% всего населения мира.
• Монако занимает номер 214 в списке стран (и зависимостей) по населению.
• Плотность населения в Монако составляет 26337 человек на км ² (68 212 человек на милю ² ).
• Общая площадь земли составляет 1 км2 (1 кв. Миль)
• 100% из населения Городской (39 242 человек в 2020 году)

Население Монако (2019 и исторический)

77777777777777777 гг.

n.a. 9006

.0065 N.A.

066066066066066066066066.

066606606606606606606606066066066.

06606606606606606066.

66669

.0065 N.A.

Год	Население	Годовой % Изменение	Ежегодный Изменение	Плотность (P/Km²)	Город Население %	Городское население 8 Country’s Share of World Pop	World Population	Monaco Global Rank
2020	39,242	0.8 %	305	26,337	N.A.	N.A.	0 %	7,794,798,739	214
2019	38 964	0,73 %	282	26150	n.a.A.A.	26150	n.A.	26,150	n.a.	26,150	n.a.	26150	n.a.	26,150	26,150	0.00 %	7,713,468,100	214
2018	38,682	0. 76 %	290	25,961	N.A.	N.A.	0.00 %	7,631,091,040	214
2017	38,392	0,85 %	322	25,766	N.A.	N.A.	0,00 %	N.A.	0,00 % 9006 9	N.A.0065 7,547,858,925	214
2016	38,070	0.93 %	352	25,550	N.A.	N.A.	0 %	7,464,022,049	214
2015	37,718	1.16 %	421	25,314	N.A.	N.A.	0 %	7,379,797,139	214
2010	35,612	1.02 %	354	23,901	N. A.	N.A.	0 %	6,956,823,603	215
2005	33,843	1.03 %	339	22,713	99.9 %	33,793	0 %	6,541,907,027	215
2000	32,147	0.91 %	286	21,575	99.8 %	32,082	0 %	6,143,493,823	215
1995	30,716	0.85 %	256	20,615	99,9 %	30,691	0 %	5,744,212,979	215
1990	29,438 9005	6606606606606066.	6606606066.0066	121	19,757	N. A.	N.A.	0 %	5,327,231,061	213
1985	28,832	1.51 %	417	19,350	N.A.	N.A.	0 %	4,870,921,740	212
1980	26,745	1,2 %	309	17	309	17,9506666669	309	17,9506666669	309	17,95066669	309	17,95066669	N.A.	0 %	4,458,003,514	212
1975	25,198	1.42 %	343	16,911	100 %	25,197	0 %	4,079,480,606	212
1970	23,484	0,17 %	40	15,761	N. A.	N.A.A.A	N.A.	N.A.A.A.	N.A.	N.A.A.A	N.A.	N.A.A.	N.A.	N.A.A.	N.A.0066	3,700,437,046	211
1965	23,282	0.73 %	166	15,626	84.4 %	19,655	0 %	3,339,583,597	209
1960	22,452	2.7 %	559	15,068	N.A.	N.A.	0 %	3,034,949,748	209
1955	19,655	-0.34 %	-68	13,191	N.A.	N.A.	0 %	2,773,019,936	209

Source: Worldometer ( www. Worldometers.info)

Подготовка данных Организацией Объединенных Наций, Департаментом по экономическим и социальным вопросам, Отделом народонаселения. Перспективы народонаселения мира: пересмотр 2019 года. (Среднеплодородный вариант).

Вернувшись к вершине ↑

Прогноз популяции Монако

Год	Популяция	Ежегодно % Изменение	ежегодно Изменение	Должность			Должность			DOTED DIENTION								. Население	Доля страны в Мировое население	Мировое население	Монако Глобальный рейтинг
2020	9,00404 30066	0.8 %	305	26,337	N.A.	N.A.	0 %	7,794,798,739	214
2025	40,557	0. 66 %	263	27,219	99.4 %	40,294	0 %	8,184,437,460	216
2030	41,777	0.59 %	244	28,038	99 %	41,362	0 %	8,548,487,400	216
2035	42,929	0.55 %	230	28,811	98.9 %	42,462	0 %	8,887,524,213	216
2040	43,972	0.48 %	209	29,511	98.9 %	43,487	0 %	9,198,847,240	216
2045	44,949	0.44 %	195	30,167	99 %	44,513	0 %	9,481,803,274	216
2050	46,002	0. 46 %	211	30,874	99.3 %	45,685	0 %	9,735,033,990	216

Перспективы народонаселения мира: пересмотр 2019 года. (Среднеплодородный вариант).

См. также

• Население Европы
• Население мира
• Карта мира
• Население мира по странам

вернуться к началу ↑

Примечания

Счетчик Население Монако (Live) показывает постоянно обновляемую оценку текущего населения Монако, предоставляемую алгоритмом RTS Worldometer, который обрабатывает данные, собранные Отделом народонаселения ООН.

На диаграмме населения Монако (1950–2019) показана общая численность населения по состоянию на 1 июля каждого года с 1950 по 2019 год.

Годовой прирост населения 9На диаграмме 0005 показаны ежегодные процентные изменения численности населения, зарегистрированные 1 июля каждого года, с 1951 по 2019 год. Это значение может отличаться от годового % изменения , показанного в исторической таблице, которая показывает эквивалентное процентное изменение за последний год при условии однородного изменения. в предыдущий пятилетний период.

Определения

Год : по состоянию на 1 июля указанного года.

Население : Общая численность населения (обоих полов и всех возрастов) в стране по состоянию на 1 июля указанного года, по оценке Организации Объединенных Наций, Департамента по экономическим и социальным вопросам, Отдела народонаселения. Перспективы народонаселения мира: 2019 г.Редакция. Для прогнозируемых лет используется вариант средней рождаемости ООН.

Годовое изменение, % : Для 2019 г.: процентное изменение общей численности населения за последний год (с 1 июля 2018 г. по 30 июня 2019 г.). Для всех остальных лет: эквивалент годового процентного изменения за последний год при условии однородного изменения за предшествующий пятилетний период, рассчитанный путем обратного начисления сложных процентов.

Годовое изменение : За 2019 г.: абсолютное изменение общей численности населения (увеличение или уменьшение численности населения) за последний год (с 1 июля 2018 г. по 30 июня 2019 г.).). Для всех остальных лет: среднегодовое численное изменение за предшествующий пятилетний период.

Плотность (Ч/км²) : (Плотность населения) Численность населения на квадратный километр (км²).

Городское население % : Городское население в процентах от общей численности населения.

Городское население : Население, проживающее в районах, классифицируемых как городские в соответствии с критериями, используемыми каждой страной.

Доля страны в мировом населении : Общая численность населения страны в процентах от общей численности населения мира на 1 июля указанного года.

Население мира : Общее население мира на 1 июля указанного года.

Глобальный рейтинг : Позиция, которую занимает Монако в списке всех стран мира, ранжированных по численности населения (от самой высокой до самой низкой численности населения) по состоянию на 1 июля указанного года.

5 различий между американцами и европейцами

Американцев и европейцев объединяет многое: приверженность фундаментальным демократическим принципам, стратегический союз, формирующий мировой порядок на протяжении более полувека, и, несмотря на серьезные экономические вызовы последних лет, одни из самых высоких стандартов жизни в мире. Тем не менее, через Атлантику есть заметные различия. Как показал наш опрос за прошедшие годы, американцы и европейцы часто имеют разные взгляды на индивидуализм, роль правительства, свободу слова, религию и мораль.

1 Американцы чаще верят, что сами вершат свою судьбу . В опросе 2014 года 57% американцев (90 748) не согласились (90 749) с утверждением: «Успех в жизни в значительной степени определяется силами, находящимися вне нашего контроля». Это более высокий процент, чем в любой из опрошенных европейских стран. (В то же время стоит отметить, что по этому и другим вопросам есть расхождения и внутри Европы. Например, по этому вопросу Великобритания очень похожа на США.) Американцы тоже особенно склонны верить что человек, который усердно работает, может добиться успеха: 73 % сказали, что тяжелая работа очень важна для продвижения в жизни по сравнению со средним европейским показателем в 35 %.

2 Американцы склонны отдавать предпочтение свободе личности, в то время как европейцы склонны ценить роль государства в обеспечении того, чтобы никто в обществе не нуждался. Почти шесть из десяти жителей США (58%) считают, что более важно позволить каждому добиваться своих жизненных целей без вмешательства государства. Большинство во всех европейских странах, опрошенных в 2011 году, сказали, что гарантия того, что никто не будет нуждаться, важнее.

3 В США больше терпимости к оскорбительным высказываниям, чем в Европе. Подавляющее большинство (77%) американцев считают, что гражданам должно быть позволено делать заявления, оскорбляющие их религиозные убеждения, что составляет значительно более высокую долю населения, чем в любой из стран Европейского Союза, включенных в наш опрос 2015 года. В Польше, Германии и Италии менее половины считают, что такие выступления должны быть законными. Точно так же американцы чаще говорят, что оскорбительные заявления о группах меньшинств должны быть разрешены.

4 Религия имеет значительно меньшее значение для европейцев, чем для американцев . Чуть более половины жителей США (53%) говорят, что религия очень важна в их жизни, что почти вдвое превышает долю тех, кто придерживается этой точки зрения в Польше, где зарегистрирован самый высокий процент среди стран ЕС, опрошенных в 2015 году. Во Франции только 14% считают религию очень важный. В глобальном масштабе существует тесная связь между богатством страны и уровнем ее религиозности. Страны с более высоким уровнем валового внутреннего продукта на душу населения, как правило, имеют более низкий процент заявляющих, что религия очень важна в их жизни. Однако США явно выбиваются из этой модели — богатая страна, которая к тому же относительно религиозна.

5 Американцы и европейцы не всегда согласны в вопросах морали , особенно в вопросах, связанных с сексуальностью.