Доклад о британии: Доклад о Великобритании | Лондон: история и современность

Парламентский доклад: британские власти сильно недооценили российскую угрозу

21 июля 2020

Автор фото, Stefan Rousseau-Pool/Getty Images

В Британии опубликовали доклад «Россия», которого ждали, рассчитывая увидеть в нем доказательства вмешательства России в британские выборы. Речь в документе идет о попытках Кремля вмешаться во внутреннюю политику Британии в 2014 году, а именно — о попытке повлиять на результаты референдума о независимости Шотландии. При этом авторы доклада не нашли прямых доказательств того, что Россия как-то пыталась повлиять на результат референдума о брексите.

Декабрьские утечки информации предполагали, что в докладе будут упоминаться девять российских бизнесменов, которые являются донорами консерваторов. Но в опубликованной версии — во всяком случае, в открытой ее части — их имена не называются.

«Похоже, что Россия считает Британию одной из своих главных целей на Западе с точки зрения разведки. И хотя мы не получаем угроз такого уровня, как страны, граничащие с Россией, наши свидетели предполагают, что в списке «приоритетов» мы — сразу после США и НАТО. Это скорее всего из-за нашего тесного сотрудничества с США», — говорится в тексте доклада.

Хотя никаких фамилий в докладе нет, в нем все же осталась отсылка к неким «российским олигархам», близким к Владимиру Путину, которые успешно интегрировались в политическую жизнь Британии.

«Россия никогда не вмешивалась в электоральные процессы ни в одной стране мира: ни в Соединенных Штатах, ни в Великобритании, ни в других странах. Мы не делаем это сами и не терпим, когда другие страны пытаются вмешиваться в наши политические дела», — заявил практически одновременно с публикацией доклада пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков (цитата по Интерфаксу).

Что есть в докладе? И чего там нет?

Еще до публикации доклада британские журналисты предполагали, о чем в нем может идти речь. И находили «скелеты в шкафу» не только у нынешнего премьера Бориса Джонсона, но и у его предшественников — Терезы Мэй и Дэвида Кэмерона. Вспоминали и реакцию британских властей на убийство Александра Литвиненко, а вернее, годы, которые потребовались Британии, чтобы начать публичное расследование.

«Боюсь, что главный виновник — это российские деньги, — за день на публикации доклада предполагал колумнист Times Эдвард Лукас (он один из тех людей, кого авторы доклада опрашивали во время своей работы). — Этот виновник, с одной стороны, подпитывает влиятельную индустрию отмывания денег, а с другой — стимулирует рынок особняков и пентхаусов. Кроме того, он приносит пожертвования политическим деятелям и их сторонникам, и не в последнюю очередь — в Консервативной партии».

Можно сказать, что в итоге сбылось сделанное за несколько месяцев до публикации доклада предположение корреспондента Би-би-си по вопросам безопасности Гордона Кореры. Он говорил, что в докладе меньше доказательств, чем рассчитывают многие, но их больше, чем ожидают другие. Действительно, в документе нет сведений, которые бы доказывали, что Россия успешно повлияла на британские выборы. Речь идет о попытках.

Правда, далеко не все доказательства и обоснования вошли в публичную версию доклада — некоторые факты останутся только в засекреченном приложении, чтобы защитить источники и оставить в тайне методы разведки. Доступ к неотредактированной версии будут иметь только чиновники на самом высоком уровне.

В докладе перечисляются основные угрозы, которые, как считают британские депутаты, исходят от России. Это киберугрозы, дезинформация и ее влияние на общественно-политическую жизнь в стране, а также выходцы из России, которые переехали в Британию, получили местные паспорта и начали активно участвовать в политической жизни страны.

И хотя этот доклад фокусируется на угрозах, исходящих от России, судя по формулировкам, его главная цель — заставить работать британское правительство. Например, авторы доклада приходят к выводу, что несмотря на очевидные свидетельства того, что Британия была мишенью в кампании по дезинформации, ни одно ведомство в стране не взяло на себя ответственность за решение этой проблемы.

Член комитета Стюарт Хоуси сказал, что никто в правительстве не знал, могла ли Россия вмешиваться в референдум по брекситу, «потому что никто не хотел этого знать»: «Не было никакой оценки российского вмешательства. Это резко контрастирует с ответной реакцией США на сообщения о вмешательстве в президентские выборы 2016 года. Правительство должно было дать оценку вмешательства России в референдум, и это можно сделать и сейчас, после чего сообщить о результатах этой оценки».

В открытой части доклада не приводятся сведения, которые бы однозначно доказывали влияние России на выборы в Британии. Стюарт Хоуси признается, что сам хотел бы знать ответ на вопрос, как именно это могло произойти: «Мы не знаем, потому что никакая оценка предыдущих избирательных кампаний не проводилась. И это полный шок. Мы сейчас вообще впервые широко обсуждаем этот вопрос».

Авторы доклада обвиняют «сменяющие друг друга правительства» в Британии в том, что они с распростертыми объятиями приветствуют в стране российских олигархов. В итоге депутаты призвали правительство принять срочные меры, чтобы у разведслужб были инструменты борьбы «с очень способным противником». Таким образом, в открытой части доклада нет никаких новых сенсационных доказательств вмешательства России, которых многие ждали. Вместо этого разведсообщество критикует британское правительство за то, что оно недооценило российскую угрозу.

С опозданием

Доклад, публикации которого ждали десять месяцев, вышел в последний день работы британского парламента: в среду, 22 июля, депутаты уходят на летние каникулы.

Предыдущий состав комитета по разведке готовил документ полтора года, а опубликовать его изначально планировали еще в ноябре 2019-го, правда, правительство отложило публикацию на месяц. За этот месяц в Британии прошли новые парламентские выборы, на которых консерваторы получили большинство, а Борис Джонсон утвердился в кресле премьер-министра страны.

Оппоненты из Лейбористской партии упрекали правительство: своевременное появление доклада, считали они, могло бы существенно повлиять на итоги этих выборов. Как минимум, к Борису Джонсону появились бы дополнительные вопросы.

Но даже после триумфальных для консерваторов выборов доклад так и не увидел свет — формально ждали, пока сформируется новый состав комитета. Сам Борис Джонсон все это время говорил, что скандал вокруг документа «чрезмерно раздут» и в нем нет никаких доказательств того, что Россия якобы вмешивалась в британские выборы.

Новый скандал разразился уже во время формирования комитета, задача которого — надзор за работой британских разведслужб. Главным фаворитом на должность главы комитета был консерватор Крис Грейлинг, в разные годы бывший и министром юстиции, и министром транспорта страны.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Джулиан Льюис стал председателем парламентского комитета неожиданно для правительства

Но — неожиданно для многих — должность получил его коллега по партии Джулиан Льюис, который сам выдвинул свою кандидатуру. Источник Би-би-си в британском правительстве сказал, что Льюис «действовал заодно с лейбористами и другими членами оппозиции, преследуя собственные цели». За эту выходку его исключили из партии, но главой комитета он все-таки стал. Считается, что именно победа Льюиса поспособствовала выходу доклада о вмешательстве в выборы.

Впрочем, в преддверии выхода доклада глава Форин-офиса Доминик Рааб заявил, что Россия практически наверняка пыталась вмешаться и в выборы 2019 года — те самые, на которых победили консерваторы. Рааб заявил, что Россия незаконно получила официальные бумаги, в которых содержались подробности торговых переговоров между Британией и США, после чего выложила их в интернет. Этим, по мнению Рааба, воспользовалась Лейбористская партия в рамках своей предвыборной кампании.

А что Россия?

Комментируя заявление Рааба, российский посол в Лондоне Андрей Келин сказал Би-би-си: «Мы вообще не вмешиваемся. Мы не видим никакого смысла во вмешательстве, потому что для нас неважно, будет во главе страны Консервативная партия или Лейбористская, — мы все равно будем стараться улучшить те отношения, которые есть».

Россия неизменно отвергает любые обвинения во вмешательстве в выборы. Правда, только на прошлой неделе Британия, США и Канада одновременно обвинили российских хакеров в атаке на медицинские лаборатории Запада. Цель — вакцина от коронавируса.

Двое российских бизнесменов, упомянутых в британском докладе, уже комментировали Би-би-си эту ситуацию. Александр Лебедев назвал это «хохотом», а Александр Темерко открыто сказал, что состоит в приятельских отношениях с Борисом Джонсоном и, кроме того, не просто финансово поддерживает консерваторов, но и является членом партии.

Любой человек, зарегистрированный в Британии как избиратель, может быть донором политических партий. Более того, полный список тех, кто пожертвовал деньги, регулярно публикуется на сайте избирательной комиссии — включая суммы, которые эти люди перевели различным политическим силам. Так что сам факт того, что владельцы британских паспортов — пусть и выходцы из России — перечисляли деньги консерваторам, все же не говорит о попытках вмешательства в выборы.

Доклад Великобритании о вмешательстве России в политику страны. Главное

Комитет парламента по разведке и безопасности Великобритании обнародовал доклад о «российском вмешательстве» в политику страны. В частности, в документе речь идет о вмешательстве в парламентские выборы, референдумы о независимости Шотландии и о выходе Великобритании из ЕС (Brexit). По мнению авторов доклада, Лондон недооценил предпринятые Москвой действия и не предпринял необходимых ответных мер на угрозу. Документ готовился на протяжении 18 месяцев. Изначально комитет планировал его представить парламенту 4 ноября 2019 г., но из-за парламентских выборов его представление и последующее обнародование были отложены. «Ведомости» ознакомились с документом и выбрали главное из него.

Вмешательство в референдумы о независимости Шотландии и Brexit

По мнению британских властей, Москва пыталась оказать влияние на проведение референдума о Brexit в 2016 г. Насколько эффективными были эти попытки, определить практически невозможно, говорится в докладе. Правительство Великобритании слишком медленно отреагировало на угрозу. «В результате правительство не предприняло действий по защите процесса выборов в 2016 г.», – указывается в докладе. Вашингтон, в отличие от Лондона, быстро среагировал на попытки России вмешаться в президентские выборы в 2016 г., отметили авторы документа.

Референдум о Brexit состоялся в Великобритании в июне 2016 г. За выход страны из ЕС проголосовали 52% британцев, 48% были против Brexit.

Дезинформация и кибератаки

В докладе также утверждается, что Россия занималась пропагандой и дезинформацией на территории Великобритании для расширения собственного политического влияния. Авторы документа приводят в пример работу таких российских СМИ, как RT и Sputnik. По их мнению, они давали искаженную информацию о происходящем в стране. Эти медиа придерживались «антиевропейской» позиции, пытались склонить читателей и зрителей к голосованию за Brexit, отмечают авторы документа. Однако, по их словам, доказать это практически невозможно. Российское влияние Кремль пытался распространить с помощью «ботов», «троллей» и кибератак, считает британский комитет.

Авторы доклада утверждают, что Россия якобы организовала ряд кибератак: во время референдума в Шотландии в 2014 г., последних парламентских выборов, выборов в США в 2016 г. и выборов во Франции в 2017 г. Комитет предлагает британским законодателям разработать и принять в стране закон «об иностранных агентах», аналогичный тому, что был принят ранее в США. Согласно ему, лица, признанные иноагентами, должны зарегистрироваться в минюсте США и предоставить данные о своей деятельности на территории страны. «Разведслужбы России непропорционально мощны. Они способны действовать без реальных ограничений», – отмечается в документе.

Влияние российских бизнесменов на политику Великобритании

Российские бизнесмены, переехавшие в Великобританию и ведущие в стране бизнес, оказывают сильное влияние на политику и общество страны, говорится в докладе. Авторы доклада считают, что это влияние в стране воспринимается уже как норма. «Сменявшие друг друга правительства принимали российскую олигархию с распростертыми объятиями, и теперь (в Великобритании. – «Ведомости») есть много россиян, имеющих тесные связи с Владимиром Путиным (президент России. – «Ведомости»), которые прекрасно интегрировались в британский бизнес, политическую и общественную сцену – в частности, в «Лондонграде», – отмечается в докладе.

По мнению авторов документа, до недавних пор британские власти мало интересовались происхождением капиталов российских бизнесменов. Благодаря «политике открытых дверей» Лондон предоставил российским бизнесменам идеальный механизм – «прачечную для отмывания незаконно нажитых денег». Комитет раскритиковал британцев, помогающих «очищать» российские деньги. Речь идет о британских юристах, агентах по недвижимости и бухгалтерах, составляющих так называемую «службу поддержки». «Каждый из них, желая того или нет, сыграл свою роль в формировании буфера для людей, которые фактически являются агентами российского государства», – уточняется в докладе.

Авторы документа просят правительство обеспечить контрразведку Великобритании новыми инструментами для противостояния «российской угрозе». «Нужна новая законодательная база для борьбы со шпионажем, незаконными финансовыми сделками и «службой поддержки», – считают они.

Ранее издание The Times сообщило, что в докладе будут перечислены имена девяти российских бизнесменов, которые якобы перечисляли деньги консервативной партии, лидером которой является нынешний премьер Великобритании Борис Джонсон. Газета утверждала, что некоторые из бизнесменов близко общаются с премьером. Но в нынешней версии доклада нет ни одного имени.

Позиция российской стороны

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ранее заявил, что Москва не вмешивалась в выборы ни в одной стране мира и не потерпит вмешательства в собственные дела. «Ни в Соединенных Штатах, ни в Великобритании, ни в других странах. Мы не делаем это сами и не терпим, когда другие страны пытаются вмешиваться», – говорил он. По мнению Пескова, обвинения Великобритании голословны.

Представитель российского МИДа Мария Захарова назвала британский доклад проявлением «русофобии в фейковой огранке». «Сенсации не случилось», – отметила она.

Мнение эксперта

Специалист по кибербезопасности, один из основателей проекта «Ватфор» Олег Макаров считает, что в британском докладе весьма примечательно то, что следы вмешательства в референдум о независимости Шотландии нашлись, а в референдум о Brexit их обнаружить не удалось. «Трогать» сейчас голосование о выходе Великобритании из ЕС, который стоил правительству страны огромных усилий, сейчас вряд ли выгодно для кабинета, полагает эксперт.

Британия опубликовала доклад о вмешательстве России В чем иностранные спецслужбы снова обвиняют Москву?: Политика: Мир: Lenta.ru

1

1

Доклад о вмешательстве России опубликовали спустя полтора года

Комитет парламента Великобритании по разведке и безопасности 21 июля опубликовал доклад о вмешательстве Москвы в электоральные кампании разных стран. Документ разделен на девять глав, которые, в частности, посвящены киберсфере, дезинформации и россиянам в Великобритании.

Расследование длилось год. Доклад был готов еще в марте 2019-го, но правительство несколько раз переносило его публикацию. Часть документа засекречена — отмечается, что ряд вопросов обсуждать невозможно по соображениям национальной безопасности. Это касается в том числе бывших российских разведчиков и политиков, которые получили убежище на территории Соединенного Королевства.

2

2

Великобританию называют одной из главный целей российской разведки

В докладе говорится, что Москва, «по-видимому, полагает, что западные институты вроде НАТО и ЕС занимают куда более агрессивную позицию, чем в действительности», а самой России выгодны любые действия, наносящие ущерб Западу. Как считают в комитете, основная цель подобной политики — формирование образа возрождающейся великой державы, доминирующей среди стран бывшего СССР.

В документе говорится, что Великобритания — одна из главных целей разведки России на Западе и «мишень для дезинформации». Связывают это с «твердой позицией Лондона против недавней российской агрессии и ответом на атаку в Солсбери (отравление бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери — прим. «Ленты.ру»), к которому присоединилось международное сообщество». Комитет призывает другие страны проявить единство в противодействии угрозе Москвы.

Авторы доклада отмечают, что российское влияние в Великобритании «является новой нормой». Они считают, что это происходит из-за отмывания незаконных средств в Лондоне российскими олигархами и продвижении ими политического влияния Кремля. Указывается, что связи на высшем уровне, доступ к компаниям и политическим деятелям привели к росту индустрии посредников, которые «волей или неволей стали агентами российского государства». В этой связи в докладе предлагают найти баланс между мерами по обеспечению процветания страны и защитой национальной безопасности.

Здание МИД России

Фото: Константин Кокошкин / «Коммерсантъ»

3

3

Вмешательство России в референдум по Brexit сочли бесполезным

В докладе говорится о попытках Москвы повлиять на результаты референдума о выходе Великобритании из Евросоюза, который прошел в 2016 году. «Существовали широко распространенные утверждения о том, что Россия стремилась повлиять на избирателей на референдуме. (…) Реальное влияние таких попыток на результат доказать будет трудно, если не невозможно», — отмечают депутаты.

Одним из способов повлиять на итоги референдума называется работа российских СМИ — в частности, RT и Sputnik. По мнению авторов документа, они ответственны за распространение дезинформации. Но в итоге авторы доклада сочли действия «враждебной страны» безуспешными и бесполезными.

4

4

Москву обвиняют в попытке повлиять на шотландский референдум

Комитет утверждает, что Россия пыталась оказать влияние на референдум 2014 года по вопросу о независимости Шотландии. Авторы пишут, что нашли «заслуживающие доверия комментарии из открытых источников», которые предполагают организацию Москвой подобной кампании. По мнению Лондона, Москва была заинтересована в победе сепаратистов.

Подобные действия в докладе назвали «первым постсоветским вмешательством в западный демократический процесс». Конкретных доказательств при этом не предоставляется, а часть информации скрыта.

Глава британского МИД Доминик Рааб

Фото: Jessica Taylor / Reuters

5

5

Великобритания не полностью готова дать отпор вмешательству

Авторы доклада пишут, что правительство Великобритании не занималось вопросом российского вмешательства в достаточной степени. Указывается, что «российские разведслужбы непропорционально мощны», в связи с чем Лондон должен иметь инструменты, необходимые для противодействия. В частности, предлагается ввести новое законодательство для борьбы с иностранными шпионами и развязать таким образом руки британскому разведсоообществу, поскольку нынешний закон о гостайне не соответствует нынешней ситуации.

В то же время в документе подчеркивается отсутствие координации между ведомствами, работающими в этой сфере, и излишне сложная система распределения обязанностей между министрами. «Расследование показало, что на удивление трудно установить, кто за что несет ответственность: защита демократических процессов в Великобритании оказалась своего рода щекотливой темой (hot potato), и ни одна организация не решилась взять бразды правления», — говорится в докладе. Авторы в итоге предлагают Управлению по безопасности и борьбе с терроризмом (OSCT) взять на себя политическую инициативу, оставив оперативную деятельность МИ-5 (MI5).

Отдельно подчеркивается необходимость коллективной поддержки международного сообщества для «эффективного сдерживания гнусной российской деятельности». «Запад действует лучше всего, когда действует коллективно», — отмечается в докладе.

6

6

Россию ранее обвиняли и в других кибератаках

16 июля министр иностранных дел королевства Доминик Рааб заявил, что Москва пыталась вмешаться через интернет в парламентские выборы в Великобритании 2019 года. Правительство пришло к выводу, что «некие российские акторы», вероятнее всего, стремились вмешаться в них путем распространения незаконно полученных правительственных документов. В частности, речь идет о публикации в сети проекта соглашения о свободной торговле между Великобританией и США. При этом свидетельств «полномасштабного вмешательства» у Лондона нет.

В тот же день Великобритания обвинила разведку России в кибератаках с целью похитить данные о разработке вакцины от коронавируса SARS-CoV-2. Сообщалось, что российская сторона собирала информацию как о разработке вакцины, так и об изучении вируса в целом. К заявлению присоединились также США и Канада.

Ученая в лаборатории, разрабатывающей вакцину против коронавируса

Фото: Steve Parsons / Reuters

7

7

Россия все обвинения отвергает

После публикации доклада представитель российского МИД Мария Захарова заявила, что «сенсации не случилось». По ее словам, документ оказался русофобией в фейковой огранке.

До этого в МИД России указывали, что обвинения Великобритании о вмешательстве в выборы 2019 года туманны и противоречивы. «С одной стороны, доказательств нет, а с другой — говорится о возможных ответных мерах», — отмечала Захарова. Она также обратила внимание на отсутствие в формулировках британских властей словосочетания «highly likely», обозначающего «с высокой долей вероятности».

Обвинения отвергли и в Кремле. «Мы последовательно и категорически отрицаем любую возможную причастность Российской Федерации к вмешательству в выборы какой бы то ни было страны, включая Великобританию», — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, Москва также не имеет отношения к хакерским атакам на исследовательские центры в Великобритании, якобы совершенные с целью похитить данные о вакцине от коронавируса.

Посол России в Великобритании Андрей Келин также называл бессмысленными обвинения британской стороны: «Я вообще не верю в эту историю. (…) Мы не видим никакого смысла во вмешательстве, потому что независимо от того, будет во главе страны консервативная партия или партия лейбористов, мы постараемся урегулировать и установить более хорошие отношения, чем сейчас».

Екатерина Первышева

Доклад о приписываемом России вмешательстве в политику Британии опубликуют до 22 июля — Международная панорама

ЛОНДОН, 16 июля. /ТАСС/. Доклад о якобы имевшем место вмешательстве РФ во внутреннюю политику Великобритании будет опубликован до того, как 22 июля парламент Соединенного Королевства уйдет на летние каникулы. Об этом говорится в заявлении, распространенном в четверг парламентским комитетом по деятельности служб разведки и безопасности, подготовившим документ в прошлом году.

«Сегодня утром члены комитета единогласно постановили, что доклад о России, подготовленный нашими предшественниками, будет опубликован до того, как Палата общин уйдет на летние каникулы», — говорится в сообщении, размещенном на сайте комитета.

Как отмечает телеканал Sky News, ожидается, что документ будет представлен британской общественности в начале следующей недели.

Скандальное назначение

Обнародование документа стало возможным после того, как на этой неделе был утвержден новый состав комитета. В среду его главой был избран консерватор Джулиан Льюис, ранее возглавлявший парламентский комитет по вопросам обороны. Его избрание обернулось скандалом, так как вместе с представителями оппозиции он поддержал собственную кандидатуру, помешав избранию на эту должность коллеги-консерватора Криса Грейлинга.

За нарушение партийной дисциплины Льюис был исключен из правящей Консервативной партии. Парламентарий назвал это наказание странным, пояснив, что не считает, что правительство было вправе добиваться назначения на эту должность Грейлинга, который считается ставленником премьер-министра Бориса Джонсона. Льюис также отметил, что единственным из девяти новых членов комитета, имеющим опыт работы в его составе, является он сам.

Публикация документа много раз откладывалась, а в случае новой задержки и ухода парламента на летние каникулы он был бы обнародован не раньше сентября.

Доклад с долгой историей

Доклад был подготовлен предыдущим составом комитета еще в марте прошлого года, после чего был передан на одобрение в канцелярию премьер-министра. В декабре 2019 года правительство дало разрешение на его публикацию, однако из-за прошедших ранее в том же месяце парламентских выборов потребовалось дождаться формирования нового комитета, что произошло лишь сейчас.

Прежний глава комитета экс-генеральный прокурор Англии и Уэльса Доминик Грив обвинял Джонсона в том, что он специально отложил публикацию доклада. Грив утверждал, что документ был готов еще 17 октября, был изучен и одобрен британскими спецслужбами, однако в свете предстоящих выборов его не торопилась утверждать премьерская канцелярия, в результате чего содержание так и остается в тайне.

Джонсон неоднократно называл ситуацию с докладом «чрезмерно раздутой» и подчеркивал, что в нем не содержится каких-либо свидетельств того, что РФ вмешивалась в британские выборы или референдумы, в том числе референдум о Brexit 2016 года. Вслед за своей предшественницей на премьерском посту Терезой Мэй Джонсон заявляет, что пока не видел никаких доказательств, которые подтверждали бы гипотезы о вмешательстве России в британскую демократию.

Москва последовательно заявляет о том, что не пытается вмешиваться в политические процессы в других странах. Как заявил в декабре прошлого года в интервью журналистам российских информационных агентств посол РФ в Соединенном Королевстве Андрей Келин, в Великобритании есть люди, «которые непорядочно эксплуатируют российскую тему, стремясь набрать на этом политические очки».

В Британии опубликовали доклад о «российском вмешательстве» в политику

https://ria.ru/20200721/1574644194.html

В Британии опубликовали доклад о «российском вмешательстве» в политику

В Британии опубликовали доклад о «российском вмешательстве» в политику — РИА Новости, 21.07.2020

В Британии опубликовали доклад о «российском вмешательстве» в политику

Британский парламентский комитет по разведке считает, что российские спецслужбы считают Великобританию одной из своих главных мишеней, у британских спецслужб… РИА Новости, 21.07.2020

2020-07-21T12:56

2020-07-21T12:56

2020-07-21T13:23

сергей лавров

дмитрий песков

россия

великобритания

в мире

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/155568/98/1555689899_0:105:2000:1230_1920x0_80_0_0_072d6ab93cc0e94b2398b0453a88eb3d.jpg

ЛОНДОН, 21 июл — РИА Новости, Мария Табак. Британский парламентский комитет по разведке считает, что российские спецслужбы считают Великобританию одной из своих главных мишеней, у британских спецслужб должны появиться новые полномочия для противостояния, говорится в докладе комитета, опубликованном во вторник.»Похоже, что Россия считает Великобританию одной из своих главных целей в западном мире, и, хотя мы, возможно, не испытываем того уровня и типа угроз, которые испытывают граничащие с Россией страны, эксперты считают, что мы следуем сразу за США и НАТО в списке приоритетов», — говорится в докладе.Для противостояния «российской угрозе», по мнению авторов доклада, необходимо наделить британские спецслужбы дополнительными полномочиями.»Очевидным требованием будет новое законодательство: разведсообщество должно получить необходимые инструменты и получить лучшую возможность бороться с этим очень сильным противником. Это означает новую нормативную базу для борьбы со шпионажем, с незаконными финансовыми сделками российской элиты и с посредниками, поддерживающими эту деятельность», — отмечается в документе.Текст 50-страничного доклада был передан в канцелярию премьера еще 17 октября прошлого года. Правительство тогда затормозило публикацию, сославшись на то, что обнародованию документа должны предшествовать «определенные процессы». Новый состав комитета по разведке и безопасности был сформирован на этой неделе, что открыло путь для публикации доклада.Премьер Британии Борис Джонсон, еще занимая пост главы британского МИД, заявлял в интервью РИА Новости, что Великобритания не располагает данными о вмешательстве России в референдум по Brexit и другие политические процессы.Россия неоднократно опровергала обвинения в попытках повлиять на демократические процессы в разных странах, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их «абсолютно голословными». Глава МИД РФ Сергей Лавров, говоря о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы в разных странах, заявлял, что никаких фактов, подтверждающих это, нет.

https://ria.ru/20200721/1574642550.html

https://ria.ru/20200721/1574622658.html

россия

великобритания

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/155568/98/1555689899_112:0:1889:1333_1920x0_80_0_0_47d452fe2f4bc1c772b13e51ddefe30c.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

сергей лавров, дмитрий песков, россия, великобритания, в мире

ЛОНДОН, 21 июл — РИА Новости, Мария Табак. Британский парламентский комитет по разведке считает, что российские спецслужбы считают Великобританию одной из своих главных мишеней, у британских спецслужб должны появиться новые полномочия для противостояния, говорится в докладе комитета, опубликованном во вторник.

«Похоже, что Россия считает Великобританию одной из своих главных целей в западном мире, и, хотя мы, возможно, не испытываем того уровня и типа угроз, которые испытывают граничащие с Россией страны, эксперты считают, что мы следуем сразу за США и НАТО в списке приоритетов», — говорится в докладе.

Для противостояния «российской угрозе», по мнению авторов доклада, необходимо наделить британские спецслужбы дополнительными полномочиями.

«Очевидным требованием будет новое законодательство: разведсообщество должно получить необходимые инструменты и получить лучшую возможность бороться с этим очень сильным противником. Это означает новую нормативную базу для борьбы со шпионажем, с незаконными финансовыми сделками российской элиты и с посредниками, поддерживающими эту деятельность», — отмечается в документе.

21 июля 2020, 12:37

В Кремле прокомментировали сообщения о вмешательстве России в выборы

Текст 50-страничного доклада был передан в канцелярию премьера еще 17 октября прошлого года. Правительство тогда затормозило публикацию, сославшись на то, что обнародованию документа должны предшествовать «определенные процессы». Новый состав комитета по разведке и безопасности был сформирован на этой неделе, что открыло путь для публикации доклада.

Премьер Британии Борис Джонсон, еще занимая пост главы британского МИД, заявлял в интервью РИА Новости, что Великобритания не располагает данными о вмешательстве России в референдум по Brexit и другие политические процессы.Россия неоднократно опровергала обвинения в попытках повлиять на демократические процессы в разных странах, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их «абсолютно голословными». Глава МИД РФ Сергей Лавров, говоря о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы в разных странах, заявлял, что никаких фактов, подтверждающих это, нет.

21 июля 2020, 01:58

Байден заявил, что не потерпит вмешательства в выборы со стороны России

В Лондоне обнародован доклад о «вмешательстве Москвы»

Британский парламентский комитет по деятельности служб разведки и безопасности опубликовал во вторник доклад о роли и деятельности России. В нем депутаты со ссылкой на расследование, начатое их предшественниками из прошлого состава парламента, утверждают: Россия неоднократно пыталась вмешиваться в политические процессы в Британии, а британское правительство недооценило эту угрозу и оставило ее без достойного ответа. В Кремле тем временем заявили: «Россия никогда не вмешивалась в электоральные процессы ни в одной стране мира — ни в Соединенных Штатах, ни в Великобритании, ни в других странах».

«Российское влияние в Британии — это новая нормальность»,— говорится в сопровождающем обнародованный доклад документе.

При этом британские депутаты отмечают, что часть информации, с которой им удалось ознакомиться, классифицируется как секретная, поэтому опубликовать ее не получится.

Тем не менее из документа можно составить общее впечатление о том, какой в Лондоне видят роль Москвы. «Сменяющие друг друга (британские.— “Ъ”) правительства с распростертыми объятиями приветствовали (российских.— “Ъ”) олигархов и их деньги, предоставляли им возможность отмывать незаконно полученные средства и обеспечивали связями на самом высоком уровне, включая доступ к британским компаниям и политикам»,— полагают в парламентском комитете по деятельности служб разведки и безопасности.

В документе отмечается: «Великобритания является одной из главных целей российской разведки на Западе, особенно учитывая твердую позицию Великобритании против недавней российской агрессии и ответ на атаку в Солсбери, к которому под руководством Британии присоединилось международное сообщество». Там же говорится, что Великобритания является мишенью для «российской дезинформации».

Вмешательство непосредственно в выборный процесс в Великобритании, по мнению авторов доклада, российским хакерам затруднил тот факт, что британцы до сих пор пользуются бумажными бюллетенями, и их подсчет ведется вручную.

Но не менее опасным, по их мнению, можно считать антиевропейски настроенные государственные СМИ RT и Sputnik, а также использование ботов и троллей в социальных сетях и на различных сайтах. Авторы документа упоминают «заслуживающие доверие комментарии из открытых источников, выдвигающих в качестве предположения то, что Россия организовала кампанию по оказанию влияния на референдум о независимости Шотландии 2014 года».

О существовании некоего доклада о России, переданного британскими спецслужбами правительству, говорили еще в прошлом году. В нем якобы содержалась информация о влиянии Москвы на итоги референдума 2016 года об отношениях с ЕС и о финансировании россиянами предвыборной кампании консерваторов. Однако публиковать документ до декабрьских парламентских выборов премьер Борис Джонсон категорически отказался. Обвинения в попытках скрыть тем самым российское вмешательство премьер назвал «ерундой вроде сказок о Бермудском треугольнике».

В опубликованной во вторник версии доклада доказательств вмешательства в референдум 2016 года нет — степень вмешательства, как отмечают авторы документа, неизвестна.

Британские СМИ уже назвали доклад свидетельством «первого постсоветского вмешательства в западные демократические выборы». На самом деле тема российского вмешательства в политические процессы на Западе активно обсуждается с 2014 года на фоне кризиса в российско-европейских отношениях. В частности, западные страны обвиняют российских хакеров в попытках повлиять на технические аспекты голосования или украсть какую-либо информацию, а российские СМИ и пользователей соцсетей — в попытках манипулировать общественным мнением. Как заявил во вторник глава МИД ФРГ Хайко Маас, уже в эту среду он обсудит «российское влияние в Европе» со своим британским коллегой Домиником Раабом.

«Россия никогда не вмешивалась в электоральные процессы ни в одной стране мира — ни в Соединенных Штатах, ни в Великобритании, ни в других странах. Мы не делаем это сами и не терпим, когда другие страны пытаются вмешиваться в наши политические дела»,— заявил во вторник пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Галина Дудина

«Российский доклад» британского парламента: интервью с разработчиком 

В понедельник, 20 июля, в парламенте Великобритании был обнародован доклад о фактах российского вмешательства в общественную и политическую жизнь Соединенного Королевства. Доклад разрабатывался прежним составом парламентариев, входивших в Комитет по разведке и безопасности.

Документ, в результате появления которого британский кабинет министров, скорее всего, усилит свое внимание к выходцам из России в Соединенном Королевстве и их деньгам, ясно говорит о необходимости противостояния влиянию Москвы на политическую жизнь в Британии.

Текст был обнародован при новом составе парламента, и задержка с его публикацией была связана с пандемией коронавируса, но не только: критики нынешнего кабинета министров говорят о политической подоплеке отсрочки, потому что доклад, вполне законченный уже в ноябре 2019 года, мог, по их мнению, повлиять на результаты парламентских выборов в Британии конца прошлого года, победу на которых одержали консерваторы.

Комитетом по разведке и безопасности парламента Великобритании, когда тот занимался «Российским докладом», руководил Доминик Грив (Dominic Grieve) – бывший член парламента от Консервативной партии и генеральный поверенный в делах Англии и Уэльса, сейчас имеющий ранг королевского советника права (Queen’s Counsel). В интервью Русской службе «Голоса Америки» Доминик Грив рассказал о причинах создания доклада по российскому вмешательству.

Данила Гальперович: Как пришла идея сделать этот доклад, что послужило поводом для начала расследования?

Доминик Грив: Мы решили провести это расследование, потому что нам уже было хорошо известно о незаконной деятельности представителей России в Соединенном Королевстве, включающей отравление Скрипалей, убийство Александра Литвиненко и множество свидетельств злонамеренной активности России в киберпространстве, в том числе хакерской. Так что мы решили заняться угрозами из России по всему спектру, и было определено, что делать это будет наш комитет. Свидетелями у нас были представители разведывательного сообщества, и с их помощью мы смогли сформировать полную картину. Мы не собирались сосредотачиваться на одной конкретной детали.

Одним из предметов нашего изучения была российская подрывная деятельность и попытки российских властей использовать свое влияние в Британии через сообщество выходцев из России, живущих здесь. Некоторые из них на самом деле живут в Британии из-за страха перед российской властью, в частности, перед Путиным, и они сами находятся в зоне риска. Но также в Соединенном Королевстве есть и те, кто очень близок к Путину, и кого мы рассматриваем как потенциальных агентов влияния России. Мы очертили в докладе, до каких пределов они распространили свою сеть связей в среде британских политиков и бизнесменов, а также то, к каким потенциальным проблемам это может привести.

Мы также рассматривали вмешательство Москвы в демократические процедуры в том же смысле, в котором мы видели это вмешательство в президентские выборы 2016 года в США, в 2017 во Франции и при попытке государственного переворота в Черногории – это ведь довольно явная цепь событий одного плана. При рассмотрении того, вмешивалась ли Россия в британский референдум о выходе из Евросоюза в 2016 году, нам не было предоставлено свидетельств, позволяющих сделать тот или иной вывод, и мы подчеркнули это в докладе, что вызвало довольно много комментариев. В конечном итоге мы писали о том, какие уроки можно извлечь из всех этих событий, и в какую форму это будет облечено.

Данила Гальперович: Билл Браудер, с которым я поговорил до этой беседы с вами, считает, что «грязные деньги» из России являются для Британии настоящей проблемой, потому что их трудно выявить, и они во многом уже сыграли свою подрывную роль. Как вы относитесь к этой проблеме?

Доминик Грив: Господин Браудер прав, и мы отметили это в своем докладе, что Лондон использовался для отмывания денег из России. Нужно, однако, судить об этом с необходимой осторожностью: в Лондоне есть множество россиян, которые занимаются совершенно законным бизнесом, как есть и много таких, кто использовал этот город для сокрытия своих доходов. Будет неправильным сказать, что по этому поводу не делалось вообще ничего, но он прав и в том, что установить, откуда пришли те или иные вложения, особенно если это не сказано прямо, довольно сложно. С другой стороны, мы отметили в докладе, что множество выходцев из России живут в Британии уже так долго, что проанализировать, являются ли их доходы и сбережения незаконными, не должно представлять такую уж большую проблему.

Данила Гальперович: Я помню времена, когда лучшим другом Владимира Путина среди мировых лидеров был британский премьер Тони Блэр. Они называли друг друга по имени, наносили визиты в Москву и Лондон, а потом вдруг британо-российские отношения стали замерзать, и постепенно дошло до «дела Скрипалей» и других явно враждебных действий. Как вам кажется, что в связях Москвы и Лондона пошло не так?

Доминик Грив: Вы задаете очень сложный вопрос. Нет никаких сомнений в том, что очень многие надеялись на процветание наших отношений после крушения СССР, во времена Бориса Ельцина и в самом начале президентства Владимира Путина. Более того – когда отношения в середине 2000-х стали портиться, то Великобритания предприняла весьма серьезные усилия для того, чтобы их «перезагрузить» – настолько серьезные, что многие критиковали эти попытки. В частности, говорилось, что правительство придало недостаточное значение убийству Литвиненко и его последствиям, не допустив поначалу полного публичного расследования, впоследствии все же проведенного. И причиной такого недостаточного внимания к этому случаю многие называли желание «перезагрузки» с Россией несмотря на то, что произошло убийство.

Но понятно, что отношения неизбежно испортились, когда Россия аннексировала Крым. Они просто разрушились: Соединенное Королевство является правовым государством, и когда какая-то страна аннексирует часть суверенной территории другого государства, это абсолютно неприемлемо. Это было ключевым моментом, в результате которого появилось мнение, что теперь улучшить отношения вообще не представляется возможным. При этом желание наладить диалог есть, и есть желание снизить уровень напряженности.

Некоторые утверждают, что Россия в период 90-х, когда ее влияние снизилось после распада СССР, находилась в ущемленном положении, переосмысливая свою роль в мире, она была вытолкнута на обочину и не принимала участия в процессе принятия важных решений. Так это или нет, нужно спросить у политологов. Но последствия того времени, и это уже мое мнение, были очень неприятными: как говорится у нас в докладе, Россия стала государством, ведущим себя параноидально и нигилистически, пытаясь все время добиваться игры с нулевой суммой – она, судя по ее действиям, хочет выигрывать за счет того, что другие проигрывают.

Данила Гальперович: Ожидаете ли вы какие-то действия от нынешнего правительства Великобритании в результате появления вашего доклада?

Доминик Грив: Да, ожидаю, хотя правительство и сказало, что не собирается возвращаться к разбору происходившего в ходе тех демократических процедур, которые состоялись в прошлом. При этом они ясно дали понять, и это было, собственно, ответом на наш доклад, что последует принятие закона об «иностранных агентах». Он обяжет регистрироваться тех, кто проводит интересы иностранного государства и определит подобную деятельность без соответствующей регистрации как незаконную, как это сделано в Соединенных Штатах. Они также рассмотрят возможность других изменений в законодательство, в том числе установление правил, которыми можно предотвратить отмывание денег и поступление в нашу финансовую систему преступных денег. Это все я очень приветствую. Также нужно изменить систему регистрации доходов членами Палаты лордов, которая сейчас неэффективна, но это необходимо сделать самой Палате лордов. Будут и другие меры.

Я вижу, что наш доклад был воспринят очень положительно, и в принципе правительство согласилось с ним как с совершенно правильным документом. И так и должно было быть: свидетельства действий России поступили к нам от разведсообщества, то есть от тех, кто предоставляет такую же информацию и самому правительству.

Официальный отчет

о расе в Британии вызвал быструю реакцию

ЛОНДОН — В прошлом году британские города повторили крики протестующих, которые требовали в Британии расового возмездия, аналогичного тому, которое сотрясает Соединенные Штаты после многочисленных убийств Черные американцы у полиции.

В среду премьер-министр Борис Джонсон ответил, выпустив по заказу правительства доклад о состоянии расовой дискриминации в Великобритании, в котором был сделан вывод о том, что эту страну «следует рассматривать как образец для других стран с белым большинством».Ответная реакция была быстрой и резкой.

Критики обвинили консервативное правительство в обелении расовой несправедливости, утверждая, что дискриминация является скорее результатом социально-экономического неравенства, чем цветом кожи. По их словам, не поощряя использование термина «институциональный расизм», в докладе была предпринята попытка повернуть вспять время того, как британцы говорят о расе.

Хотя в документе, составленном Комиссией по расовым и этническим неравенствам в составе 10 человек, признается устойчивый характер расизма — «граффити на чьем-либо бизнесе, насилие на улице или предрассудки на рынке труда», — в нем был сделан оптимистичный вывод. о прогрессе британского общества в целом.

«Проще говоря, мы больше не видим Британию, где система преднамеренно настроена против этнических меньшинств», — говорится в отчете. «Слишком часто« расизм »является универсальным объяснением, и его можно просто неявно принять, а не исследовать явно».

Среди наиболее ярких его утверждений — то, что среди групп с низким доходом этнические меньшинства — выходцы из Южной Азии и чернокожие африканцы — постоянно превосходят белых рабочих из рабочего класса на школьных экзаменах. Хуже, чем белые, справляются только дети из семей чернокожих карибских людей.Ученые считают, что это открытие не ново, но оно подтверждает тот факт, что расовая принадлежность не является самым большим препятствием для получения образования.

Некоторым критикам результаты казались рассчитанными на поддержку политической программы Джонсона, которая стремится «выровнять» уровень благосостояния между богатым Лондоном и белыми оплотами рабочего класса в Мидлендсе и на севере. Хотя комиссия является независимой и все ее члены, кроме одного, являются представителями этнических меньшинств, критики заявили, что они были выбраны потому, что их взгляды в целом совпадают с этой повесткой дня.

«Аргумент состоит в том, что настоящими жертвами расизма являются белый рабочий класс», — сказала Кехинде Эндрюс, профессор черных исследований в Университете Бирмингема. «Причина, по которой они попросили этих чернокожих и коричневых людей подготовить этот отчет, заключается в том, чтобы узаконить свою позицию».

Выводы «настолько наглы, что просто смешны», — сказал профессор Эндрюс, добавив, что «белые академики не могут избежать этого, если скажут это».

Защитники доклада, однако, говорят, что он переводит дебаты по поводу расы на более объективную почву, собирая статистику, чтобы развеять то, что они называют популярными мифами о расовой дискриминации в британском обществе.Он дает разумные рекомендации, такие как отказ от широко используемой аббревиатуры B.A.M.E. — Чернокожие, азиаты и представители этнических меньшинств — это не объясняет различий в опыте разных этнических групп.

Расовое положение «реально, но обычно не вызвано белым расизмом», — написал Дэвид Гудхарт в эссе для своего аналитического центра Policy Exchange. «Без расистов может быть расовое ущемление из-за недоверия и отсутствия возможностей в прошлом».

г.Гудхарт, чья последняя книга «Голова, рука, сердце» исследует отчуждение и корни популизма, сказал, что отчет был составлен ветеранами расовой борьбы 1970-х и 1980-х годов, которые, по сути, говорят молодым черным Протестующие «Lives Matter»: «Наш опыт научил нас, что вы не передаете эстафету прогресса, придерживаясь фаталистической версии, которая утверждает, что ничего не изменилось».

Проблема с гонками в Великобритании в прошлом году постоянно возникала. Это всплыло недавно в интервью, которое принц Гарри и его жена Меган дали Опре Уинфри, когда Меган, бывшая американская актриса двурасового происхождения, заявила, что члены королевской семьи беспокоятся о цвете кожи ее будущего ребенка.

Г-н Джонсон создал комиссию после протестов в Лондоне и других городах, вдохновленных протестами в Соединенных Штатах после убийства Джорджа Флойда полицейским в Миннеаполисе. В качестве председателя он выбрал Тони Сьюэлла, консультанта по вопросам образования и сына ямайских иммигрантов, который работал на премьер-министра, когда он был мэром Лондона.

В отчете высказывались возражения против тактики протестующих, включая снос статуи печально известного работорговца 17-го века Эдварда Колстона в Бристоле.Критики осудили его пропаганду «новой истории» о работорговле, которая фокусировалась не столько на причиненных ею страданиях, сколько на том, как «культурно африканские люди превратились в реконструированных африканцев / Британию».

Депутат от лейбористской партии Зара Султана написала в Твиттере, что «попытка положительно повлиять на работорговлю — одно из самых чудовищных преступлений в истории человечества — вызывает отвращение». Отчет, по ее словам, был «позорной фикцией».

Что еще хуже для критиков, 257-страничный документ представлен как преемник весьма влиятельного отчета Макферсона, который вырос из расследования убийства на расовой почве чернокожего подростка Стивена Лоуренса в 1993 году.В этом документе были обнаружены доказательства институционального расизма в неудачном расследовании преступления, новая провокационная концепция, которая изменила дискуссию о расизме в Великобритании.

Поскольку о преступлениях на почве ненависти все чаще сообщается в полицию, в новом отчете утверждается, что термин институциональный расизм больше не следует использовать так широко и без доказательств, подтверждающих его — тонкий момент, который, по мнению критиков, тем не менее наносит ущерб.

«Возвращение к идее о том, что мы собираемся сосредоточиться на расизме только в качестве открытой враждебности и ненависти, возвращает нас к более упрощенным способам, которыми мы говорили о расизме», — сказал Мэтью Райдер, юрист, который работал депутатом по расовым вопросам. мэр Лондона.«Это сводит на нет прогресс, которого мы достигли за последние 20 лет в этой стране».

Еще до его публикации критики жаловались на то, что выводы отчета были переданы избранным журналистам перед публикацией как часть медиа-стратегии, сформированной больше политикой, чем желанием расширить дискурс по поводу расы.

Афзал Хан, депутат от лейбористской партии, заявил, что документ «основан на консервативной идеологии, которая стремится возложить вину на людей, а не устранять ее первопричину», и является «вопиющей и прозрачной попыткой начать культурную войну».Отчет выступил против таких программ, как обучение сотрудников на неосознанной предвзятости, которые часто становятся объектом критики со стороны правых.

Была также критика со стороны Дэвида Ламми, другого депутата от трудового коллектива и автора исследования 2017 года о том, как система уголовного правосудия обращается с меньшинствами. Подход г-на Джонсона к движению Black Lives Matter «подвел целое поколение молодых белых и черных британцев, — сказал г-н Ламми в эфире LBC, ток-радиостанции, на которой он недавно терпеливо обсуждал с звонившим, который утверждал, что его Афро-карибское наследие означало, что его нельзя было считать англичанином.

«Этот отчет мог стать поворотным моментом и моментом для объединения», — сказал г-н Ламми. «Вместо этого он решил снова разделить нас и заставить нас обсуждать существование расизма, вместо того, чтобы что-либо делать с ним».

Доклад, потрясший британское гоночное лобби

Если вы американец, который беспокоится о том, что влияние вашей страны ослабевает, вы, возможно, не воодушевитесь, узнав, что это не так. После прошлогоднего убийства Джорджа Флойда в Миннеаполисе разгневанные демонстранты в Великобритании, имитирующие протесты Black Lives Matter в США.С., вышла на улицы города. Совершены акты вандализма. В портовом городе Бристоль была свергнута статуя местного филантропа 17-го века, потому что он также торговал рабами. На лондонской Парламентской площади на постаменте статуи Уинстона Черчилля были написаны слова «Был расистом».

В июле правительство премьер-министра Бориса Джонсона в ответ наложило арест на Комиссию по вопросам расы и этнического неравенства. «Мы решили отойти от жары и всего этого ядовитого купола, — говорит ее председатель Тони Сьюэлл, — и просто холодно взглянуть на данные о расизме.При этом «мы исследовали идеи, которые не подлежали сомнению», а именно «догматы веры расовой индустрии». В своем отчете от 31 марта комиссия пришла к выводу, что, хотя Великобритания еще не является «пострасовым обществом», она больше не является местом, где «система» «преднамеренно фальсифицируется против этнических меньшинств».

В результате г-н Сьюэлл, который является черным — только один из 10 других комиссаров является белым — подвергся резкой атаке. Она варьируется от до боли предсказуемой (обилие обвинений «дяди Тома» в Твиттере) до гротеска.Кембриджский профессор постколониальных исследований сравнил г-на Сьюэлла с нацистским пропагандистом Йозефом Геббельсом. Член парламента от лейбористов предположил, что он принадлежал к Ку-клукс-клану. Добавьте к этому такие оскорбления, как «домашний негр», «символ» и «предатель расы», и вы получите картину либерального гнева, вызванного отказом комиссии поддержать убеждение в том, что Великобритания является непоправимым расистом.

62-летний мистер Сьюэлл руководит благотворительной организацией, которая обучает чернокожих школьников естественным наукам и математике. «Это конвейерная программа STEM», — говорит он через Zoom из кабинета своего дома в Лондоне.«Все начинается, когда они молоды, и поступает в университет в летних школах». Тысячам чернокожих детей была предоставлена ​​возможность поступить в колледж, которой у них «вообще не было». И все же его называют «дядей Томом».

Он характеризует злоупотребления как «своего рода антирасизм, граничащий с расизмом». Он также обнаруживает некоторое отчаяние, «не только в группах черных лобби, но и среди белых левых»: «они боятся отчета». Поскольку немногие обычные граждане прочитают его 258 страниц, его оппоненты занялись распространением «искажений», стремясь захватить общественное мнение.Он выделяет левую газету Guardian, которая опубликовала радикальное осуждение Дэвида Олусоги, историка рабства, который презирает доклад как «ядовито покровительственный» и «исторически безграмотный».

World Report 2021: Великобритания

Великобритания вышла из Европейского союза в январе и столкнулась с проблемами общественного здравоохранения и экономики, связанными с пандемией Covid-19. В ответах правительства на оба вопроса подчеркивается его готовность отказаться от прав человека ради политической целесообразности и вызывающее тревогу пренебрежение к верховенству закона.Чернокожие и азиатские люди непропорционально сильно пострадали от Covid-19, в то время как рост числа людей зависел от продовольственных банков. Выжившие после пожара в башне Гренфелл и чернокожие британские граждане из поколения Виндраш, пострадавшие от иммиграционной политики Великобритании, ожидали правосудия. Великобритания предприняла позитивные шаги по усилению международной защиты прав человека и продемонстрировала лидерство в Беларуси и Гонконге, но при этом не имела четкой стратегии по правам человека во внешней политике, которую можно было бы двусмысленно рассматривать перед лицом нарушений со стороны Саудовской Аравии и других государств.

Верховенство закона и права человека

В течение года правительство Великобритании продемонстрировало готовность ослабить верховенство закона и демократические институты, ограничивавшие его власть, таким образом, что это поставило под угрозу права человека.

В феврале правительство пыталось ограничить доступ СМИ к кабинету премьер-министра, а в августе запретило СМИ участвовать в пресс-конференциях Министерства обороны, что вызвало обеспокоенность по поводу свободы СМИ.

В июле правительство объявило группу экспертов для проверки полномочий судов по привлечению исполнительной власти к ответственности, что было продиктовано желанием ограничить судебные полномочия.

В сентябре правительство представило закон, который нарушит договор о Брексите, согласованный с ЕС в октябре прошлого года, что, как признал министр в парламенте, «действительно нарушает международное право в очень конкретной и ограниченной форме». Этот шаг вызвал широкую критику в Великобритании и за рубежом, в том числе обеспокоенность по поводу негативного воздействия на права человека в Северной Ирландии.

Возможность того, что Великобритания может закончить год без соглашения с ЕС о будущих отношениях, вызвала опасения по поводу негативного воздействия на поставки продуктов питания и медикаментов, на права человека в Северной Ирландии и что Великобритания может попытаться сократить занятость и другие права вытекает из законодательства ЕС в будущем.

Covid-19

Пандемия Covid-19 оказала огромное влияние на жизнь в Великобритании. Данные ВОЗ показали, что по состоянию на 28 октября в Великобритании было больше всего смертей от Covid-19 в Европе: 45 365 человек умерли от осложнений, многие из которых были в учреждениях для пожилых людей.Особые опасения возникли по поводу того, действовало ли правительство Великобритании достаточно быстро для защиты прав на жизнь и здоровье людей в этих учреждениях.

В июне органы здравоохранения представили рекомендации по сокращению неравенства в отношении здоровья, на которое указывает непропорционально сильное воздействие пандемии на чернокожее население и этнические меньшинства Великобритании (BAME) и, в частности, на медицинских работников BAME. На момент написания правительство не выполнило рекомендации.

Эксперты по правовым вопросам раскритиковали поспешное принятие правительством чрезвычайного законодательства в ответ на пандемию за неравномерный подход и нечеткое выполнение.Комитет по правам человека парламента Великобритании выразил обеспокоенность по поводу того, что законы о Covid-19, затрагивающие основные права, принимаются без эффективного законодательного контроля.

Увеличенные в соответствии с законодательством о чрезвычайном положении сроки содержания под стражей людей с психическими расстройствами, а также ослабление правил и стандартов в отношении услуг и оценок социальной помощи вызвали особую озабоченность в отношении прав людей с ограниченными возможностями и пожилых людей во время пандемии.

Несмотря на рекордный рост количества обращений за пособиями по социальному обеспечению, правительство восстановило некоторые из своих драконовских правил социального обеспечения, включая санкции и взыскание долгов из выплат социальных пособий, несмотря на смягчение ограничений в период с марта по июнь и временное повышение размеров пособий.По-прежнему вызывали озабоченность давнишние недостатки автоматизированного расчета пособий для людей.

Правительство Великобритании использовало закон о чрезвычайном положении, чтобы смягчить требования к местным властям о внесении изменений, чтобы обеспечить предоставление образования детям с ограниченными возможностями после закрытия школ в марте, что вызвало серьезную обеспокоенность по поводу дискриминации и исключения. Дети из семей, живущих в бедности, непропорционально сильно пострадали от перебоев в школьном обучении, потому что у многих не было устройств или доступа в Интернет, необходимых для дистанционного обучения.

Экономический спад, вызванный Covid-19, вызвал ряд временных чрезвычайных мер для смягчения воздействия на человека, включая поддержку занятости и запрет на выселение для частных арендаторов. Запрет на выселение истек в сентябре из-за опасений, что в ближайшие месяцы до 55 000 семей, арендованных в частном секторе, могут быть выселены.

Право на питание

Две основные сети продовольственных банков страны опубликовали статистические данные, показывающие, что зависимость от чрезвычайной продовольственной помощи заметно выросла после пандемии Covid-19, и к маю раздача продовольственных посылок почти вдвое превысила уровень предыдущего года.Одна сеть, Trussell Trust, сообщила в сентябре, что половина ее пользователей с момента пандемии никогда раньше не пользовалась продовольственным банком.

Решение правительств Великобритании закрыть школы для сдерживания пандемии привело к тому, что местные власти изо всех сил пытались обеспечить, чтобы дети из семей, живущих в бедности, которые часто полагаются на бесплатное школьное питание в качестве основного питания, получали достаточное количество еды. Неисправная электронная система, используемая в Англии для выдачи ваучеров в супермаркетах на сумму 15 фунтов стерлингов (19 долларов США) в неделю для замены школьного питания, вызвала серьезные проблемы для школ и семей в течение двух месяцев, прежде чем система была улучшена.Правительство временно расширило покрытие бесплатного школьного питания на время пандемии детям, живущим в бедности, чей иммиграционный статус ранее лишал их права.

Миграция и убежище

В мае, после судебного иска, поданного в марте неправительственной организацией (НПО) Detention Action, власти освободили почти 1000 задержанных иммигрантов, которые не могли быть возвращены в свои страны из-за ограничений на поездки из-за Covid-19.

Поскольку примерно 5000 мигрантов и просителей убежища прибыли нерегулярно на лодке из Франции в первые 9 месяцев года, правительство пригрозило отказаться от закона о правах человека и использовать офшорное задержание и обработку для облегчения депортации прибывающих.

Великобритания продолжала задерживать детей — просителей убежища и детей-мигрантов, которым грозит депортация.

В марте независимый правительственный обзор обращения властей с группой британских граждан, в основном из стран Карибского бассейна, которым ошибочно угрожали депортацией или депортацией из Великобритании с широкомасштабными последствиями для их прав и благополучия, опубликовал свои выводы. В отчете говорится, что отношение правительства к группе, известной как «поколение Виндраш» в результате его «враждебной среды» миграционной политики, продемонстрировало «институциональное невежество и легкомыслие … в соответствии с некоторыми элементами определения институционального расизма».”

Активисты и парламентарии раскритиковали схему компенсации, установленную в 2019 году, за то, что она не работает достаточно быстро, поскольку представители поколения Windrush с ожидающими рассмотрения претензиями умерли в течение года, и лишь небольшая часть претензий была урегулирована.

Ответственность за пожар в башне Гренфелл

Ответственность оставалась неуловимой более чем через 3 года после пожара на Гренфелл-Тауэр в Лондоне, в результате которого погиб 71 человек. В соответствии с законом, общественное расследование пожара, уничтожившего многоквартирный дом, в основном состоящее из социального жилья, продолжалось, и его вторая фаза началась в сентябре.На момент написания статьи правительство еще не выполнило первый набор рекомендаций исследования, опубликованного в январе, или не нашло решения для владельцев частных квартир в зданиях с аналогичной опасной облицовкой.

В феврале генеральный прокурор согласился предоставить иммунитет от будущего судебного преследования ряду строительных подрядчиков и архитекторов, обеспокоенных самообвинением, гневом выживших при пожаре и родственников убитых.

Репродуктивные права

Постановление парламента Великобритании, разрешающее аборты в Северной Ирландии при любых обстоятельствах до двенадцатой недели беременности, вступило в силу в марте.Однако защитники репродуктивных прав сообщили, что женщины, обращающиеся за абортом в Северной Ирландии, по-прежнему сталкиваются с препятствиями со стороны некоторых медицинских работников, не желающих проводить эту процедуру.

В марте и апреле, в ответ на растущую потребность в услугах по безопасному прерыванию беременности во время пандемии Covid-19, власти Шотландии, Уэльса и Англии временно ослабили ограничения, чтобы разрешить самостоятельное проведение медикаментозных абортов в домашних условиях, безопасную и эффективную метод, позволяющий избежать ненужных хирургических вмешательств и соответствующий рекомендациям общественного здравоохранения по самоизоляции.

После серьезных задержек в сентябре Министерство образования ввело обязательное соответствующее возрасту комплексное половое просвещение для учащихся начальной и средней школы в Англии.

Насилие в отношении женщин и девочек

Великобритания попала в глобальную тенденцию увеличения количества сообщений о насилии в отношении женщин во время пандемии Covid-19. Группы, оказывающие помощь жертвам домашнего насилия, сообщили о резком увеличении количества запросов о помощи от женщин и девочек и отметили, что удаленные услуги и правительственные кампании только на английском языке ставят женщин BAME в невыгодное положение, в частности, в плане доступа к услугам.Группы по борьбе с домашним насилием выразили обеспокоенность по поводу прекращения действия чрезвычайного фонда в размере 37 миллионов фунтов стерлингов (48 миллионов долларов США) для поддержки услуг для женщин и девочек, подвергшихся насилию. Законопроект, направленный на помощь женщинам, подвергшимся домашнему насилию, не обеспечивает адекватной защиты женщин-мигрантов.

В июле, после судебного разбирательства и давления со стороны британского органа по надзору за информацией, полиция отказалась от спорного метода «цифрового поиска с раздеванием», который требовал от жертв изнасилования раскрывать полные данные своего мобильного телефона следователям.

Правительственные данные показали, что количество судебных преследований и обвинительных приговоров за изнасилование достигло рекордно низкого уровня за год, закончившийся в марте 2020 года. Королевская прокуратура запустила новую пятилетнюю стратегию преследования за изнасилование и другие серьезные сексуальные преступления.

Сексуальная ориентация и гендерная идентичность

В марте Апелляционный суд постановил, что закон о правах человека не требует от британских паспортных властей предоставления небинарного гендерного маркера X в документах, удостоверяющих личность. В сентябре правительство отказалось от планов по внесению поправок в Закон о признании пола, которые позволяли бы юридическое признание пола на основе самопроверки.

Военные злоупотребления и безнаказанность

В марте правительство внесло в законопроект об операциях за рубежом закон, устанавливающий «презумпцию против судебного преследования» для военнослужащих, обвиняемых в преступлениях, включая пытки, совершенных за границей более пяти лет назад. На момент написания он оставался на рассмотрении в парламенте.

Противодействие терроризму

Около 100 граждан Великобритании, в том числе 60 детей, остаются без судебного надзора в убогих лагерях и тюрьмах для подозреваемых в организации ИГИЛ и членов их семей на северо-востоке Сирии.В июле Апелляционный суд Лондона постановил, что Шамима Бегум, подозреваемая в организации Исламского государства (ИГИЛ), лишенная британского гражданства в 2019 году после поездки в Сирию в подростковом возрасте, должна иметь возможность вернуться из заключения на северо-востоке Сирии в Великобританию, чтобы оспаривать лишение ее гражданства.

В сентябре правительство поделилось с властями США разведданными об Александе Котей и Эль-Шафи Эльшейх, что позволило США продолжить судебное преследование двух высокопоставленных подозреваемых в ИГИЛ. Верховный суд санкционировал передачу разведданных после заверения правительства США в том, что двое мужчин, лишенных британского гражданства в 2018 году, не будут приговорены к смертной казни.

Внешняя политика

Глобальный механизм санкций правительства Великобритании в области прав человека, запущенный в июле, позволяет замораживать активы и запрещать поездки для тех, кто причастен к убийствам, пыткам и принудительному труду. Механизм подчеркнул необходимость стратегии в области прав человека для обеспечения более последовательного подхода к правам во внешней политике Великобритании.

Приветствуемое первоначальное назначение официальных лиц Саудовской Аравии в связи с государственным убийством журналиста Джамаля Хашогги было омрачено решением возобновить продажу оружия коалиции, возглавляемой Саудовской Аравией, на следующий день, несмотря на явные доказательства ответственности коалиции за военные преступления в Йемене.

Великобритания усилила свой ответ на репрессии в отношении прав человека в Гонконге, добиваясь международного осуждения действий Китая, предлагая убежище гонконгцам, имеющим связи с Великобританией, и приостанавливая экстрадицию в Гонконг. На момент написания Великобритания еще не ввела санкции в отношении прав человека в отношении чиновников из Китая за нарушения в Синьцзяне или Гонконге.

Великобритания сыграла в значительной степени позитивную роль в Совете ООН по правам человека, в том числе выступила с совместным заявлением по Китаю и поддержала совместное заявление по Саудовской Аравии, созданию механизма по Ливии и срочным дебатам по Беларуси (Великобритания также показал лидерство по Беларуси в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе).

Однако они не решались поддержать особое внимание Совета по правам человека к расизму в США или использовать свое влияние для того, чтобы настаивать на более решительных действиях в этом году в Совете по правам человека в Шри-Ланке и в Совете Безопасности по Мьянме и Йемену. После выхода из ЕС Великобритания воздерживалась от выступлений против упадка верховенства закона в других европейских странах, включая Венгрию и Польшу.

Великобритания будет подвержена рискам пандемии в течение десятилетий — отчет

Женщина стоит внутри почти заброшенного поезда метро на фоне вспышки коронавирусной болезни (COVID-19) в Лондоне, Великобритания, 5 января 2021 года.REUTERS / Hannah McKay

ЛОНДОН, 25 июля (Рейтер) — Британское правительство будет подвергаться финансовым рискам в связи с расходами на пандемию в 372 миллиарда фунтов стерлингов в течение десятилетий, согласно отчетам законодателей в воскресенье, в которых также говорилось, что было потрачено более 2 миллиардов фунтов стерлингов. потрачены на непригодные для использования средства защиты

В двух отчетах о реакции правительства премьер-министра Бориса Джонсона на пандемию COVID-19 парламентский комитет по государственным счетам (PAC) заявил, что необходимо извлечь уроки до проведения обещанного общественного расследования, которое должно состояться в 2022 году.

«Учитывая огромные суммы денег, потраченные на меры по борьбе с COVID, теперь правительству необходимо четко понимать, как это будет осуществляться в будущем и в течение какого периода времени», — заявила председатель ПКК Мэг Хиллиер.

«Текущий риск для налогоплательщика будет действовать в течение 20 лет по таким вещам, как ссуды на восстановление культуры и искусства, не говоря уже о других новых рисках, с которыми правительственные ведомства должны быстро научиться управлять».

PAC выделил предполагаемый убыток в 26 миллиардов фунтов стерлингов из-за мошенничества и невыплаты ссуд, предоставленных предприятиям, чтобы помочь справиться с пандемией, в качестве примера продолжающегося финансового риска.

Во втором отчете комитет сказал, что был также «неприемлемо высокий» уровень расточительных расходов, когда было закуплено 2,1 миллиарда единиц непригодных средств индивидуальной защиты (СИЗ), что составляет более 2 миллиардов фунтов государственных денег.

Правительство заявило, что только 0,84% всех СИЗ было признано непригодным для использования, и у него есть планы по перепрофилированию того, что нельзя было использовать в системе здравоохранения.

«Существуют надежные процессы, гарантирующие, что государственные расходы всегда обеспечивают соотношение цены и качества для налогоплательщика», — сказал представитель Министерства здравоохранения.

Оппозиционная Лейбористская партия заявила, что полученные данные являются еще одним свидетельством неудач правительства, и заявила, что расследование пандемии необходимо начать немедленно.

Отчетность Майкла Холдена; Под редакцией Алекса Ричардсона

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Отчет правительства Великобритании вызывает критику «исторического отрицания» расовых проблем: NPR

U.Отчет правительства К. о расизме был заказан, поскольку прошлым летом в стране прошли крупные демонстрации Black Lives Matter.

Франк Аугштейн / AP

скрыть подпись

переключить подпись

Франк Аугштейн / AP

The U.Отчет правительства К. о расизме был заказан, поскольку прошлым летом в стране прошли крупные демонстрации Black Lives Matter.

Франк Аугштейн / AP

ЛОНДОН — Отчет правительства Великобритании о расизме, подготовленный после прошлогодних протестов Black Lives Matter, вызвал резкую критику со стороны защитников расового равенства, которые назвали его «глубоко циничным» и «поистине историческим отрицанием масштабов расового неравенства в мире». Британия.»

В среду, в день публикации отчета, Самуэль Касуму, старший советник правительства, занимающийся вопросами расы, сказал коллегам, что он уходит в отставку.Номер 10 на Даунинг-стрит настаивал на совпадении времени.

Комиссия по расовому и этническому неравенству была разгромлена прошлым летом после того, как десятки тысяч людей протестовали по всей Великобритании после убийства Джорджа Флойда. В своем отчете комиссия признала, что расизм остается «реальной силой» в стране.

Но в нем говорится, что британская система больше не «преднамеренно направлена ​​против этнических меньшинств» и что слишком часто «расизм является универсальным объяснением» плохих жизненных шансов.В отчете говорится, что данные показали, что география, влияние семьи, социально-экономическое положение, культура и религия имеют более значительное влияние.

Комиссия заявила, что термин «институциональный расизм» следует применять только тогда, когда можно доказать глубоко укоренившийся расизм, и что меньшинства не должны «впитывать фаталистический нарратив, в котором говорится, что колода постоянно складывается против них».

Комиссию возглавил Тони Сьюэлл, скандальный бывший учитель из лондонского района Брикстон, который назвал прошлогодний протест «восстанием низшего среднего класса».«

« Для некоторых групп исторический опыт расизма все еще присутствует в настоящем, и было нежелание признать, что Великобритания стала более открытой и справедливой », — написала комиссия.

Она также предположила, что работорговля не была полностью негативной: «Есть новая история о Карибском опыте, которая говорит о рабовладельческом периоде не только о прибыли и страданиях, но и о том, как в культурном отношении африканцы преобразовали себя в модернизированных африканцев / Британию».

Выводы отчета привели в ярость многих активистов, обвинявших комиссия по газлайту британских меньшинств.Они сослались на собственную статистику правительства, согласно которой у чернокожих в Англии и Уэльсе в девять раз больше шансов быть задержанными и обысканными полицией, чем у белых.

Они также отметили, что сообщества чернокожих и жителей Южной Азии больше всего пострадали от COVID-19. Исследователи отчасти объясняют это тем фактом, что все больше меньшинств работают на передовой и в некоторых случаях живут в более многолюдных домах, где проживают представители нескольких поколений, где было легче распространяться вирусу.

Саймон Вулли, бывший комиссар по вопросам равенства и прав человека, сказал, что в отчете нет ответа, почему так много этнических меньшинств страдают от неравенства в области образования, здравоохранения, жилья и занятости.

«Опубликовать его в любое время за последние 20 лет было бы расценено как побелка», — написал Вулли в газете The Guardian. «Сделать это после месяцев душевной боли и повышения осведомленности в прошлом году — это почти преступная халатность».

Рехана Азам, национальный секретарь профсоюза GMB сказала, что это было похоже на «глубоко циничный отчет», и назвала его «совершенно безответственным и аморальным.«

ООН осуждает «предосудительный» отчет о расах в Великобритании за переупаковку «расистских стереотипов в факты»

«В 2021 году потрясающе читать отчет о расе и этнической принадлежности, в котором расистские стереотипы и стереотипы превращаются в факты, искажая данные и неверно применяя статистику и исследования в неопровержимых выводах и нападениях ad hominem на лиц африканского происхождения », — говорится в заявлении независимой Рабочей группы экспертов ООН по проблемам лиц африканского происхождения.

Он призвал британское правительство «категорически отвергнуть» выводы отчета Комиссии по расовым и этническим неравенствам, который был подготовлен после прошлогодних протестов Black Lives Matter.

Когда в конце марта был опубликован скандальный отчет, сторонники расового равенства сочли его «прикрытием».

Политические эксперты в то время также указали на вопиющие пробелы в его анализе. По их словам, различия — например, почему этнические меньшинства несоразмерно умирают от Covid-19, а также дискриминация на рынке труда — объясняются в отчете другими факторами, такими как географическое положение, условия жизни и социальный доход, при этом игнорируется ролевая раса. сыграли роль в определении этих различий.

В понедельник рабочая группа ООН заявила, что в отчете не только не содержится «никаких доказательств» ее утверждения о том, что Великобритания не является институциональным расистом, но и сделаны «шокирующие искажения и / или недопонимания в отношении сбора данных и исследования смешанных методов», а также попытки » лишить легитимности данные, основанные на жизненном опыте, а также переложить вину за последствия расизма на людей, наиболее затронутых им ».

В ответ представитель комиссии сообщил CNN в заявлении, что ООН «сильно исказила выводы отчета и, похоже, является ответом на негативное освещение в прессе, а не по существу его содержания.«

» Вводящие в заблуждение заявления, которые они сделали, рискуют вызвать разногласия по поводу расы, а не конструктивное обсуждение вопросов », — сказал представитель комиссии, добавив, что они призывают британское правительство выполнить 24 рекомендации отчета.

‘Достопочтенный’

В заявлении рабочей группы говорится, что расовые различия в Великобритании отражают «конкретные узлы власти и принятия решений работодателями, учителями и другими лицами, которые диктуют возможности и преимущества, доступные людям африканского происхождения», добавив, что «слишком часто такое принятие решений отражает унаследованное мышление расовой иерархии.«

« Другими словами, институциональный расизм, структурная невидимость и давнее неравенство непропорционально сильно повлияли на людей африканского происхождения, проживающих в Великобритании », — добавлено в докладе. школьный ресурс, где детям рассказывают о «Карибском опыте, который говорит о рабовладельческом периоде не только о прибыли и страданиях, но и о том, как в культурном отношении африканцы преобразовали себя в смоделированных африканцев / Великобритании.»

Эксперты ООН назвали это» преднамеренной попыткой исторического искажения «комиссией», чтобы заставить замолчать жестокую роль поработителей, ошеломляющее богатство поколений, которое они накопили, а также социальный капитал и политическое влияние, которое они получили от эксплуатации черных тел. «

« Облагороженная версия истории в Докладе обесценивает опыт и смерть миллионов африканцев, которые были насильственно изгнаны с мест, отправлены в Америку, где они в дальнейшем подвергались эксплуатации, жестокому обращению и бесчеловечному обращению », — добавили они.

Они также нацелились на отчет о том, что плохие результаты для некоторых групп меньшинств объясняются распадом семьи. «Таким образом, предположение, что структура семьи, а не институционализированная и структурная дискриминационная практика является центральным элементом опыта черных, является глухой попыткой отвергнуть жизненные реалии людей африканского происхождения и других этнических меньшинств в Великобритании», — рабочая группа написала. Отчет

, выпущенный после протестов Джорджа Флойда, предполагает, что Великобритания не является расистской.Многие не согласны.

ЛОНДОН — Девять минут на улице Миннеаполиса в мае прошлого года вызвали долгое, вызывающее лето протестов по всему миру.

Сейчас, когда проходит первое судебное разбирательство по делу о смерти Джорджа Флойда, официальный отчет Великобритании о расовом неравенстве, который был заказан вслед за ним, вызвал новый гнев и требования перемен.

В долгожданном отчете, подготовленном премьер-министром Борисом Джонсоном в прошлом году и опубликованном в среду, было обнаружено, что, хотя еще многое предстоит сделать, Британию следует рассматривать как «образец для других стран с белым большинством».»

Этот вывод вызвал ярость у критиков, которые заклеймили отчет как» вызывающий разногласия «и» упущенную возможность «для Соединенного Королевства, которое в прошлом году стало свидетелем десятков тысяч протестов по всей стране, осуждающих расизм и отстаивающих движение Black Lives Matter.

Загрузите приложение NBC News для последних новостей и политики

«Этот отчет о гонке — прикрытие, это пощечина всем усилиям по борьбе с расизмом, предпринимаемым сегодня», — сказал доктор.Шола Мос-Шогбамиму, юрист, активист и автор книги «Вот почему я сопротивляюсь», сказала NBC News.

«Отрицается, что расизм носит структурный характер», — сказала она. «Как нация, мы должны стыдиться этого».

Публикация 258-страничного отчета в ходе продолжающегося судебного разбирательства была «совершенно неуважительной», — сказал Мос-Шогбамиму, добавив, что чернокожие люди по обе стороны Атлантики обычно сталкиваются с такими проблемами, как жестокость полиции и массовые лишения свободы.

Отчет был подготовлен независимой Комиссией по вопросам расы и этнического неравенства, девять из 10 членов которой были чернокожими.Джонсон учредил комиссию в прошлом году после общенациональных протестов против смерти Флойда.

Было обнаружено, что, хотя «препятствия и различия действительно существуют, они разнообразны, и, по иронии судьбы, очень немногие из них напрямую связаны с расизмом», — сказал в предисловии к докладу председатель комиссии доктор Тони Сьюэлл. «Проще говоря, мы больше не видим Британию, где система преднамеренно настроена против этнических меньшинств».

Джонсон в четверг назвал отчет «очень интересной работой» и сказал, что его правительство рассмотрит его рекомендации, прежде чем сформулировать более полный ответ.

«Я не говорю, что правительство собирается соглашаться абсолютно со всем в этом, но в нем есть некоторые оригинальные и стимулирующие работы, которые, я думаю, люди должны прочитать и рассмотреть», — сказал он репортерам. «Наше общество сталкивается с очень серьезными проблемами, связанными с расизмом, и нам необходимо их решить».

Некоторые комментаторы пытались представить отчет как часть более широкой «культурной войны», идущей в Британии после Брексита, которую, как они говорят, часто разжигает консервативное правительство Джонсона.

Столкновения произошли в последние месяцы из-за националистических гимнов, флага Юнион Джек и статуса статуй и музейных экспонатов колониальной эпохи.

«Это правда?» Марша де Кордова, член парламента от оппозиции, написала в Твиттере в среду.

«Этот отчет дал возможность серьезно затронуть реальность неравенства и институционального расизма в Великобритании», — говорится в заявлении де Кордова, теневого секретаря по вопросам женщин и равноправия. «Вместо этого у нас ведется спорная полемика, которую тщательно выбирают статистические данные.

Автор Кехинде Эндрюс, профессор изучения чернокожих из Университета Бирмингема, сообщила Sky News, что комиссия нарисовала «сказочную» картину Британии. (Sky News принадлежит Comcast, компании-учредителю NBC News.)

«Давайте будем честными, это никогда не было настоящей попыткой разобраться с проблемой расизма», — сказал он.

В ходе прошлогодних протестов были снесены статуи рабовладельцев, звезды футбола преклонили колени, голливудский актер Джон Бойега сделал страстная речь и публичные дебаты исследовали колониализм и наследие Уинстона Черчилля.

От Букингемского дворца до Даунинг-стрит — расистское мировоззрение, которое вспыхнуло, вынудило компании, коллег и королевские семьи бороться с проблемами расы и идентичности.

Для Мерси Лонг, 22 года, студентки из Лондона, недавние обвинения Меган, герцогини Сассекской, о расизме в королевской семье стали доказательством «продолжающейся расовой напряженности» в Великобритании на всех уровнях общества.

Лонге сказала, что ее «встревожило» сообщение правительства.

«Великобритания.предстоит пройти очень долгий путь, и аплодировать себе, когда происходят такие массовые дебаты, весьма шокирует », — сказала она.« По сути, хвастаться тем, что другие страны должны последовать их примеру, я думала, это просто смешно ».

По теме

В отчете было обнаружено, что явный и явный расизм действительно сохраняется, особенно в Интернете, и признавалось, что Великобритания еще не была «пострасовым обществом» равных возможностей. культура и религия были более значимыми факторами на жизненные шансы, чем существование расизма.

В нем также уделяется большое внимание уровню образования групп этнических меньшинств как доказательству того, что институциональный расизм не виноват в социальном неравенстве.

Однако для Халимы Бегум, главы аналитического центра по вопросам расового равенства Runnymede Trust, успехи в образовании следует рассматривать как «четкое признание» того, что иммигранты и меньшинства «часто вынуждены подтягиваться за шпильки, призывая своих детей к завышенные успеваемость в школе именно потому, что им недоступна необходимая институциональная поддержка.«

Черные британцы с большей вероятностью будут задержаны и обысканы полицией, умрут при родах и будут исключены из школ, согласно данным аналитического центра, в то время как общины чернокожих также непропорционально пострадали во время пандемии коронавируса.

» Правительство кажется совершенно неспособным признать или даже проявить какое-либо сочувствие к распространению расизма в Великобритании », — сказал Бегум по электронной почте.