Чем должна стрелять царь пушка: кто ее отлил и зачем

Могла ли стрелять Царь-пушка?: starcom68 — LiveJournal

?

Category:

• Армия
• Cancel

Оригинал взят у alexuslob в Пушка-Царь-Ядрён-батон

Итак, внимание — если бы Царь-пушка могла стрелять (т.е. были соблюдены все условия для стрельбы — для начала хотя бы просверлили запальное отверстие), то вычисления (ссылка на источник в конце) показывают — ствол орудия весьма прочный, чтобы выдержать стрельбу гигантскими ядрами.

Предельное давление, которое может быть создано в канале ствола Царь-пушки при сгорании порохового заряда, не должно превосходить 1066,32 кг/см2
Предельная масса порохового заряда 117,8 кг
Порох дымный, гравиметрическую плотность брали из состава дымных порохов XVII в.
объем зарядной каморы 285 дм3, масса ядра

— 1000 кг

Калибр 900 мм
Длина канала ствола 3190 мм
Скорость ядра при вылете из ствола 312 м/с (вообще диапазон скоростей 250-320 м/с)

Таблицы внешней баллистики:
при 5 градусах — 1455 м
при 10 ——— 2540 м
при 15 ——— 3390 м
при 20 ——— 4015 м
при 45 ———- 5160 м

Фантастика! Царь-пушка вполне могла выстрелить ядрышком в 1000 кг, причем снаряд в теории улетал бы за горизонт.

На самом деле, более верны, на мой взгляд, расчеты инженера Г.М.Захарикова, которые делались параллельно с «дзержинцами».
Он вычисляет массу ядра должна в 750 кг, а масса порохового заряда, исходя из относительного заряда 1 : 9, — 84 кг. Захариков, в отличие от «дзержинцев», учитывает материалы, из которых делались ядра — песчаник плотностью 2400 кг/м3
«Этот материал для каменных ядер широко использовался в бомбардах XV-XVII вв и мортирах XVII в. , хотя имеются данные и об использовании в довольно большом количестве ядер из известняка.. Плотность известняков 2700-2900 кг/м3, колеблется в зависимости от содержания примесей доломита, кварца и других минералов«.
Что касается дымного пороха, то инженер использует данными из сочинения делль`Аква» (1630-1635 гг). «По сравнению с современным дымным порохом состав пороха, приведенный делль`Аквой в «Трактате», имеет избыток на 15% горючих веществ, которые при горении пороха во время выстрела орудия играют балластную роль и несколько замедляют скорость горения смеси. Повышенное содержание балластных веществ, практически пропорционально их содержанию, снижает силу пороха. Это позволяет принять для этого состава силу на 15% меньшую по сравнению с современным дымным порохом. «
Скорость ядра по Захарикову — 230 м/с — почти совпадает с вычислениями артиллерийской лаборатории.
И данные артиллерийской лаборатории, и вычисления Захарикова показывают, что Царь-пушка обладает достаточным пределом прочности, чтобы стрелять гигантскими ядрышками.

Как уже отмечалось, из Царь-пушки не было сделано ни одного выстрела — у орудия отсутствует запальное отверстие, а в канале ствола и Захариков, и «дзержинцы» обнаружили «наплывы высотой до 20 мм, неровности, горелая земля» — то есть внутренняя часть не зачищена после отливки, т.е. из пушки вообще не стреляли.
Вопрос — почему отверстие не было просверлено? В 1990-х гг заведующий сектором оружия музеев Московского Кремля Игорь Комаров залезал в Царь-пушку, и утверждал, что якобы отверстие просверлено, однако забито каким-то «железным ершиком». Однако тщательный, чуть ли не посантиметровый осмотр внутренней части перед и после реставрации в 1980 г. Царь-пушки независимых специалистов этого не показал.
Вот мне и подумалось грешным делом — а не могло ли быть так, что «железный ершик» — это застрявший в меди обломок сверла, которое осталось в теле орудия из-за невозможности извлечения (сверлить-то приходилось толстенный слой металла)? поэтому отверстие так и оказалось непросверленным?

Огромное спасибо Александру Чубинскому, с. н.с. Оружейной палаты, за предоставленные материалы!

Вот еще немного жЫра для затравки — из машинописного отчета «дзержинцев» об изучении Царь-Пушки и в продолжение очерка.

Tags: Артиллерия, Музеи

Subscribe

• РПК против рамки металлодетектора

  «Украинский дезертир» в Новошахтинске на поверку оказался простым русским уголовником с ручным пулеметом Калашникова (РПК), выпущенным…

• Горит пермская ТЭЦ-6

  Кажется с сегодняшнего дня мы без тепла. Пермская ТЭЦ-9 сегодня выглядит так. Кровля котлотурбиннного цеха испускает черно-серые облака. Фото из…

• История одной поломки коробки передач на Ниве и ее ремонт

  Итак, свершилось — лечу на работу ранним морозным утром и наслаждаюсь звуками которые издает Белка после ремонта. Коробку не слышно от слова совсем и…

Photo

Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq

А Царь-Пушка то настоящая ?

Официально, Царь-пушка – средневековое артиллерийское орудие, памятник русской артиллерии и литейного искусства, отлитое из бронзы в 1586 году русским мастером Андреем Чоховым на Пушечном дворе. Длина пушки – 5,34 м, наружный диаметр ствола – 120 см, диаметр узорного пояса у дула – 134 см, калибр 890 мм (35 дюймов), масса – 39,31 т (2400 пудов).

С первого профессионального взгляда на Царь-пушку  становится понятно, что вот этим стрелять нельзя. Вообще-то, худо-бедно стрелять можно почти из всего – из обрезка водопроводной трубы, из лыжной палки и т.д. Но этот артиллерийский комплекс, выставленный на обозрение в Кремле – настоящая бутафория. Или нет ?

В народе ходит много заблуждений про неё. Например: «В России была самая мощная и передовая в мире производственно-технологическая база изготовления чугуна, памятниками которой и являются эти уникальные артефакты (это про Царь-колокол и Царь-пушку, – авт.)… уже давно доказано, и есть документальные подтверждения того, что Царь-пушка реально стреляла» .

По колоколу и так понятно. Их делают исключительно из бронзы, причём не любой, а специального состава. Ну, а пушки, конечно, разные бывают. Для этого в тяжёлые времена наш замечательный народ использовал даже берёзовый кап. Брали плотную кряжистую берёзовую заготовку, делали в ней отверстие, оковывали железными полосами, прожигали маленькое отверстие в казённой части для запала и вот пушка готова. В 17…19 веках их, в основном, уже лили из чугуна. Но Царь-пушка всё-таки бронзовая.

О документальных доказательствах того, что пушка стреляла, замечание важное. Действительно, в народе крутится информация о том, что некие специалисты точно установили… обнаружили… и т.д. Слух этот запущен журналистами. О том кто, и что действительно установил, будет подробно рассказано ниже. Также рассмотрим вопрос о другом заблуждении, которое бродит в учёных умах. Многие из них считают, что Царь-пушка, это огромный дробовик. Очень удобное мнение, которое позволяет историкам объяснять многие загадки, связанные с ней. На самом деле, это не так, что и будет убедительно показано.

Бытует и ещё одно устойчивое заблуждение, заставляющее сомневаться в разумности человеческой природы. Утверждают, что Царь-пушка изготовлена, чтобы пугать иностранцев, в особенности послов крымских татар. Нелепость этого утверждения тоже станет очевидной, по мере прочтения статьи.

Какие можно привести аргументы:

Во-первых, бросаются в глаза чугунные ядра, которые в 19 веке и стали источником тех самых разговоров о декоративном назначении пушки. В 16 веке пользовались каменными ядрами, а они в 2,5 раза легче выставленных чугунных. Можно совершенно точно сказать, что стенки пушки не выдержали бы давления пороховых газов, при выстреле таким ядром. Конечно, это понимали, когда их отливали на заводе Берда.

Во-вторых, бутафорский лафет, отлитый там же. Стрелять с него нельзя. При выстреле штатным каменным 800 килограммовым ядром из 40 тонной Царь-пушки, даже с небольшой начальной скоростью 100 метров в секунду, произойдёт следующее:

• расширяющиеся пороховые газы, создавая повышенное давление, будут как бы раздвигать пространство между ядром и дном пушки;
• ядро начнёт двигаться в одном направлении, а пушка – в противоположном, при этом скорость их движения будет обратно пропорциональна массе (во сколько раз легче тело, во столько раз быстрее полетит).

Масса пушки всего лишь в 50 раз больше массы ядра (в автомате Калашникова, например, это соотношение порядка 400), поэтому, когда ядро полетит вперёд со скоростью 100 метров в секунду, пушка покатится назад со скоростью около 2 метров в секунду. Эта махина остановится не сразу, всё-таки 40 тонн. Энергия отката будет приблизительно равна жёсткому удару КАМАЗа в препятствие на скорости 30 км/час.

Царь-пушку сорвёт с лафета. Тем более, что она просто лежит на нём сверху, как бревно. Удержать всё это может только специальный скользящий лафет с гидравлическими демпферами (гасителями отката), и надёжным креплением орудия. Уверяю вас, это и сегодня довольно внушительное устройство, а тогда такого просто не было. И всё это не только моё мнение: «В настоящее время Царь-пушка находится на чугунном декоративном лафете, а рядом лежат декоративные чугунные ядра, которые отлили в 1834 г. в Петербурге на чугунолитейном заводе Берда. Понятно, что ни стрелять с этого чугунного лафета, ни использовать чугунные ядра физически невозможно – Царь-пушку вдребезги разнесёт!» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).

Поэтому, тот артиллерийский комплекс, который нам показывают в Кремле под названием Царь-пушка, это гигантская бутафория.

Классическая бомбарда

Сегодня упорно муссируются гипотезы о применении Царь-пушки в качестве дробовика. Мнение очень удобное для историков. Если это дробовик, то его таскать никуда не надо. Поставил к бойнице и всё, жди врага.

То, что отлил Андрей Чохов в 1586 году, то есть, сам бронзовый ствол, действительно могло бы стрелять. Только выглядело бы это совсем не так, как думают многие. Дело в том, что по своей конструкции Царь-пушка это не пушка, а классическая бомбарда (Рис. 1). Пушкой называется орудие с длиной ствола от 40 калибров и выше. У Царь-пушки длина канала ствола всего 4 калибра. А для бомбарды это как раз нормально. Они часто имели внушительный размер, и применялись для осады, как стенобитное орудие. Чтобы разрушить крепостную стену, нужен очень тяжёлый снаряд. Для этого и гигантские калибры.

Ни о каком лафете речь тогда не шла. Ствол просто прикапывали в грунт. Плоский торец упирали в глубоко забитые сваи (Рис. 2). Рядом копали ещё 2 окопчика для артиллерийского расчёта, поскольку такие орудия частенько разрывало. Заряжание иногда занимало сутки. Отсюда скорострельность подобных орудий – от 1 до 6 выстрелов в день. Но всё это стоило того, ибо позволяло сокрушать неприступные стены, обходиться без многомесячных осад и сокращать боевые потери при штурме.

Только в этом может быть смысл отливки 40 тонного ствола калибром 900 мм. Царь-пушка это бомбарда – стенобитное орудие, предназначенное для осады вражеских крепостей, а вовсе не дробовик, как некоторые склонны считать.

Вот и мнение специалиста по данному вопросу: «…В качестве же дробовика Царь-пушка была крайне неэффективна. По стоимости затрат вместо неё можно было изготовить 20 малых дробовиков, на заряжание которых нужно не сутки, а всего 1-2 минуты. Замечу, что в официальной описи «При Московском арсенале состоящей артиллерии» на 1730 г. числилось 40 медных и 15 чугунных дробовиков. Обратим внимание на их калибры: 1500 фунтов – 1 (это и есть Царь-пушка), а затем следуют калибры: 25 фунтов – 2, 22 фунта – 1, 21 фунт – 3 и т.д. Наибольшее число дробовиков, 11, приходится на 2-фунтовый калибр. Риторический вопрос: каким местом думали наши военные, записавшие Царь-пушку в дробовики?..» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).

Царь-пушка никогда не применялась по назначению

Как было сказано в начале статьи, ходят слухи о неких «документальных подтверждениях» того, что Царь-пушка стреляла. Вообще-то, имеет большое значение не только факт выстрела, но ещё и чем она стреляла, и при каких обстоятельствах. Ядра, которыми заряжали пушку, могли быть разного веса, и навеска пороха могла быть разная. От этого зависит давление в канале ствола и мощность выстрела. Всего этого сейчас не определить. Кроме того, если из орудия были произведены пробные испытательные выстрелы, то это одно, а если оно применялась в бою – совсем другое. Приведу по этому поводу цитату:

«Документы об испытаниях Царь-пушки или применении её в боевых условиях не сохранились, что дало основание позднейшим историкам для длительных споров о её назначении… Меньшая часть специалистов вообще исключает возможность боевого применения пушки, а изготовлена она, чтобы пугать иностранцев, в особенности послов крымских татар… Интересная деталь, в 1980 г. исследовавшие канал орудия специалисты из Академии им. Дзержинского сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, 1 раз…» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).

Кстати, отчёт этих самых специалистов по непонятным причинам не был опубликован. А раз отчёт никому не показывают, то его нельзя считать доказательством. Фраза «стреляли, по крайней мере, 1 раз» видимо кем-то из них была обронена в беседе или интервью, а то мы бы вообще ничего об этом не узнали. Если бы пушка использовалась по назначению, то неизбежно в стволе имелись бы не только частицы пороха, которые по слухам и были обнаружены, но и механические повреждения в виде продольных царапин. В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.

Должен быть и некоторый износ поверхности канала ствола. Иначе и быть не может, потому что бронза достаточно мягкий материал. Выражение «по крайней мере», как раз и свидетельствует о том, что кроме частиц пороха ничего существенного там обнаружить не удалось. Если это так, то пушка не применялась по назначению. А частицы пороха могли остаться от испытательных выстрелов. Точку в этом вопросе ставит тот факт, что Царь-пушка ни разу не покидала пределов Москвы:

«После того, как Царь-пушку отлили и отделали на Пушечном дворе, её перетащили к Спасскому мосту и уложили на землю рядом с пушкой «Павлин». Чтобы передвинуть орудие, к восьми скобам на его стволе привязывали верёвки, в эти верёвки впрягали одновременно 200 лошадей, и те катили пушку, лежащую на огромных брёвнах-катках. Первоначально орудия «Царь» и «Павлин» лежали на земле у моста, ведущего к Спасской башне, а Кашпирова пушка – у Земского приказа, располагавшегося там, где сейчас Исторический музей. В 1626 г. их подняли с земли и установили на бревенчатых срубах, плотно набитых землёй. Эти помосты назывались роскаты…» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).

У себя дома применять стенобитное орудие по назначению как-то самоубийственно. В кого собирались стрелять 800 килограммовым ядром от стен Кремля? По живой силе противника 1 раз в день стрелять бессмысленно. Танков тогда не было. Наверное, ожидали появления Годзиллы. Разумеется, эти огромные стенобитные орудия были выставлены на всеобщее обозрение не с боевыми целями, а как элемент престижа державы. И, конечно, это не было их основным предназначением. При Петре I Царь-пушку установили на территории самого Кремля. Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? Может быть, причиной тому является её чересчур огромный вес? Реально ли было перемещать такое орудие на большие расстояния?

Транспортировка

Современные историки крайне редко задают себе вопрос: «для чего?». А вопрос – крайне полезный. Вот и давайте спросим, для чего было отливать осадное орудие весом 40 тонн, если бы его нельзя было доставить к вражескому городу? Для того, чтобы напугать послов? Вряд ли. Могли бы для этого изготовить дешёвый макет, и показывать его издалека. Зачем столько труда и бронзы тратить на блеф? Нет, Царь-пушку отлили, чтобы использовать её практически. Значит, могли и переместить. Как они могли это сделать?

40 тонн – это действительно очень тяжело. Такой вес не способен перевести грузовик КАМАЗ. Он рассчитан только на 10 тонн груза. При попытке погрузить на него пушку, сначала разрушится подвеска, затем погнётся рама. Для этого нужен тягач в 4 раза более прочный и мощный. А всё, что можно было изготовить из дерева, с целью удобной транспортировки пушки на колёсах, имело бы воистину циклопические размеры. Ось такого колёсного устройства была бы толщиной не менее 80 см. Дальше нет смысла представлять, всё равно никаких свидетельств о чём-то подобном нет. Везде написано, что Царь-пушку тащили, а не везли.

Посмотрите рисунок, на котором грузят тяжёлое орудие. К сожалению, здесь мы видим только сталкивание бомбарды с настила, а не сам процесс перемещения. Но на заднем плане видна транспортная платформа. У неё загнутая к верху носовая часть (защита от утыкания в неровности). Платформу явно использовали для скольжения. То есть, груз тащили, а не катили. И это правильно. Катки можно использовать только на ровной и твёрдой поверхности. Где такую найдёшь? Вполне понятно и то, что загнутая носовая часть окована металлом, ведь груз очень тяжёлый. Вес большинства стенобитных орудий не превышал 20 тонн.

Допустим, что основную часть пути они преодолевали по воде. Перемещение этих бомбард волоком на небольшие расстояния в несколько километров с помощью множества лошадей, тоже выполнимая задача, хотя и очень нелёгкая. Но можно ли сделать то же самое с 40 тонным орудием? Обычно такие исследования заканчиваются выражениями типа «исторический казус». Как будто решили недотёпы всех удивить, отлили что-то рекордно гигантское, а как тащить не подумали. Вот, дескать, как это по-русски – Царь-колокол, который не звонит и Царь-пушка, которая не стреляет.

Но мы не будем продолжать в этом духе. Давайте прощаться с мыслями о том, что наши правители были глупее сегодняшних историков. Довольно валить всё на неопытность мастеров и самодурство царей. Царь, сумевший занять этот высокий пост, заказавший 40 тонное орудие, оплативший его изготовление, был явно не дурак, и должен был очень хорошо обдумать свой поступок. Такие затратные вопросы с кондачка не решаются. Он совершенно точно понимал, как собирается доставить этот «подарок» к стенам неприятельских городов.

Конструкция стволов древних мортир А Чохова: а — Мортира «Самозванец», 1605 г.; б — «Царь-пушка», 1585 г .

Кстати, отговорка типа «сначала сделали, а потом подумали, как перетащить» довольно часто встречается в исторических исследованиях. Это стало привычным. Не так давно канал Культура рассказывал зрителям о китайской традиционной архитектуре. Показали вырубленную в скале плиту весом 86 000 тонн. Объяснение в общих чертах такое: «Китайский император, якобы, имел отклонения в психике на почве гигантского самолюбия и заказал себе немыслимых размеров гробницу. Он сам, архитекторы, тысячи каменотёсов, якобы, были психически неполноценными и в части логики. Десятилетиями все они осуществляли мегапроект. Вырубили, наконец, плиту и тут только поняли, что даже с места сдвинуть её не смогут. Ну и бросили это дело…» Похоже на наш случай.

 Громадное орудие Малик-э-Майдан

То, что Царь-пушка – это не просто всплеск энтузиазма московских литейщиков, доказывает и существование ещё более громадного орудия Малик-э-Майдан (Рис. 4, Рис. 5). Оно было отлито в Ахман-дагаре в Индии в 1548 году, и имеет массу целых 57 тонн. Там историки тоже поют песни о 10 слонах и 400 буйволах, тащивших эту пушку. Это такое же по назначению осадное орудие, как Царь-пушка, только тяжелее на 17 тонн. Что это, второй исторический казус в это же историческое время? И сколько ещё таких орудий надо обнаружить, чтобы понять, что их в то время отливали, доставляли к осаждённым городам и практически использовали? Если мы сегодня не понимаем, как это происходило, значит, таковы наши познания.

Здесь мы снова сталкиваемся с остаточно-низким уровнем нашей сегодняшней технической культуры. Это связано с искажённым научным мировоззрением. С современных позиций мы не видим решения, которое было в то время очевидным. Остаётся сделать вывод, что ещё в 16 веке на Руси и в Индии знали что-то такое, что позволяло перемещать подобные грузы.

Упадок артиллерийских технологий в средние века

На примере бомбард можно увидеть очевидную деградацию артиллерийского искусства на протяжении столетий средневековья. Первые образцы изготавливались из двухслойного железа. Внутренний слой был сварен из продольных полос, а снаружи его укрепляли толстые поперечные кольца. Через некоторое время стали изготавливать литые орудия из бронзы. Это однозначно снизило их надёжность, и соответственно, увеличило вес. Любой инженер вам подтвердит, что кованое железо на порядок прочнее литой бронзы. Тем более, если оно собрано, как описано выше – двухслойным пакетом с направлением волокон соответствующим действующим нагрузкам. Вероятно, причина в стремлении удешевить процесс изготовления.

Конструкция первых бомбард тоже удивительно прогрессивна. Например, сегодня вы не найдёте современных образцов стрелкового оружия, которые заряжались бы со стороны дульного отверстия. Это очень примитивно. Уже полтора столетия в ходу заряжание с казённой части. В таком способе масса преимуществ – и скорострельность выше, и обслуживание орудия удобнее. Недостаток один – более сложная конструкция с запиранием казённой части ствола на момент выстрела.

Как интересно, что первые же в истории орудия (бомбарды), сразу имели прогрессивный способ заряжания с казённой части. Казённик часто крепился к стволу с помощью резьбы, то есть, ввинчивался. Такая конструкция некоторое время сохранялась и в литых орудиях. Посмотрите на Рис. 6. Здесь сравнивается турецкая бомбарда и Царь-пушка. По геометрическим параметрам они очень похожи, но Царь-пушка, отлитая на сотню лет позже, уже выполнена неразъёмной. Значит в 15…16 веках перешли на более примитивное дульное заряжание.

Вывод здесь может быть только один – первые бомбарды выполнялись с остаточным знанием прогрессивных конструктивных решений артиллерийского оружия, а возможно, копировались с каких-то старых и более совершенных образцов. Однако технологическая база уже была довольно отсталой для этих конструктивных решений, и могла воспроизвести только то, что мы наблюдаем в средневековых орудиях. При таком уровне изготовления преимущества казённого заряжания уже практически не проявляются, но их упрямо продолжали делать казнозарядными, потому что не знали ещё, как можно по-другому. Со временем техническая культура продолжала деградировать, соответственно и орудия стали выполняться неразъёмными, по более упрощённой и примитивной схеме заряжания с дульной части.

1894 год

Заключение

Вот и выстроилась логичная картинка. В 16 веке Московское княжество вело многочисленные боевые действия, как на востоке (взятие Казани), на юге (Астрахань), так и на западе (войны с Польшей, Литвой и Швецией). Пушку отлили в 1586 году. Казань к этому времени уже взяли. С западными странами было установлено шаткое перемирие, более похожее на передышку. Могла ли Царь-пушка быть востребована в этих условиях? Да, безусловно. От наличия стенобитной артиллерии зависел успех военной кампании. Города-крепости западных соседей надо было как-то брать. Иван Грозный умер в 1584 году, за 2 года до отливки пушки. Но именно он определил потребность государства в подобных орудиях, и процесс их изготовления был запущен. Вот как развивались события:

«С 1550 г. по 1565 г. на московском Пушечном дворе работами руководил Кишпир Ганусов (Ганус), по национальности, видимо, немец. В летописях встречаются упоминания об одиннадцати орудиях, им отлитых, но до нас не дошло ни одно. Самое большое медное орудие, отлитое Ганусовым в 1555 г., было названо Кашпирова пушка. Вес её составлял 19,65 т. В том же 1555 году московский мастер Степан Петров отлил пушку «Павлин» весом 16,7 т… Любопытно, что обе огромные пушки Иван Грозный повелел доставить к осажденному русскими Полоцку. 13 февраля 1563 г. царь приказал воеводе князю Михаилу Петровичу Репнину «пушки болшие Кашпирову да Степанову да Павлин да Орел да Медведь и весь наряд стенной и верхней поставити близко городских ворот» и стрелять «без опочивания, день и нощь». От этой стрельбы дрожала земля – «ядра у болших пушек по двадцети пуд, а у иных пушек немногим того полегче». На следующий день ворота были разрушены, и сделано несколько проломов в стене. 15 февраля Полоцк сдался на милость победителям. В 1568 г. молодой ученик Кашпира Андрей Чохов (до 1917 г. его писали Чехов) отлил своё первое орудие… Самым знаменитым орудием Андрея Чохова стала Царь-пушка (1586 г.)» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).

При Иване Грозном было отлажено производство подобных орудий и освоено их применение, включая транспортировку. Однако, волевая государственная хватка пропала после его смерти и вступления на престол преемника. Фёдор 1 Иоаннович был человеком совсем другого склада. В народе его называли безгрешным и блаженным. Вероятно, стараниями последователей Ивана Грозного заказ на изготовление Царь-пушки всё же был сформирован. Однако, величие творения Андрея Чохова всё же превышало запросы нового царя. Поэтому Царь-пушка осталась невостребованной, хотя боевые действия с применением осадной артиллерии велись уже спустя 4 года (русско-шведская война 1590-1595 года).

Вывод

Царь-пушка – настоящая. Антураж вокруг неё – бутафория. Сформированное общественное мнение о ней – ложно. Царь-пушка должна удивлять нас, гораздо больше, чем древние мегалиты. Ведь они удивительны тем, что огромные камни весом в несколько тонн доставлены… подняты… поставлены… и т. д. В 16 веке ничего принципиально нового, отличного от неолита в транспортировке и погрузке (согласно официальной точке зрения) не применялось, а 40-тонное орудие транспортировали. Кроме того, камни ставили один раз и на века, а не менее тяжёлую пушку предполагалось многократно перемещать на огромные расстояния.

Она тем более удивительна, что была изготовлена сравнительно недавно, ещё в 16 веке. Ведь про время мегалитов учёные вольны фантазировать, как им вздумается – сотни тысяч рабов, столетия строительства и т.д., но про 16 век много чего известно. Тут с фантазиями не разгуляешься.

В кремле выставлено на обозрение настоящее чудо, замаскированное под нелепость, но мы его не замечаем, потому что зомбированы пропагандой, ложными гипотезами и мнением авторитетов.

С одной стороны, это образец гигантской бутафории 19 века, с другой – одно из крупнейших действующих средневековых орудий. Вместе с тем, она замечательный свидетель упадка артиллерийских технологий средневековья.

источник

Царь-пушка – Странствия

Царь-пушка – большое артиллерийское орудие раннего Нового времени. Потрясающая пушка и рабочее орудие, хотя считается, что она ни разу не стреляла. представляет собой яркий памятник артиллерийской и литейной техники России раннего Нового времени. Сегодня он выставлен на территории Московского Кремля. Россия.

Мощное орудие на декоративном чугунном лафете, а рядом полые декоративные чугунные ядра весом 1,97 тонн, отлит в 1835 году (такими ядрами пушка стрелять не может). Пушка отлита из бронзы, лафет чугунный. У жерла с правой стороны изображен Федор Иванович верхом на коне в короне и со скипетром в руке. Над изображением надпись: «Божией милостию Государю, Великому Князю Федору Ивановичу, Государю Самодержцу Всея Великой России». По одной из версий, благодаря образу Федора Ивановича Царь-пушка и получила свое название. По другой версии, он так называется из-за больших размеров. Также ружье называлось «Русский Ружье», так как оно предназначалось для стрельбы «дробью» (картечью)

Царь-пушка была отлита известным русским мастером Андреем Чоховым по приказу царя Федора Иоанновича.

Гигантская пушка весом 2400 фунтов (39 312 кг) была отлита в 1586 году на Московском пушечном дворе. Длина Царь-пушки составляет 5345 мм, наружный диаметр ствола — 1210 мм, диаметр выпуклости у дульного среза — 1350 мм.
Длина ружья 5,34 м, внешний диаметр ствола 120 см. Калибр 890 мм. Масса – 39,31 тонны. На левой стороне надпись: «Пушка изготовлена ​​пушечным писателем Ондреем Чоховым».

Некоторые специалисты считают, что это великое оружие никогда не стреляло, а было сделано для того, чтобы устрашать иностранцев, в том числе и послов крымских татар. Осмотр орудия в 1980 году в Артиллерийской академии. Дзержинский показал, что Царь-пушка является бомбардой и предназначена для стрельбы каменными ядрами. Вес каменного сердечника составлял около 819 кг, а чугунный сердечник этого калибра весит 1970 кг. Осмотр канала пушки показал наличие пороховых частиц. Это означает, что знаменитая пушка стреляла хотя бы один раз.

Хотя немецкая гаубица «Дора» калибром 800 мм и массой 1350 тонн является самой крупной по габаритам и весу, Царь-пушка в Москве занесена в Книгу рекордов Гиннеса как самое крупнокалиберное оружие.

В настоящее время является экспонатом Музея артиллерийских орудий XVI-XIX вв.
Царь-пушка считается одной из главных достопримечательностей Кремля в Москве.

Проезд : Координаты: 55.751111, 37.618056 / Местонахождение : Ивановская площадь, Московский Кремль./ Лучший и быстрый способ — на метро. Царь-пушка находится недалеко от вокзала. «Александровский сад».

Основные моменты :

•  Копии Царь-пушки : Весной 2001 года по распоряжению правительства Москвы в Удмуртии была изготовлена ​​копия знаменитого чугунного орудия. Его вес составлял 42 тонны, масса ядра – 1,2 тонны. Диаметр ствола – 890 мм. Этот экземпляр был подарен украинскому городу Донецку. / В 2007 году на Бутяковском судостроительном заводе отлили копию орудия для Йошкар-Олы. Он установлен рядом с Картинной галереей.
•  Несмотря на то, что у этого орудия есть конкурент в лице немецкой гаубицы «Дора» (калибр – 800 мм, вес – 1350 тонн), кремлевская «Царь-пушка» занесена в Книгу рекордов Гиннеса как самое крупнокалиберное орудие на планета.
•  Перед пушкой уложены полые железные ядра, отлитые в 1835 году. Каждый снаряд весит почти две тонны. Правда, стрелять такими ядрами пушка не в состоянии — из-за их огромного веса пушка, скорее всего, просто взорвалась бы. Поэтому они исключительно декоративные. По расчетам специалистов, пушка могла стрелять каменными ядрами весом не более 1 тонны или картечью.
•  Считается, что Царь-пушка никогда не стреляла, а была сделана для того, чтобы устрашать иностранцев, особенно послов крымских татар.
•  Каждое движение требовало силы не менее 200 лошадей, которые были привязаны к специальным расчалкам по бокам орудия. Царь-пушку называют так не только из-за ее размеров.
•  Настоящее название ружья «Русский дробовик», или миномет (в военной терминологии), то есть оно должно быть дулом вверх. Также существует версия, что конструкция Царь-пушки — бомбарда. К пушкам относятся пушки с длиной ствола от 40 калибров и выше, тогда как Царь-пушка имеет длину всего 4 калибра, как и бомбарда. Эти ударные орудия были огромными, чтобы разрушить крепостную стену, и не имели лафета. Ствол врыли в землю, а рядом сделали еще 2 траншеи для артиллерийского расчета, так как орудия часто рвались. Скорострельность бомбарды составляла от 1 до 6 выстрелов в сутки.

Часы работы: С 15 мая по 30 сентября – с 9:30 до 18:00. С 1 октября по 14 мая – с 10:00 до 17:00. Рабочие дни с пятницы по среду. Четверг — выходной.
Входные билеты: С билетом в Московский Кремль. Чтобы попасть в Кремль, необходимо купить единый билет на посещение архитектурного ансамбля Соборной площади. Билет стоит 700 рублей.

Мероприятия: осмотр достопримечательностей / возможность фотографирования / прогулки на длинные дистанции / классическая обзорная экскурсия по Москве на автобусе.

Далее : Московский Кремль – державная корона России / Прогуливаясь по старинному Китай-городскому району, вы увидите церковь на Кулишках, синагогу и лютеранский собор./ Красная площадь : самая знаковая площадь России

Самая большая пушка, когда-либо построенная человечеством

Гигантская пушка Шверера Густава или Гитлера была грозным оружием войны. Отличительной чертой артиллерии Второй мировой войны были пушки все возрастающих размеров и калибров. Другим таким оружием был 914 мм Little David , построенный для американской армии. Он предназначался для нападения на японские бункеры в конце Второй мировой войны. Этот миномет был самым большим в мире, но он также никогда не использовался в бою. Японцы сдались до его развертывания.

Шверер Густав был задуман до начала Второй мировой войны, когда Гитлер потребовал его строительства в качестве предвестника вторжения во Францию. Это должно было помочь немецкой армии прорвать линию Мажино. Его строительство пропустило вторжение во Францию, но оно принимало участие в некоторых действиях на протяжении всей войны. После многих лет разработки и строительства влияние оружия на войну было очень небольшим по большей части. Каким бы впечатляющим ни было оружие, его судьба была далеко не почетной.

В следующей статье мы рассмотрим его предшественников, зачатие и рождение, тусклую историю и окончательную судьбу на протяжении его короткой, но взрывной жизни.

Деды Шверера Густава

Огромные осадные орудия не являются чем-то новым для войны. Они использовались в той или иной форме с позднего средневековья. Отличным примером может служить впечатляющая Царь-пушка 890 мм , использовавшаяся русскими примерно в 1586 году. Это орудие весит 39 тонн  и мог стрелять снарядами массой  771 кг . Он сделан из бронзы и на самом деле является произведением искусства. Огромный размер самого оружия, не говоря уже о боеприпасах, делал его несколько бесполезным в реальном бою. Предполагается, что это оружие на самом деле было создано скорее как предмет престижа, чем как оружие войны. Это ружье в настоящее время выставлено за пределами Кремля вместе с некоторыми декоративными пушечными ядрами.

Царь-пушка [Источник изображения: Wikimedia Commons ]

Однако до 20 века Царь-пушка не была самым крупнокалиберным оружием. Британцы построили огромную 42-тонную пушку, которая могла стрелять 914-мм разрывными снарядами на расстояние до 4 км. Это удивительное оружие называлось «молотковая мортира», и каждый снаряд весил около 1,25 тонны. Британцы произвели всего два таких оружия, и они ни разу не применялись в бою. Они, конечно, были испытаны, но никогда не использовались в гневе.

Использование этих пушек в 20 веке началось с Большая Берта  (также известная как « Толстая Берта «) во время  Первой мировой войны . Большая Берта доказала свою эффективность против старых укреплений, разрушив несколько бельгийских и французских фортов. Однако эти пушки были почти бесполезны против более новых конструкций, построенных из бетона, армированного сталью. Это привело к сокращению использования гаубиц 420 мм Big Bertha .

Ступка молотка [Источник изображения: Wikimedia Commons ]

Оставайтесь на цели

Немецкая военная промышленность не обескуражена, и несмотря на провал Большой Берты, были разработаны новые большие пушки. Karl-Gerät , также называемый Thor (как бог грома викингов) и Mörser Karl , были разработаны между 1937 и 1940 годами. Это были самоходные осадные орудия, в которых использовались ствола шириной 600 мм . Они выпустили снаряды весом от  1250 до 2170  кг. У этих больших орудий была относительно короткая дальность стрельбы «всего» 10 км  с самым легким снарядом, но он использовался с переменным успехом в период с 1941 по 1945 год.

Железнодорожные орудия

Хотя это впечатляющее орудие называют железнодорожным орудием, его огромные размеры серьезно ограничивали его перемещение между развертываниями. Орудие фактически транспортировалось по частям и собиралось на месте. Это предотвратило транспортировку изделия в собранном виде. Орудие можно было разобрать на пять частей. Это были затвор и блок, ствол, состоящий из двух частей, кожух ствола, люлька и цапфы. Остальная часть установки была разделена по длине для перемещения между местами боевых действий. Все компоненты перевозились на специальных платформах, кроме тележек, которые можно было перевозить на собственных колесах.

Истинные железнодорожные орудия представляли собой крупное артиллерийское орудие, установленное на специально сконструированных железнодорожных вагонах. Группа Круппа построила много таких частей для военных действий Германии во время обеих мировых войн, а более мелкие детали часто входили в состав бронепоездов. В общем, нет необходимости разбирать оружие, которое можно целиком перевозить между зонами боевых действий.

Самые популярные

Они также не являются изобретением 20-го века. Самое первое оружие, использованное в гневе, было использовано во время гражданской войны в США. Они включали использование полосы  32-фунтовая пушка  Военно-морская винтовка Brooke, установленная на платформе и защищенная наклонным казематом. Такое оружие использовалось во время битвы за станцию ​​Сэвиджа. Железнодорожные орудия также применялись во французской и британской армиях в 19 веке.

Американское железнодорожное орудие времен Гражданской войны [Источник изображения:  Wikimedia Commons ]

Назад к Швереру Густаву

Все хорошо, но давайте вернемся к самой большой пушке, когда-либо использовавшейся в бою. Раковина Шверера Густава была 800 мм или 80 см в диаметре. Это детище было железнодорожной пушкой, разработанной семейной компанией Круппа, которая также разработала пушки «Большая Берта» во время Первой мировой войны.

Разработан в 1930-х годах для уничтожения сильнейших оборонительных сооружений своего времени – линии Мажино во Франции. Эта оборонительная линия была построена французами вдоль границы с Германией и состояла из различных заграждений, бетонных дотов и укреплений, орудийных сооружений. Требуемая спецификация заключалась в том, что пушки должны быть в состоянии разрушать стальных слоя толщиной 1 метр или 7-метровых стен из железобетона. Судьба изменила свои планы, когда началась война. Вермахт вторгся во Францию, пройдя через Бельгию, тем самым обойдя линию Мажино и завоевав Францию ​​без необходимости разрушения линии обороны.

Согласно Википедии, Шверер Густав весил около 1350 тонны и был способен выпустить 4,8 метрических тонны тяжелых снаряда на расстояние 47 км с начальной скоростью 820 м/с . Повреждение Шверера Густава было невероятным! Хотя суперпушки «Густав» не использовались для выполнения своей первоначальной цели, они были перевезены на Восточный фронт и участвовали в «Падении Барбароссы» (операция «Барбаросса» на немецком языке). В ходе этой операции пушка использовалась для осады Севастополя. После этого его перевезли под Ленинград (ныне Санкт-Петербург) и начали подготовку к блокаде, но операцию отменили. Позднее, к сожалению, пистолет был уничтожен, чтобы избежать его захвата.

Рождение Schwerer Gustav

Это впечатляющее оружие было создано в 1935 году как часть исследования Вермахта, в ходе которого изучались виды вооружений, необходимых для преодоления недавно построенной обороны Франции.

В начале Второй мировой войны Гитлер стремился распространить свою власть на Западную Европу. Его амбиции включали аннексию Франции. Извлекая уроки из Великой войны, французы укрепили свою границу с Германией. Линия Мажино представляла собой впечатляющий барьер из стали и бетона, который, во всех смыслах и целях, должен был быть непреодолимым. Это оборонительное сооружение доминировало в военном мышлении Франции в межвоенные годы. Это мышление было его великой силой и, как оказалось, фатальным недостатком.

Линия Мажино, не способная идти в ногу с современными достижениями в области ведения войны, позже оказалась бесполезной, когда немцы начали молниеносную атаку на французов через Бельгию. Эта тактика была отточена во время гражданской войны в Испании и доказала свою разрушительную эффективность на ранних этапах войны.

Ковка Шверера Густава

Но мы забегаем вперед. В то время прорыв линии  был возможной стратегией, и поэтому к Густаву Круппу обратились с просьбой предоставить баллистические данные для такого гипотетического оружия. Густав был ведущим немецким производителем сталелитейных заводов и вооружений. Эта просьба была удовлетворена отчасти как пропагандистский ход, а отчасти как дизайнерский ход. В 1936 октября Гитлер сам посетил завод и снова лично задал Густаву тот же вопрос.

Крупп смог дать фюреру исчерпывающий и точный ответ, основанный на их более ранних расчетах, и заверил Гитлера, что, хотя это будет трудно, это вполне возможно. Можно утверждать, что он, возможно, приобщился к национал-социалистическому движению или полностью осознавал неподчинение из-за судьбы Хуго Юнкера. В любом случае Крупп рискнул и заставил свою команду дизайнеров работать над концептуальной моделью оружия.

В начале 1937 года Густав смог продемонстрировать свои проекты Гитлеру. Проект был одобрен, и на него было выделено 10 миллионов марок по одному запросу. Орудие должно быть готово к весне 1940 года для атаки на линию Мажино.

Сорванные сроки не всегда плохи

Конструкция оружия оказалась даже сложнее, чем предполагалось вначале. Ковка стволов была особенно сложной задачей. Наступил оговоренный срок, а пистолет так и не был доставлен. По воле судьбы его предполагаемое использование было излишним, так как немецкая военная машина просто обошла линию обороны французов с фланга. Помимо Гитлера, немецкое верховное командование не особо скучало по отсутствию этого супероружия.

Развертывание Schwerer Gustav

Густав, наконец, отправился на войну во время осады Севастополя в июле 1942 года. Сборка орудия заняла в общей сложности три недели с участием 1420 человек рабочих. В полностью собранном виде оружие было 43 метра длиной , 7 метров шириной с осью ствола всего 7,5 метра около гусеницы. Боже!

Оружие фактически требовало укладки специальной четырехгусеничной секции, чтобы установить орудие на место. На внутренних гусеницах размещались тележки с внешними гусеницами, необходимыми для фактической сборки орудия.

«Затем на тележках были собраны различные части крепления; ствол был собран путем вставки задней половины в кожух, затем надевания передней половины и фиксации всего массивной соединительной гайкой. Ствол был затем установили в люльку, и весь узел подняли и опустили на крепление. После этого затвор был прикреплен к концу ствола другой огромной гайкой, и 20-тонный затвор встал на место». —  WorldWar2DataBase

Стрельбище Schwerer Gustav

После кропотливой работы по сборке оружие было готово к действию. «Густав» начал штурм советских укреплений Севастополя, выпустив 4,7-тонных осколочно-фугасных снаряда вглубь осажденного города на расстоянии около 47 километров . Пушка также могла выпускать 7-тонных бетонобойных снарядов на дальность 37 километров . Сообщалось, что один такой снаряд проник в землю на 100 футов, после чего взорвался в подземном складе боеприпасов. Во время осады по городу было выпущено около пятидесяти их снарядов.

После осады Густав, кажется, скрылся из виду. Его предполагалось использовать во время блокады Ленинграда, но русские отбили немцев до того, как оружие успели подготовить. Единственное другое зарегистрированное использование Густава было в 1944 году, когда он выпустил 30 снарядов по Варшаве во время неудавшегося восстания, но это также может быть неправдой. Противоречивые сообщения, похоже, указывают на то, что восстание было подавлено до того, как была развернута пушка.

Подача пистолета

Любое оружие бесполезно, если из него не стрелять. Шверер Густав не стал исключением. Она могла вмещать два типа боеприпасов. Осколочно-фугасные и бронебойные. Эти снаряды сами по себе были монстрами.

Вариант с фугасным взрывчатым веществом имел вес около 4,7 метрических тонны. Они были выпущены с начальной скоростью 820 м/с и максимальной дальностью 48 км. Эти снаряды содержали около 700 кг взрывчатого вещества, и при ударе могли образоваться воронки  9,1 метра  в ширину и  9,1 метра в глубину! Ух ты!

Бронебойный вариант был столь же разрушительным. Они были около 3,6 метра в длину, весили около 7,1 тонны и летели с начальной скоростью около 720 м/с. Эти снаряды, будучи более тяжелыми, имели меньшую дальность около 38 км и вес взрывчатого вещества 250 кг. Они могли пробить 7 метров железобетона на максимальной высоте. Их основной корпус был изготовлен из хромоникелевой стали с баллистическим носовым обтекателем из алюминиевого сплава.

Раковина Доры [Источник изображения:  Wikimedia Commons ]

Шверер Густав и Дора, одно или два ружья?

Некоторые источники утверждают, что было построено два таких оружия, Густав и его сестра Дора. Это может быть неправдой. Некоторые источники утверждают, что у немецких артиллерийских расчетов было другое представление об этом оружии. Это было менее почетное прозвище «Дора». Именно по этой причине в течение многих лет считалось, что таких орудий было два, хотя на самом деле это было одно и то же.

Другие источники, по-видимому, указывают на то, что на самом деле было построено и развернуто немцами два таких оружия. Эти источники также указывают, что «Дора» вступила в строй в 1942 году и использовалась при осаде Сталинграда.

«Обломки двух артиллерийских лафетов были задокументированы на расстоянии 80 км друг от друга, Дора в Графенвере и Густав к северу от Ауэрбаха — американскими и советскими войсками соответственно». — Quora

Есть несколько изображений трофейных орудий, плавающих вокруг с американскими солдатами, позирующими на стволе, они убедительны, но кажутся меньшего калибра. Но они явно намного меньше и меньше калибра, чем мегапушки Густава, скорее всего пушки К 12. В любом случае оружие было уничтожено немцами в марте-апреле 19-го.45, чтобы предотвратить их захват.

Интересные применения Schwerer Gustav

У Германии тоже были планы построить что-то, что можно было бы охарактеризовать как «самоходную крепость». Проект назывался Landkreuzer P. 1500 Monster и должен был оснащаться 4 подводными дизелями. Планировалось вооружить его Schwerer Gustav в качестве основного орудия с двумя меньшими 150-мм гаубицами в качестве поддержки. В состав вооружения также должны были входить несколько 15-мм пулеметов для ПВО.

Основная идея заключалась в том, чтобы основное орудие было установлено на самоходной платформе. Вероятнее всего, это были гусеничные опоры танка, поддерживающие надстройку. Само орудие будет закреплено, что технически сделает систему самоходной артиллерийской платформой, а не сверхтяжелым танком или даже крепостью.

Судьба великих пушек

Существует множество противоречивых отчетов и записей о судьбе гитлеровских суперпушек в конце войны. Большинство источников утверждают, что 14 апреля 19 г.45, это великолепное оружие было уничтожено до прихода войск США. Немцы «посчитали», что лучше не допустить захвата оружия, чем

Большинство источников утверждают, что 14 апреля 1945 года это великое оружие было уничтожено до прихода американских войск. Немцы «посчитали», что лучше предотвратить захват оружия, чем позволить его захватить союзникам. Его разрушенный «остов» был найден 22 апреля в 15 км к северу от Ауэрбаха и в 50 км к юго-западу от Хемница. Оружие, по-видимому, было изучено советскими инженерами и осенью того же года перевезено в Мерзебург. После этого времени никаких записей об оружии не известно.

Дора, если она существовала, как говорят, была перевезена в Графенвор, где она была уничтожена в конце апреля 1945 года. Американские войска обнаружили обломки некоторое время спустя, и в 1950-х обломки были утилизированы.

Такой бесславный конец этому супероружию.

Шверер Густав: Последнее слово

Оружие стоило умопомрачительных 10 миллионов немецких марок, а стоимость боеприпасов утеряна для истории. За это немецкая военная машина была вознаграждена сносом нескольких советских и польских оборонительных сооружений и одного склада боеприпасов. Это вряд ли кажется справедливой сделкой, учитывая стоимость проекта, как Звезда Смерти в «Звездных войнах». Однако это может быть упущено из виду. Само его существование способствовало бы отличной пропаганде и повышению морального духа сил Оси. Вы также можете возразить, что сам намек на наличие оружия на театре военных действий имел бы очень сильное психологическое воздействие на вражеские войска. Но это определенно не было экономически эффективным оружием.

Если бы орудие было готово к началу войны, неясно, был бы современный мир другим. Учитывая его громоздкий характер, его влияние и окончательная судьба, вероятно, останутся неизменными. Немецкая военная машина правильно сосредоточилась на другом новом оружии. В случае массового производства они были бы разрушительными для союзников в Европе. Если бы Германия смогла доработать и массово производить свои ракетные технологии, реактивные истребители и бомбардировщики и ядерное оружие, события Второй мировой войны действительно были бы совсем другими. К счастью, для всех нас сегодня у истории были другие планы на нацистов и Адольфа Гитлера.

Обладая такой нереализованной силой, оружие, безусловно, производило впечатление, но в конечном итоге было обречено. Его судьба была далека от его разрушительного потенциала. Schwerer Gustav ушел в историю как долгожданное, но в конечном итоге разочаровывающее оружие войны.

Источники: WarHistoryOnline, WorldWar2DataBase, MilitaryHistoryNow

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: бомбоубежище времен Второй мировой войны на 100 футов ниже лондонских труб превращается в подземную ферму

For You

инновации

От роботов-собак до ИИ и поезда, который может доставить вас на Марс, отраслевые лаборатории Oracle демонстрируют видение устойчивого будущего.